SAP León 37/2007, 2 de Abril de 2007
| Ponente | MARIA DEL PILAR ROBLES GARCIA |
| ECLI | ES:APLE:2007:394 |
| Número de Recurso | 106/2006 |
| Número de Resolución | 37/2007 |
| Fecha de Resolución | 2 de Abril de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - León, Sección 3ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
LEON
SENTENCIA: 00037/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCION TERCERA
LEON
Apelación Juicio de Faltas Rollo nº. 106/06
Juicio de Faltas nº. 357/05
Juzg. Instrucc. Nº. 3 de León
La Ilma. Sra. Magistrado Dª. PILAR ROLES GARCÍA como Tribunal unipersonal de la Sección
Tercera de la Audiencia Provincial de León, ha pronunciado la siguiente:
S E N T E N C I A Núm. 37/2007
En la ciudad de León, a dos de abril de dos mil siete.
VISTO el Recurso de Apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción nº. 3 de León en Juicio de Faltas nº. 357/05 seguido por supuesta falta de LESIONES EN TRÁFICO, figurando como apelante Silvio (apoderado de Helvetia Previsión S.A. Seguros), y Juan Carlos, representado por el procurador D. Pablo Juan Calvo Liste y dirigido por la letrada D!. Esther Rodríguez Avalos.
En el Juicio de Faltas aludido se ha dictado sentencia, con fecha de 28-Febrero- 2006, cuya parte dispositiva dice así: "FALLO: Que debo condenar y condeno a Fermín, como autor penalmente responsable de una falta de lesiones imprudentes en accidente de circulación a la pena de de multa de quince días, a seis euros la cuota diaria, con un día de privación de libertad pro cada dos cuotas de multa impagadas, imponiéndole, igualmente, las costas causadas en el presente procedimiento.
Que debo declarar y declaro la responsabilidad civil directa del denunciado Fermín y la entidad aseguradora Helvetia, y las condeno de forma conjunta y solidaria, a pagar a Juan Carlos, la cantidad de 13467, 30 euros por lesiones, secuelas y gastos del reloj, cantidades que se incrementarán, con respecto a la compañía aseguradora, en los intereses legales incrementados en el 50 % devengados desde la fecha del siniestro".
Notificada dicha sentencia a las partes, se interpuso contra la misma recurso de apelación en la forma establecida en los arts.795 y 796 de la L.E.Crim., dándose traslado del escrito a las demás partes con el resultado que obra en Autos. Elevado el proceso a esta Audiencia, fue turnado y se señaló para examen y fallo el día 30-Abril-2007.
UNICO.- Se acepta el relato fáctico de la sentencia impugnada, que es del tenor literal siguiente: PRIMERO: Resulta probado y así expresamente se declara. Que el día 16 de abril de 2005, Juan Carlos circulaba con una bicicleta por la calle La Torre de esa ciudad y colisionó con la puerta del vehículo Honda matrícula F-....-FV, conducido por Fermín y propiedad de Inmaculada, con póliza de seguros en vigor en la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba