SAP Burgos 163/2006, 10 de Mayo de 2006
| Ponente | MAURICIO MUÑOZ FERNANDEZ |
| ECLI | ES:APBU:2006:345 |
| Número de Recurso | 129/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 163/2006 |
| Fecha de Resolución | 10 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Burgos, Sección 2ª |
JUAN MIGUEL CARRERAS MARAÑAARABELA CARMEN GARCIA ESPINAMAURICIO MUÑOZ FERNANDEZ
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
BURGOS
SENTENCIA: 00163/2006
S E N T E N C I A Nº 163
SECCION SEGUNDA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE BURGOS
Burgos, a diez de Mayo de dos mil seis.
La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Burgos, constituida por los Ilmos. Sres. D. Juan Miguel Carreras Maraña, Presidente; Dª Arabela García Espina y D. Mauricio Muñoz Fernández,
Magistrados, siendo Ponente D. Mauricio Muñoz Fernández, pronuncia la siguiente:
S E N T E N C I A
En el Rollo de Apelación nº 129 de 2006, dimanante de Juicio Verbal nº 258/05, del Juzgado de
Primera Instancia nº 2 de Miranda de Ebro, en virtud del recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia de fecha 10 de Enero de 2006 , siendo parte, como demandante-apelante SNACKS DEL NORTE, S.L., de Logroño, representado en este Tribunal por la Procuradora Dª. Mª. José Martínez Amigo y defendido por el Letrado D. Ángel Ariznavarreta Esteban y como demandados-apelados EXCLUSIVAS VIADAS, S.L., de Briviesca y MAPFRE MUTUALIDAD DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA, de Majadahonda (Madrid).
Se aceptan, sustancialmente, los antecedentes de hecho de la resolución apelada, cuyo Fallo es del tenor literal siguiente: "Desestimo la demanda interpuesta por el procurador D. Juan Carlos Yela Ruiz, en nombre y representación de la entidad mercantil Snacks del Norte S.L. y, en consecuencia, absuelvo a las entidades demandadas Exclusivas Viadas S.L. y la Cía Aseguradora Mapfre Mutualidad, de cuantos pedimentos se contenían en la misma, con condena en costas a la parte actora.".
Notificada dicha resolución a las partes, por la representación de SNACKS DEL NORTE S.L., interpuso contra la misma recurso de apelación, que fue tramitado con arreglo a Derecho.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales, habiendo sido deliberada y votada la causa con fecha 4 de Mayo de 2006.
La representación legal de Snacks del Norte SL, formula recurso de apelación contra la sentencia dictada en fecha 10-1-2006 por el Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Miranda de Ebro por la que se desestimaron sus pretensiones indemnizatorias fundadas en el accidente de circulación ocurrido en fecha 9-7-2004 en dicha localidad con motivo de la maniobra de estacionamiento realizada con el vehículo propiedad y asegurado de la parte demandada en la que colisionó contra la puerta entreabierta del vehículo del actor estacionado en doble fila.
Como fundamentos del recurso invoca, en síntesis, error en la valoración de la prueba, por considerar que las declaraciones del conductor y ocupante del camión no deben ser tenidas en cuenta por carecer de objetividad ante el potencial ejercicio frente a ellos como demandados de una acción de repetición por su responsabilidad en el accidente.
Asimismo se afirma que tampoco deben ser tenidas en consideración las declaraciones del agente de Policía local y del testigo-perito, porque constituyen meras suposiciones sobre la forma de producirse el accidente, y tratan de obviar el hecho de que el camión tiene más caja que cabeza tractora, por lo que es factible que en la maniobra aproximativa del estacionamiento y estando la puerta de la furgoneta entreabierta, esta fuera librada por la cabeza tractora pero no por la caja del camión , produciéndose el desgarro de la puerta....
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba