SAP Madrid 151/2008, 8 de Abril de 2008

PonenteGUILLERMO RIPOLL OLAZABAL
ECLIES:APM:2008:5459
Número de Recurso410/2006
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución151/2008
Fecha de Resolución 8 de Abril de 2008
EmisorAudiencia Provincial - Madrid, Sección 21ª

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 21

MADRID

SENTENCIA: 00151/2008

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

SECCIÓN 21

1280A

Tfno.: C/ FERRAZ, 41 Fax: 914973872-73-06-07

914973874

N.I.G. 28000 1 7019485/2006

Rollo: RECURSO DE APELACION 410/2006

Proc. Origen: JUICIO VERBAL 896/2004

Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 74 de MADRID

Ponente: ILMO. D. GUILLERMO RIPOLL OLAZÁBAL

CM

De: MAPFRE, MUTUALIDAD DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA

Procurador: FEDERICO RUIPEREZ PALOMINO

Contra: Santiago, Augusto, MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVILISTA, MUTUA

MADRILEÑA DE TAXIS

Procurador: ALVARO JOSE DE LUIS OTERO, SIN PROFESIONAL ASIGNADO, IGNACIO RODRIGUEZ DIAZ, ALVARO JOSE

DE LUIS OTERO

SENTENCIA

MAGISTRADOS Ilmos Sres.:

D. GUILLERMO RIPOLL OLAZÁBAL

Dª. ROSA MARÍA CARRASCO LÓPEZ

D. RAMÓN BELO GONZÁLEZ

En Madrid, a ocho de abril de dos mil ocho. La Sección Vigesimoprimera de la Audiencia Provincial de Madrid,

compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de juicio verbal número

896/2004, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 74 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como apelante-demandante

Mapfre Mutualidad de Seguros, y de otra, como apelados-demandados don Santiago, don Augusto y

Mutua Madrileña Automovilista.

VISTO, siendo Magistrado Ponente el ILMO. Sr. D. GUILLERMO RIPOLL OLAZÁBAL.

ANTECEDENTES DE HECHO

La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.

PRIMERO

Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 74 de Madrid, en fecha 30 de mayo de 2005, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimo la demanda interpuesta por MAPFRE MUTUALIDAD DE SEGUROS REASEGUROS A PRIMA FIJA, contra D. Santiago; MUTUA MADRILEÑA DE TAXIS; D. Augusto; MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVILISTA y así mismo la reconvención deducida por D. Santiago frente a la actora, imponiendo a la demandante las costas excepto las de la reconvención actuada que se imponen al reconviniente".

SEGUNDO

Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, del que se dio traslado a la parte apelada, quién se opuso en tiempo y forma. Elevándose los autos junto con oficio ante esta Sección, para resolver el recurso.

TERCERO

Por providencia de esta Sección, de 18 de febrero de 2008, se acordó que no era necesaria la celebración de vista pública, señalándose para deliberación, votación y fallo el día 1 de abril de 2008.

CUARTO

En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada.

PRIMERO

El día 30 de marzo de 2004 se produjo un accidente de tráfico a la altura del Km. 14.200 de la vía A-3 (Madrid-Valencia), en los carriles de sentido hacia Valencia, término municipal de Madrid, cuando el vehículo Seat Toledo matrícula.... WJB, conducido por su propietario D. Antonio, y que circulaba por el carril derecho frenó bruscamente encontrándose a la altura de una salida de la vía, hallándose la calzada mojada por la lluvia y sin existir retenciones de tráfico, siendo colisionado en su parte trasera por el vehículo Seat Ibiza matrícula M-2805-LX, conducido por su propietario D. Santiago y asegurado de responsabilidad civil en Mutua MMT Seguros Sociedad Mutua de Seguros a Prima Fija, que le seguía en la circulación. Posteriormente, este último vehículo fue golpeado a su vez por el Ford...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
2 artículos doctrinales

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR