SAP Barcelona 576/2005, 18 de Noviembre de 2005
| Ponente | RAMON FONCILLAS SOPENA |
| ECLI | ES:APB:2005:12292 |
| Número de Recurso | 660/2005 |
| Número de Resolución | 576/2005 |
| Fecha de Resolución | 18 de Noviembre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 17ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCIÓN DECIMOSÉPTIMA
ROLLO Nº 660/2005
JUICIO VERBAL Nº 694/2004
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 1 DE MATARÓ (ant. Cl-1)
S E N T E N C I A N ú m. 576
Ilmos. Sres.
D. RAMÓN FONCILLAS SOPENA
Dª. AMELIA MATEO MARCO
Dª. Mª DOLORS MONTOLIO SERRA
En la ciudad de Barcelona, a 18 de noviembre de 2005.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Decimoséptima de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio Verbal nº 694/2004, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Mataró (ant.Cl-1 ), a instancia de D. Luis Miguel contra Dª. Virginia y WINTERTHUR; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la Sentencia dictada en los mismos el día 18 de Febrero de 2.005, por la Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando en parte la demanda interpuesta por D. Luis Miguel, representado por el Procurador Sr. Mestres Coll, contra Virginia, y WINTERTHUR Compañía de Seguros representada por la Procuradora Sra. Doménech Fontanet debo CONDENAR Y CONDENO conjunta y solidariamente a las demandadas a que paguen al actor la cantidad de CUATROCIENTOS CUARENTA EUROS CON OCHO CÉNTIMOS (440,08 euros) y a cargo de la compañía aseguradora los intereses legales incrementados en un 50% desde la fecha del accidente, y sin hacer expresa imposición de costas".
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso mediante escrito; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y fallo el día NUEVE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL CINCO.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D/. RAMÓN FONCILLAS SOPENA.
FUNDAMENTOS DE DERECHO ÚNICO.- La sentencia de primera instancia considera que los dos conductores tuvieron algo de culpa en la producción del accidente -impacto del vehículo de la demandada contra la puerta entreabierta del conductor del vehículo del actor- y por ello reparte al 50% las consecuencias dañosas y producidas y reclamadas por este último.
Pero de una lectura del planteamiento y argumentaciones de dicha...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba