SAP A Coruña 104/2000, 29 de Mayo de 2000
| Ponente | ANGEL MANUEL PANTIN REIGADA |
| ECLI | ES:APC:2000:2017 |
| Número de Recurso | 254/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 104/2000 |
| Fecha de Resolución | 29 de Mayo de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - A Coruña, Sección 6ª |
SENTENCIA
Núm 104/2000
En Santiago de Compostela, a veintinueve de Mayo de dos mil.
Visto por la Sección Sexta de la Ilma. Audiencia Provincial de A Coruña con sede en Santiago, integrada por DON ÁNGEL PANTIN REIGADA, Presidente, DON JOSE VICENTE ZABALA RUIZ y DON JOSE RAMON SÁNCHEZ HERRERO, Magistrados, el procedimiento civil Rollo n° 254/2000 de esta Sección de apelación de sentencia de juicio verbal por hecho de la circulación, dictada el 21.12.98 por el Juzgado de 1ª Instancia n° 6 de Santiago en el juicio n° 311/1997 de ese Juzgado; y en el que son parte, como apelante CIA. HERCULES SEGUROS ARGENTARIA; y como apelados Montserrat , José , Ángel Daniel Y "COMPSA"; y siendo Ponente el Presidente Don ÁNGEL PANTIN REIGADA, quien expresa el parecer de la Sala, procede formular los siguientes Antecedentes de Hecho, Fundamentos de Derecho y Fallo
Se aceptan los consignados en la sentencia recurrida y
Por el Juzgado de 1ª Instancia n° 6 de Santiago en el juicio 311/1997 de ese Juzgado, se dictó sentencia, con fecha 21.12.98 cuyo Fallo era del tenor literal siguiente: "Que estimando parcialmente la demanda presentada por el procurador D. Narciso Caamaño Queijo, en nombre y representación de Dª Montserrat , en cuanto se dirige contra D. Ángel Daniel , COMPSA y Hércules Seguros Argentaria, debo condenar y condeno a estos demandados a que solidariamente indemnicen al actor en la cantidad de TRESCIENTAS SETENTA Y CINCO MIL PESETAS (375.000 PTAS.) cantidad que con respecto a la aseguradora demandada devengará el interés previsto en el artículo 20 de la ley de Contrato de Seguro ; y desestimando la mencionada demanda en cuanto se dirige contra el demandado D. José debo absolver y absuelvo a dicho demandado de las pretensiones deducidas en su contra. Todo ello sin hacer expresa imposición de las costas procesales causadas
Por la representación de HERCULES HISPANO se interpuso contra la misma recurso de apelación, que se formalizó en legal forma, interesando se dicte en su día sentencia por la que acogiendo el recurso se revoque la recurrida y se desestime la demanda adversa, verificándose los correspondientes traslados con el resultado obrante en autos.
Elevadas las actuaciones a esta Sala, se señaló el día 23 de mayo de 2000 para la deliberación del mismo.
En la sustanciación del presente recurso se han observado, esencialmente, las prescripciones legales.
Se ACEPTAN los de la Sentencia apelada en cuanto no entren en contradicción con los siguientes, y
La sentencia de instancia estimó parcialmente la demanda interpuesta y condenó a que se indemnizara al demandante en el valor venal de su vehículo que resultó dañado al chocar contra un contenedor metálico de recogida de escombros que estaba situado sin señalización de su presencia ocupando parcialmente la calzada por la que marchaba el automóvil, y condenó por ello a la empresa propietaria del contenedor, a la aseguradora de sus responsabilidades civiles y al contratista que había alquilado y hacía uso de dicho contenedor. La sentencia ha sido apelada por la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Badajoz 2/2006, 10 de Enero de 2006
...a su vez, unas obras que no afectaban a la vía sino a un edificio situado en la calle. Es a quien crea la situación de peligro -dice SAP La Coruña 29-05-00 (JUR 2000\292965) - colocando el obstáculo a quien, de acuerdo con el citado art. 5-2 corresponde el deber de advertir la presencia en ......
-
SAP Córdoba 44/2003, 18 de Febrero de 2003
...su vez, unas obras que no afectaban a la vía sino a un edificio situado en la calle. Es a quien crea la situación de peligro -dice s. AP La Coruña 29-5-00 - colocando el obstáculo a quien, de acuerdo con el citado art. 5-2 corresponde el deber de advertir la presencia en la vía de dicho obs......