SAP Madrid 109/2008, 10 de Marzo de 2008
| Ponente | MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO |
| ECLI | ES:APM:2008:3531 |
| Número de Recurso | 25/2008 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 109/2008 |
| Fecha de Resolución | 10 de Marzo de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 19ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 19
MADRID
SENTENCIA: 00109/2008
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN 19ª
ROLLO: RECURSO DE APELACION 25/2008
Procedimiento: VERBAL 954/2006
Juzgado de 1ª Instancia nº 51 DE MADRID
Apelante/s: Gregorio, MUTUA MADRILEÑA DE TAXIS
Procurador: ANTONIO RAMON RUEDA LOPEZ, GEMMA FERNANDEZ SAAVEDRA
Apelado/s: CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS
Procurador:
SENTENCIA Nº 109
PONENTE: ILMO. SR. D. MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. NICOLAS DIAZ MENDEZ
D. RAMON RUIZ JIMENEZ
D. MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO
En MADRID a, diez de marzo de dos mil ocho.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 19ª de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de JUICIO VERBAL 954/2006, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 51 de MADRID, a los que ha correspondido el Rollo 25/2008, en los que aparece como parte apelante D. Gregorio y MUTUA MADRILEÑA DE TAXIs, representados, respectivamente, por los Procuradores D. ANTONIO RAMON RUEDA LOPEZ y Dª GEMMA FERNANDEZ SAAVEDRA, y como apelado el CONSORCIO DE COMPENSACION DE SEGUROS cuya defensa y representación fueron a cargo del Abogado del Estado.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 51 de Madrid se dictó sentencia de fecha 23-04-2007 cuyo FALLO es del tenor literal siguiente: "
Notificada que fue la anterior resolución, contra la misma se interpusieron sendos recursos de apelación por las representaciones procesales de D. Gregorio y Mutua Madrileña de Taxis, para, admitidos a trámite en ambos efectos, dar traslado a las demás partes personadas que se opusieron a los mismos, y remitirse seguidamente las actuaciones a este Tribunal.
Una vez recibidos los autos en esta Sala, se procedió a la formación del correspondiente rollo de Sala, designación de Magistrado Ponente y señalamiento de día para la deliberación y votación, la cual tuvo lugar el cuatro de los corrientes.
En la tramitación de esta alzada se han observado las prescripciones legales.
Por la entidad Mutua Madrileña de Taxis se formula recurso de apelación alegando la falta de legitimación pasiva de dicha entidad, el error en la valoración de la prueba, y por último se viene a impugnar el pronunciamiento que en materia de intereses recoge la sentencia combatida. Por el demandante en la instancia D. Gregorio se formula recurso de apelación contra la misma resolución y en relación al pronunciamiento que contiene en materia de costas procesales.
Respecto del recurso interpuesto por la entidad aseguradora, sus dos primeros motivos se refieren a la inexistencia de responsabilidad en relación al accidente acontecido al ser...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba