SAP Valencia 135/2007, 7 de Marzo de 2007
| Ponente | MARIA FE ORTEGA MIFSUD |
| ECLI | ES:APV:2007:1547 |
| Número de Recurso | 957/2006/ |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 135/2007 |
| Fecha de Resolución | 7 de Marzo de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 8ª |
SENTENCIA Nº135
SECCIÓN OCTAVA
Ilustrísimos Señores:
Presidente
D. EUGENIO SÁNCHEZ ALCARAZ
Magistrados/as
D. ENRIQUE EMILIO VIVES REUS
Dª Mª FE ORTEGA MIFSUD
En la ciudad de VALENCIA, a siete de marzo de dos mil siete.
Vistos por la Sección Octava de esta Audiencia Provincial, siendo ponente la Ilma Sra. Dª. Mª FE ORTEGA MIFSUD, los autos de Juicio Ordinario, promovidos ante el Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de PATERNA, con el nº 000607/2005, por REGAL INSURANCE CLUB contra ASEGURADORA ZURICH, S.A., TALLERES SAKURAUTO, S.A. Y D. Jose Luis, pendientes ante la misma en virtud del recurso de apelación interpuesto por REGAL INSURANCE CLUB representado por la Procuradora Dª. MARIA LUISA FOS FOS.
La sentencia apelada, pronunciada por el Sr. Juez de 1ª Instancia nº 4 de PATERNA, en fecha 9-6-06, contiene el siguiente: "FALLO: Que DESESTIMANDO la demanda formulada por la Procuradora Dª Mª LUISA FOS I FOS en nombre y representación de REGAL INSURANCE CLUB contra LA MERCANTIL SAKURAUTO, S.A., LA ASEGURADORA ZURICH, S.A. Y D. Jose Luis debo ABSOLVER Y ABSUELVO a los referidos demandados de los pedimentos formulados en su contra, con imposición de las costas causadas en ésta instancia a la parte actora."
Contra la misma, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por REGAL INSURANCE CLUB, admitidos en ambos efectos remitidos los autos a esta Audiencia, donde se tramitó la alzada, señalándose para Deliberación y votación el 21 de Febrero de 2007.
Se han observado las prescripciones y formalidades legales.
Regal Insurance Club, ejercitó con fundamento en un supuesto de culpa extracontractual accion de reclamación de cantidad, en concreto 16.500 euros y con apoyo en que la demandante el día 2 de Diciembre de 1998 cubría los riesgos del vehículo Toyota V-0285-FV, que ese día estaba depositado en las instalaciones de Talleres Sakurauto y que el empleado Dº Jose Luis, lo cogió con la finalidad de probarlo dirigiéndose a la Pista de Ademuz y viéndose implicado en un accidente de circulación, en el que la conductora del vehículo contrario sufrió lesiones y que presentada demanda ejecutiva en virtud de auto de cuantía máxima, la demandante ha tenido que abonar la cantidad que ahora repite, pretensión que dirigió frente a Talleres Sakurauto, Dº Jose Luis y Zurich. Los demandados se opusieron a la demanda alegando la falta de legitimación activa y el último de ellos invocó la prescripción. La sentencia de instancia desestimó la demanda y contra dicha resolución formula recurso de apelación la demandante.
La demandante invoca como motivos de su recurso el que la conducta del conductor merece todo tipo de reproche ya que el propietario no autorizó a nadie para que condujera el vehículo y además el incumplimiento de las obligaciones derivadas del depósito, la Sala examinadas las actuaciones coincide en la desestimación del recurso de apelación por las siguientes razones. Examinada la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba