SAP Barcelona 519/2005, 21 de Julio de 2005
| Ponente | JOSE MARIA BACHS ESTANY |
| ECLI | ES:APB:2005:13826 |
| Número de Recurso | 675/2004 |
| Número de Resolución | 519/2005 |
| Fecha de Resolución | 21 de Julio de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 11ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCIÓN 11 ª
ROLLO Núm. 675/04
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Núm. 38 DE BARCELONA
Autos de procedimiento verbal núm. 526/03
SENTENCIA Núm. 519
ILMOS. SRES.
JOSEP Mª BACHS i ESTANY
CARMEN MUÑOZ JUNCOSA
JOSEP ANTONI BALLESTER i LLOPIS
Barcelona, veintiuno de julio de dos mil cinco.
VISTOS por la Sección Undécima de la Audiencia de Barcelona los Autos de Recurso de
apelación núm. 675/04,interpuesto por el Procurador Sr. Manjarín Albert en nombre y
representación Royal & Sun Alliance S.A., parte actora en esta litis, contra la sentencia dictada en autos de procedimiento verbal núm. 526/03 en fecha 3 de mayo de 2004, se ha dictado la siguiente
sentencia.
La Sentencia apelada contiene en su parte dispositiva el sigüiente FALLO: "Desestimar la demanda formulada por el Procurador Sr. Manjarín en representación de Royal & Sun Alliance S.A. contra Jose Carlos, Fidel, PLUS ULTRA, Cia. Anónima de Seguros y Reaseguros y ALLIANZ, Compañía de Seguros y Reaseguros S.A., al estimar la prescripción invocada por los demandados Sr. Jose Carlos y Allianz únicos a los que cabría considerar responsables del siniestro absolviendo en consecuencia a todos los demandados de los pedimentos de la demanda con costas a la actora, todo ello con imposición a la parte actora de las costas del presente procedimiento"
Interpuesto Recurso de Apelación contra la anterior Sentencia por el Procurador Sr. Manjarín Albert en representación de la parte actora, fue admitido, elevándose los autos a esta Audiencia, y, seguidos los demás trámites procesales, se señaló para deliberación, votación y fallo del recurso la audiencia del día 20 de julio del presente año, teniendo lugar a la hora prevista.
VISTO, siendo ponente el Ilmo. Sr. Presidente de la Sección, Magistrat D. JOSEP Mª BACHS i ESTANY,
Preparado el recurso por la parte actora (f. 300) contra el fallo y los fundamentos jurídicos de la sentencia, lo interpone (f. 314 y ss.) por los siguientes motivos: 1º) la prescripción fue interrumpida: desde la fecha del siniestro (17-3-98) hasta la demanda (26-7-03) en 5 ocasiones, por telegramas de 26-2-99, 25-2-00, 22-2-01, 21-2-02 y 19-2-03, documentos 12, 15, 20, 22 y 30 de la demanda) dirigidos a Allianz; 2º) la única responsabilidad del siniestro es del asegurado de Allianz y está de acuerdo en lo establecido por la sentencia.
Se opone la parte codemandada Plus Ultra (f. 324) por los siguientes motivos: 1º) como sea que solamente plantea su recurso la actora contra Allianz ningún pronunciamiento de condena cabe contra Plus Ultra; 2º) ni contra su asegurado Sr. Fidel .
Se opone la parte codemandada Royal & Sun Alliance S.A. (f. 327 y ss.) por los siguientes motivos: 1º) no hay ningún error de prueba; concurre la prescripción; 2º) admite una carta de 7-1-99 reclamando a Allianz; admite cartas de 15-2-99, 7-4-99, 22-6-99 y 7-9-99 pidiendo que pasen oferta y remitiendo documentación; admite también la oferta pasada en fecha 30-9-99; se carece de toda otra reclamación posterior hacia Allianz; ni siquiera es por demanda de 27-6-03 que se demanda a Allianz sino por ampliación y llamada por Auto de 1-3-04 ; 3º) los telegramas que refiere la actora no entrañan reclamación verdadera según lo exigido por la sent. T.S. 10-3-83 ; el de fecha 19-3-03 (doc. 30) se aportó en juicio (26-4-04) y se formuló protesta contra su admisión por extemporaneidad. Postula la confirmación con costas.
El examen de todo lo actuado revela acreditados los siguientes antecedentes y hechos:
-
El siniestro...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba