SAP Madrid 132/2006, 23 de Marzo de 2006
| Ponente | MARIA JOSE ALFARO HOYS |
| ECLI | ES:APM:2006:4576 |
| Número de Recurso | 128/2005 |
| Número de Resolución | 132/2006 |
| Fecha de Resolución | 23 de Marzo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 11ª |
FELIX ALMAZAN LAFUENTEJESUS GAVILAN LOPEZMARIA JOSE ALFARO HOYS
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 11
MADRID
SENTENCIA: 00132/2006
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCION UNDECIMA
SENTENCIA Nº
Rollo: RECURSO DE APELACION 128 /2005
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. FELIX ALMAZAN LAFUENTE
D. JESUS GAVILAN LOPEZ
Dª. MARIA JOSE ALFARO HOYS
En MADRID, a veintitrés de marzo de dos mil seis.
La Sección 11 de la Ilma. Audiencia Provincial de MADRID, ha visto en grado de apelación, los autos de JUICIO VERBAL 913 /2003 del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 69 de MADRID seguido entre partes, de una como apelante EMPRESA MUNICIPAL DE TRANSPORTES DE MADRID, representado por el Procurador Sra. Briones Torralba, y de otra, como apelados D. Eusebio, PELAYO MUTUA SEGUROS Y RENTA A PRIMA FIJA, representado por el Procurador Sr. Tinaquero Herrero, sobre reclamación de cantidad.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada.
Seguido el juicio por sus trámites legales ante el JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 69 de MADRID , por el mismo se dictó sentencia con fecha 2 de junio de 2004 , cuya parte dispositiva dice: "Que desestimando la demanda formulada por EMPRESA MUNICIPAL DE TRANSPORTES DE MADRID, S.A., absuelvo a DON Eusebio Y PELAYO MUTUA DE SEGUROS, condenando a la demandada al pago de las costas" y auto aclaratorio de fecha 21 de junio de 2004 , cuya parte dispositiva dice literalmente:" SE RECTIFICA la Sentencia de fecha dos de junio de dos mil cuatro , en el sentido de que donde se dice "condenando a la demandada al pago de las costas", debe decir "condenando a la demandante al pago de las costas" . Notificada dicha resolución a las partes, por EMPRESA MUNICIPAL DE TRANSPORTES DE MADRID se interpuso recurso de apelación, alegando cuanto estimó pertinente, que fue admitido en ambos efectos, dándose traslado del mismo a la parte contraria que lo impugnó D. Eusebio . Remitidos los autos originales del juicio a este Tribunal, se señaló para llevar a efecto la deliberación, votación y fallo del mismo el pasado día 9 de marzo de 2006, en que ha tenido lugar lo acordado.
En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo Ponente la Ilma. Sra. Dª. MARIA JOSE ALFARO HOYS.
Se aceptan los de la sentencia apelada.
Ante los Juzgados de Primera Instancia de Madrid se presentó el 16 de septiembre de 2003 por la Procuradora Dª. Paloma Briones Torralba, en nombre y representación de la "Empresa Municipal de Transportes de Madrid" (en adelante E.M.T.) demanda de juicio verbal en reclamación de 207,19 euros, más los intereses legales, contra D. Eusebio y contra "Pelayo Mutua de Seguros", procedimiento que se ha seguido ante el Juzgado de 1ª Instancia nº 69 de Madrid al número de autos 913/2003.
Con fecha 2 de junio de 2004 el Juzgado dictó Sentencia , en la que acordó desestimar la demanda, con condena en costas a la demandante, una vez aclarado este último extremo mediante Auto de fecha 21 de junio de 2004 , por el se acordó rectificar el error padecido en la Sentencia.
Contra dicha Sentencia se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba