SAP Madrid 195/2007, 30 de Marzo de 2007
| Ponente | EPIFANIO LEGIDO LOPEZ |
| ECLI | ES:APM:2007:4756 |
| Número de Recurso | 449/2006 |
| Número de Resolución | 195/2007 |
| Fecha de Resolución | 30 de Marzo de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 19ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 19
MADRID
SENTENCIA: 00195/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCION 19ª
1280A
FERRAZ 41
Tfno.: 91 397 1861-2-3-4-0 Fax: 91 397 19 98
N.I.G. 28000 1 7020229 /2006
ROLLO: RECURSO DE APELACION 449/2006
JUICIO VERBAL 310/2005
JDO. 1A. INST. E INSTRUCCION N. 5 de PARLA
Apelante/s: Braulio
Procurador: JUAN CARLOS ESTEVEZ FERNANDEZ-NOVOA
Apelado/s: SEGUROS MERCURIO S.A. DE SEGUROS, TRANSPORTES DE CERCANIAS S.A.
Procurador:
SENTENCIA Nº 195
Ponente: Ilmo. Sr. D. EPIFANIO LEGIDO LOPEZ
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. NICOLAS DIAZ MENDEZ
D. EPIFANIO LEGIDO LOPEZ
D. MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO
En MADRID a, treinta de marzo de dos mil siete.
La Sección Decimonovena de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Sres. Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de juicio verbal 310/2005, provenientes del Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Parla y seguidos sobre reclamación de cantidad, que han dado lugar en esta alzada al rollo de Sala 449/2006, en el que han sido partes, como apelante-demandante, D. Braulio, que estuvo representado por el Procurador Sr. Estévez Fernández Novoa y defendido por Letrado; y de otra, como apelados- demandados, Mercurio Sociedad Anónima de Seguros, que vino al litigio representada por el Procurador Sr. Paz Cano y que también estuvo defendida por Letrado y Transportes de Cercanías SA, que permaneció en rebeldía en ambas instancias.
VISTO, siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. EPIFANIO LEGIDO LOPEZ, que expresa el común parecer de este Tribunal.
Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto se relacionen con esta resolución y
Con fecha 6-03-2006 el Juzgado de 1ª Instancia nº 5 de Parla en los autos de que dimana este rollo de Sala, dictó sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente: "Que desestimando la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Pinilla Martín, en representación de D. Braulio, contra Trasnportes de Cervanías SA, en situación procesal de rebeldía, y Mercurio Seguros, represetnado por el Procurador Sr. Paz Cano, debo absolver y absuelvo a los expresados demandados de las pretensiones ejercitadas de contrario, imponiendo las costas causadas a la parte actora".
Notificada la sentencia a las partes se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de D. Braulio, que formalizó adecuadamente (folios 82 y ss) y del que, tras ser admitido en ambos efectos, se dio traslado a la contraparte, que se opuso al mismo (87 y ss), remitiéndose luego los autos principales a este Tribunal en el que tuvieron entrada en 22-07-2006, abriéndose, de inmediato, el correspondiente rollo de Sala pero, como no constase notificada la sentencia por el Juzgado a Transportes de Cercanías SA, se devolvieron los autos, para, en definitiva, señalar fecha para deliberación, votación y fallo el veintiséis de los corrientes.
En esta alzada se han observado las prescripciones legales.
Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los que a continuación se insertan y
D. Braulio, propietario del Volkswagen NE-....-N formuló demanda frente a Mercurio Seguros SA y Transportes de Cercanías SA,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba