SAP Valencia 176/2007, 26 de Junio de 2007
| Ponente | GONZALO MARIA CARUANA FONT DE MORA |
| ECLI | ES:APV:2007:1748 |
| Número de Recurso | 218/2007/ |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 176/2007 |
| Fecha de Resolución | 26 de Junio de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 9ª |
176/2007
ROLLO NÚM. 000218/2007
V
SENTENCIA NÚM.:176/2007
Ilustrísimos Sres.:
MAGISTRADOS
DON GONZALO CARUANA FONT DE MORA
DOÑA MARIA ANTONIA GAITON REDONDO
DOÑA PURIFICACION MARTORELL ZULUETA
En Valencia a veintiséis de junio de dos mil siete.
Vistos por la Sección Novena de la Ilma. Audiencia Provincial de Valencia, siendo Ponente, la Ilma. Sra. Magistrado Ponente DON/ DOÑA GONZALO CARUANA FONT DE MORA, el presente rollo de apelación número 000218/2007, dimanante de los autos de Juicio Verbal - 001347/2006, promovidos ante el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO 1 DE VALENCIA, entre partes, de una, como apelante a Lázaro, representado por el Procurador de los Tribunales FRANCISCO REAL MARQUES, y de otra, como apelados a SUPER COIN S.L., representado por el Procurador de los Tribunales ROSA RODRIGUEZ GIL, sobre CAMBIARIO, en virtud del recurso de apelación interpuesto por Lázaro.
La Sentencia apelada pronunciada por el Ilmo. Sr. Magistrado de Primera Instancia de JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO 1 DE VALENCIA en fecha 22-2-2007, contiene el siguiente FALLO: "Que DESESTIMANDO la demanda de oposición al juicio cambiario formulada a instancia de D. Lázaro que ha estado representada por el Procurador de los Tribunales D. FRANCISCO REAL MARQUES de los Tribunales Y ESTIMANDO la demanda formulada por la mercantil SUPER COIN S.L que ha estado representada por el Procurador de los Tribunales DÑA ROSA RODRIGUEZ GIL, DEBO DECLARAR Y DECLARO haber lugar a despachar ejecución contra los bienes de la misma para el pago de la cantidad de 2933,12 E de principal más otros 870,93 E fijados prudencialmente para intereses y costas, ordenando que prosiga la ejecución por todos sus trámites y con condena en costas del demandado cambiario."
Que contra la misma se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por Lázaro, dándose el trámite previsto en la Ley y remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial, tramitándose la alzada con el resultado que consta en las actuaciones.
Que se han observado las formalidades y prescripciones legales.
Super Coin SL presentó demanda de juicio cambiario al ser tenedora de una letra de cambio contra el librado aceptante, Lázaro que formuló demanda de oposición alegando como motivos ;1º) Falta de legitimación del tenedor de la letra; 2º) Extinción del crédito cambiario por prescripción; 3º) Carencia de la formalidad esencial de la letra por no tener designación de la persona a quien ha de hacerse el pago o a cuya orden se ha de efectuar y 4) Falsedad de la firma del acepto.
La sentencia del Juzgado Primera Instancia 1 Valencia desestima todos y cada uno de los motivos de oposición, imponiendo las costas procesales a la parte opositora.
Se interpone recurso de apelación alegándose el error de valoración de la prueba, por 1º) inexistencia de declaración cambiaria por falsedad de la firma por no ser la firma obrante en el contrato realizada por el Sr. Lázaro ; 2º) No facilitar la actora inicial las máquinas propias de la actividad;, 3º) improcedencia de la imposición de las costas procesales al no fundamentarse la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba