STSJ Comunidad de Madrid 1145/2006, 6 de Junio de 2006
| Ponente | ANGELES HUET DE SANDE |
| ECLI | ES:TSJM:2006:8683 |
| Número de Recurso | 913/2003 |
| Número de Resolución | 1145/2006 |
| Fecha de Resolución | 6 de Junio de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
RAMON VERON OLARTE ANGELES HUET DE SANDE JUAN MIGUEL MASSIGOGE BENEGIU BERTA MARIA SANTILLAN PEDROSA JOSE LUIS QUESADA VAREA MARGARITA ENCARNACION PAZOS PITA JUAN IGNACIO GONZALEZ ESCRIBANO
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.9
MADRID
SENTENCIA: 01145/2006
SENTENCIA Nº 1.145
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN NOVENA
Ilmos Sres.:
Presidente:
Don Ramón Veron Olarte:
Magistrados:
Dª. Angeles Huet Sande
Juan Miguel Massigoge Benegiu.
Dª. Berta Santillán Pedrosa.
José Luis Quesada Varea.
Dª. Margarita Pazos Pita
D. Juan Ignacio González Escribano
En la Villa de Madrid a seis de julio del año dos mil seis.
Visto por la Sección Novena de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid el presente recurso contencioso administrativo nº 913/03, interpuesto en su propio nombre y derecho por don Ismael, Funcionario del Ministerio de Defensa, contra la resolución dictada por el Subsecretario de Defensa, de fecha 21 de febrero de 2003, desestimatoria del recurso de alzada deducido contra la resolución del General Jefe del MACEN y 1ª Región Aérea, desestimatoria de la solicitud de abono del complemento de dedicación especial; habiendo sido parte la Administración demandada, representada por la Abogacía del Estado.
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites previstos en la ley, se emplazó a la parte demandante para que formalizara la demanda, dándose cumplimiento a este trámite dentro de plazo, mediante escrito en el que se suplica se dicte sentencia declarando no ser ajustada a Derecho la resolución administrativa objeto de impugnación.
Por la Abogacía del Estado se contesta a la demanda, mediante escrito en el que se suplica se dicte sentencia en la que se confirme la resolución recurrida por encontrarse ajustada a Derecho.
No habiéndose recibido el presente proceso a prueba, quedaron los autos conclusos y pendientes para votación y fallo.
En este estado se señala para votación y fallo el día 6 de julio de 2006, teniendo lugar así.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Siendo Ponente la Magistrada Ilma. Sra. Dª. Angeles Huet Sande.
A través del presente recurso jurisdiccional, don Ismael, en su propio nombre y derecho, impugna la resolución del Subsecretario de Defensa de 21 de febrero de 2003, desestimatoria del recurso de alzada deducido contra la resolución del General Jefe del MACEN y 1ª Región Aérea, desestimatoria de la solicitud de abono del complemento de dedicación especial
En esencia, el recurrente alega en su escrito de demanda que se encuentra destinado en una Unidad de Música por lo que ha de estar permanentemente localizado.
Por lo que se refiere al complemento de dedicación especial, según establecía el artículo 4.4 del Reglamento de Retribuciones (RD 1494/91 ), su finalidad era...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba