STSJ Galicia 708/2023, 7 de Febrero de 2023
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 708/2023 |
| Fecha | 07 Febrero 2023 |
T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL
A CORUÑA
SENTENCIA: 00708/2023
PLAZA DE GALICIA, S/N
15071 A CORUÑA
Tfno: 981-184 845/959/939
Fax:
Correo electrónico: Sala1.social.tsxg@xustiza.gal
NIG: 27028 44 4 2020 0000131
Equipo/usuario: MP
Modelo: 402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0004392 /2022BPB
Procedimiento origen: SSS SEGURIDAD SOCIAL 0000043 /2020
Sobre: INCAPACIDAD PERMANENTE
RECURRENTE/S D/ña Jose Ignacio
ABOGADO/A: IVAN GARCIA GARCIA
RECURRIDO/S D/ña: INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA
SEGURIDAD SOCIAL
ABOGADO/A: LETRADO DE LA SEGURIDAD SOCIAL, LETRADO DE LA SEGURIDAD SOCIAL
ILMO.SR. D. LUIS F. DE CASTRO MEJUTO
PRESIDENTE
ILMO.SR. D. JOSÉ LUIS LÓPEZ PAZ
ILMA.SRA. DÑA. MARTA LÓPEZ-ARIAS TESTA
En A CORUÑA, a siete de febrero de dos mil veintitrés.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACION 0004392 /2022, formalizado por el/la D/Dª Jose Ignacio contra la sentencia dictada por XDO. DO SOCIAL N. 3 de LUGO en el procedimiento SEGURIDAD SOCIAL 0000043 /2020.
Siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a Sr/Sra D/Dª JOSE ELIAS LOPEZ PAZ.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
D/Dª Jose Ignacio presentó demanda contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social y la Tesorería General de la Seguridad Social, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia de fecha treinta y uno de marzo de dos mil veintidós.
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes: "Primeiro.- Jose Ignacio, naceu o NUM000 de 1962, está afiliado á SS co núm. 27/00415104/56, ten como profesión habitual a de condutor de transportes de madeiras en réxime de autónomos e ten unha base reguladora de 1915,71 euros por mes para IPA e a IPT. Segundo.- O 30 de agosto de 2019 o EVI emitiu un informe no que se indicaba o seguinte respecto do estado de saúde de Jose Ignacio :a)Cadro clínico residual: "discartrosis. Estenosis de canal cervical de inicio, sin mielopatía. Radiculopatía C6-C7 izquierda sin denervación. Leve alteración de la conducción cordones posteriores médula";b)Limitacións orgánicas e funcionais: "actualmente limitado para tareas que requieran reiterada sobrecarga cervical y las especificamente reglamentadas".c)Cualificación da persoa traballadora: IPT. Terceiro.- O INSS ditou unha resolución o 4 de setembro de 2019 na que se declaraba a situación de IPT, formulándose reclamación previa que foi rexeitada. Cuarto.- Jose Ignacio ten o cadro clínico residual que figura no informe do EVI do 30 de agosto de 2019 e, asemade, padece unha cardiopatía coronaria tipo infarto de miocardio antero-septal con taquicardia supraventricular ao esforzo e coa imposibilidade de realizar esforzos físicos extenuantes."
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente: "FALLO: Rexeito a demanda formulada por Jose Ignacio contra o INSS/TXSS."
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte demandante no siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.
La Sentencia de instancia desestima la demanda en la que se solicita que se declare al actor en situación de incapacidad permanente absoluta, absolviendo a los demandados el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, y TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL. Esta decisión es impugnada por la representación letrada del demandante, articulando al efecto y por el cauce de los apartados b) y c) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social, dos motivos de recurso, destinando el primero a la revisión de los hechos declarados probados, y el segundo a examinar la infracción de normas sustantivas o de la jurisprudencia.
La revisión interesada tiene por objeto la modificación del hecho probado CUARTO de la sentencia recurrida, interesando que se adicionen al mismo las dolencias que propone y que serían las siguientes: "Discartrosis muy severa cervical, con afectación de los discos C3 a D1. Cambios de Modic II en todos los discos cervicales estudiados. Invasión del canal espinal con afectación de los cordones posteriores medulares. Radiculopatía C6-C7 izquierda, con el 40% de pérdida de la masa neuronal. Protrusión discal dorsal D11-D12 Dorsastrosis y lumbartrosis. Gonartrosis severa izquierda. CARDIOPATÍA CORONARIA TIPO INFARTO DE MIOCARDIOANTERO-SEPTAL.ECG QUECONFIRMA DICHO DIAGNÓSTICO, CON ISQUEMIA LATERAL ALTA. MONITORIZACIÓN HOLTER QUE CONFIRMA EPISODIOS DE TAQUICARDIA SUPRAVENTRICULAR. TEST DE ESFUERZO QUE CONFIRMA EPISODIOS DE TAQUICARDIA SUPRA VENTRICULAR AL ESFUERZO. COMPORTAMIENTO HIPERTENSIVO. ECOCARDIOGRAMA QUE CONFIRMA FUNCIONES DE VENTRICULO IZQUIERDO AFECTAS. INDICE TOBILLO-BRAZO 1,36 QUE DESCARTA ISQUEMIA ARTERIAL PERIFÉRICA".
El motivo no puede prosperar, porque no se aprecia error en la valoración de la prueba realizada por el Magistrado de instancia, de conformidad con lo previsto en el artículo 97.2 de la LRJS, que justifique la modificación que se interesa. Es al juzgador de instancia a quien...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba