STSJ Galicia 5197/2022, 17 de Noviembre de 2022
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 17 Noviembre 2022 |
| Número de resolución | 5197/2022 |
T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL
A CORUÑA
SENTENCIA: 05197/2022
SECRETARÍA SRA. FREIRE CORZO
PLAZA DE GALICIA, S/N
15071 A CORUÑA
Tfno: 981-184 845/959/939
Fax:
Correo electrónico:
NIG: 27028 44 4 2018 0001884
Equipo/usuario: RA
Modelo: 402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0000486 /2022 ra
Procedimiento origen: SSS SEGURIDAD SOCIAL 0000631 /2018
Sobre: OTROS DCHOS. SEG.SOCIAL
RECURRENTE/S D/ña IBERMUTUA MUTUA COLABORADORA CON LA SS Nº 274(FUSION MUTUA GALLEGA IBERMUTUAMUR
ABOGADO/A:
PROCURADOR:
GRADUADO/A SOCIAL: PAULA ARES LODEIRO, letrado EDGAR PRADO FONTE
RECURRIDO/S D/ña: SERGAS
ABOGADO/A: LETRADO DE LA COMUNIDAD
PROCURADOR:
GRADUADO/A SOCIAL:
ILMOS/AS SRS/AS. MAGISTRADOS
D. LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO
PRESIDENTE
D. JOSE ELIAS LOPEZ PAZ
Dª. MARTA LOPEZ-ARIAS TESTA
En A CORUÑA, a diecisiete de noviembre de dos mil veintidós.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X. GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACION 0000486 /2022, formalizado por el Letrado D. Edgar Prado Fonte, en nombre y representación de IBERMUTUA MUTUA COLABORADORA CON LA SS Nº 274(FUSION MUTUA GALLEGA IBERMUTUAMUR, contra la sentencia dictada por XDO. DO SOCIAL N. 3 de LUGO en el procedimiento SEGURIDAD SOCIAL 0000631 /2018, seguidos a instancia de IBERMUTUA MUTUA COLABORADORA CON LA SS Nº 274(FUSION MUTUA GALLEGA IBERMUTUAMUR frente a SERGAS, siendo Magistrado-Ponente el Ilmo. Sr. D. LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
IBERMUTUA MUTUA COLABORADORA CON LA SS Nº 274(FUSION MUTUA GALLEGA IBERMUTUAMUR presentó demanda contra SERGAS, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia de fecha treinta de septiembre de dos mil veintiuno.
En la sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos expresamente declarados probados:
Primeiro.-IBERMUTUA realizou as seguintes asistencias aos seguintes traballadores/as:
IBERMUTUA reclamou as anteriores cantidades ao SERGAS o 2 de novembro de 2017, o que foi rexeitado, ao igual que a reclamación previa tamén formulada.
Segundo.-IBERMUTUA realizou as seguintes asistencias aos seguintes traballadores/as:
IBERMUTUA reclamou as anteriores cantidades ao SERGAS o 7 de novembro de 2017, o que foi rexeitado, ao igual que a reclamación previa tamén formulada.
Terceiro.-IBERMUTUA realizou as seguintes asistencias aos seguintes traballadores/as:
IBERMUTUA reclamou as anteriores cantidades ao SERGAS o 30 de novembro de 2017, o que foi rexeitado, ao igual que a reclamación previa tamén formulada.
En la sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva:
"Rexeito a demanda formulada por MUTUA GALLEGA (agora IBERMUTUA) contra o SERGAS."
Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por IBERMUTUA MUTUA COLABORADORA CON LA SS Nº 274(FUSION MUTUA GALLEGA IBERMUTUAMUR formalizándolo posteriormente. Tal recurso fue objeto de impugnación por la contraparte.
Elevados por el Juzgado de referencia los autos principales, a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en esta T.S.X. GALICIA SALA DO SOCIAL en fecha 5 de enero de 2022.
A la vista de los anteriores antecedentes de hecho, se formulan por esta Sección de Sala los siguientes,
Recurre la Mutua la desestimación de su demanda en reclamación de gastos médicos, instando -por el cauce del artículo 193.b) LJS- la modificación del relato histórico, y denunciando -vía artículo 193.c) LJS- la infracción por inaplicación de los artículos 3.2 RD 625/2014, 82.2 y 167 LGSS, 12 RD 1993/1995 y 1158 del Código Civil.
No podemos acoger las revisiones, sin perjuicio de que -como razonaremos en el Fundamento siguiente- resultan irrelevantes, porque incluyen -en parte- hechos negativos que, como tales, no tienen cabida en el relato fáctico, conforme al artículo 97.2 LJS y a doctrina jurisprudencial tan unánime como antigua (así, SSTS 24/06/49 Ar. 1048, 15/06/63 Ar. 2662, 05/10/64 Ar. 1119, 20/10/70 Ar. 4282,..., 17/10/08...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia 1321/2023, 8 de Marzo de 2023
...Ar. 4282,..., 17/10/08 -rco 112/07-, 16/10/13 -rcud 101/12-; y -entre otras- SSTSJ Galicia 09/02/23 R. 1605/22, 22/11/22 R. 5197/22, 17/11/22 R. 486/22, 13/09/22 R. 6136/21, 15/03/22 R. 4195/21, 17/06/20 R. 380/20, 19/09/19 R. 2975/19, Tampoco la censura llegará a mejor puerto, pudiéndose r......
-
STSJ Galicia 1283/2023, 7 de Marzo de 2023
...Ar. 4282,..., 17/10/08 -rco 112/07-, 16/10/13 -rcud 101/12-; y -entre otras- SSTSJ Galicia 09/02/23 R. 1605/22, 22/11/22 R. 5197/22, 17/11/22 R. 486/22, 13/09/22 R. 6136/21, La censura jurídica no puede admitirse, ya que, tal y como hemos reiterado con anterioridad -sólo entre las más recie......