STSJ Comunidad de Madrid 366/2022, 18 de Octubre de 2022
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 366/2022 |
| Fecha | 18 Octubre 2022 |
Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid
Domicilio: C/ General Castaños, 1 - 28004
Teléfono: 914934850,914934750
31053860
NIG: 28.079.00.1-2022/0369072
Procedimiento Recurso de Apelación 422/2022
Materia: Contra la salud pública
Apelante: D./Dña. Leopoldo
PROCURADOR D./Dña. FEDERICO ORTIZ-CAÑAVATE LEVENFELD
Apelado: MINISTERIO FISCAL
SENTENCIA 366/2022
Excmo. Sr. Presidente:
Don Celso Rodríguez Padrón
Ilmo. Sr. Magistrado Don José Manuel Suárez Robledano
Ilmo. Sr. Magistrado Don Jesús María Santos Vijande
En Madrid, a 18 de octubre del dos mil veintidós.
La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Madrid dictó la Sentencia nº 378/2022, de 17 de junio, en el Procedimiento Abreviado nº 1064/2021, procedente del Juzgado de Instrucción nº 4 de Madrid (PA 302/2019), en la que se declararon probados los siguientes hechos:
"Probado y así se declara que el acusado, Leopoldo, español con DNI NUM000, mayor de edad en cuanto nacido el día NUM001-1967 y con antecedentes penales computables a efectos de reincidencia al haber sido condenado por delito contra la Sentencia de fecha 29-11-2012 por la Sección 15' de la Audiencia Provincial de Madrid por'delito contra la salud pública (sic) con la pena de 3 arios de prisión y con la pena de multa de 3.000 €, penas suspendidas por Auto de 29-07-2016, notificado en esta misma fecha y que el acusado dejó extinguidas el día 22-09-2016, desde principios del mes de diciembre de 2018 y hasta el día 5 de febrero de 2019, vendió a terceras personas sustancias estupefacientes que guardaba en su domicilio, sito en el local 15V de la C/ DIRECCION000 n° NUM002 de Madrid, en la zona de ocio de DIRECCION001.
El Grupo de Estupefacientes de la Policía Judicial de la Comisaría el Distrito Centro de la Policía Nacional al tener sospechas de que el acusado pudiere estar vendiendo en menudeo sustancias estupefacientes dentro de su vivienda, agentes de dicho grupo policial montaron dispositivos de vigilancia entre los días 11 de diciembre de 2018 y 5 de febrero de 2019, comprobando los policías nacionales que participaron en dicho servicio que Leopoldo abría a los compradores la puerta de su local-vivienda y que al cabo de escasos minutos, las personas que le habían comprado las sustancias estupefacientes abandonaban el local, y, en concreto, los funcionarios del grupo especializado realizaron las siguientes intervenciones:
-El dispositivo de vigilancia montado el día 11 diciembre de 2018 constituido por los policías nacionales con carné profesional n° NUM003, NUM004, NUM005 y NUM006, sobre las 21 horas, vieron a un hombre, que posteriormente fue filiado como D. Severiano, al cual el acusado le franqueó la entrada al local 15V, y tras escasos minutos, abandonó el lugar, siendo seguido por los funcionarios que lo interceptaron en la plaza del Conde Duque, incautándole una bolsita verde cerrada con alambre que contenía una sustancia sólida marrón que parecía MDMA (muestra 1), que Severiano acababa de comprar a Leopoldo.
- El día 19 de diciembre de 2018, el policía nacional n° NUM007, sobre las 20:18 horas, vio entrar en el local a una mujer, luego identificada como Dª. Lucía, y tras escasos minutos lo abandonó, siendo interceptada por los agentes del C.N.P. con n° NUM008 y NUM005 en la calle San Bernardo, que le incautaron un envoltorio con 4 comprimidos de color gris que parecía éxtasis (muestra 2), que Lucía acababa de comprar al acusado dentro del local.
- El día 27 de diciembre de 2018, los policías NUM004, NUM006 y NUM005 que vigilaban el local, sobre las 19:00 horas, vieron que el acusado le abría la puerta del mismo a un varón, luego filiado como D. Jon, quien salió de la vivienda-local tras escasos minutos y al cual los agentes le ocuparon un comprimido gris que parecía éxtasis (muestra 3) y una bolsita negra cerrada con alambre que contenía sustancia pulverulenta blanca que parecía ketamina (muestra 4), sustancias que Jon acababa de comprar a Leopoldo.
- Sobre las 19:40 horas del día 3 de enero de 2019, los policías nacionales n° NUM003, NUM009 y NUM010 en sus funciones de vigilancia, vieron a hombre, luego identificado como Marcos, entrar en el local y salir tras escasos minutos, siendo interceptado por los agentes en la calle San Bernardo, ocupándole una pastilla azul en un trozo de blister que tenía escrito SILDENAFILO 100 g. (muestra 5), que Marcos acaba de comprar al acusado.
-El día 11 de enero de 2019, los policías nacionales n° NUM011, NUM009 y NUM010 que vigilaban sobre las 21:45 horas, vieron a un hombre, luego identificado como Oscar, entrar en el local y salir tras escasos minutos, siendo seguido por los agentes, que lo interceptaron en la calle Conde Duque y le ocuparon una bolsita blanca y verde cerrada con alambre que contenía sustancia pulverulenta blanca que parecía SPEED (muestra 6), que Oscar acababa de comprar a Leopoldo.
- El 19 de enero de 2019 sobre las 19:40 horas, los funcionarios de la Policía Nacional n° NUM007 y NUM008 vieron a un varón, luego identificado como Rafael, que entraba en el local tras franquearle el paso al acusado y salir a los pocos minutos, siendo interceptado por los agentes en la glorieta Ruiz Jiménez, ocupándole una sustancia pulverulenta blanca que parecía cocaína (muestra 7), que Rafael acababa de comprar al acusado y que sometida al reactivo Narco-Test en las dependencias policiales arrojó un resultado positivo a cocaína.
- Sobre las 23:30 horas del día 25 de enero de 2019, los policías nacionales n° NUM003 y NUM011 que vigilaban las inmediaciones del local, vieron entrar en el local a un hombre, luego identificado como Saturnino, que tras escasos minutos salió, siendo interceptado en la calle Amaniel por los funcionarios, que le incautaron un envoltorio de plástico blanco cerrado con alambre que contenía sustancia pulverulenta blanca que parecía cocaína (muestra 8), que Saturnino acababa de comprar a Leopoldo.
- Sobre las 13:20 horas del día 5 de febrero de 2019, los agentes de la Policía Nacional n° NUM003, NUM011 y NUM008 mientras desempeñaban sus funciones de vigilancia, vieron que un hombre, luego identificado como Victoriano, que entraba en el local abriéndole la puerta el acusado y salir tras pocos minutos, siendo interceptado por los policías nacionales en la glorieta de Ruiz Jiménez e incautándole 2 pastillas de color azul que parecían SILDENAFILO (muestra 10), que Victoriano acababa de comprarle al acusado.
Fruto de la investigación policial, el Juzgado de Instrucción N° 7 de Madrid autorizó por Auto de fecha 5 de febrero de 2019 la realización de la diligencia de entrada y registro en el local-vivienda de Leopoldo, sito en la DIRECCION000 n° NUM002, local 15V de Madrid, encontrándose en el registro las siguientes sustancias estupefacientes y diversos útiles para pesar y distribuir este tipo de sustancias en la venta al por menor:
- En la planta baja de la vivienda-local:
* La muestra 11 consistente en 25 g. de una sustancia vegetal verde que parecía marihuana.
* La muestra 12 consistente en 3 blísteres con 8 comprimidos azules que parecían sildenafilo.
* La muestra 13 consistente en 3 comprimidos rosas que parecían éxtasis.
* La muestra 14 consistente en una bolsita de plástico blanco conteniendo 0,7 g. de una sustancia pulverulenta blanca que parecía cocaína que sometida a la prueba de Narcotest arrojó un resultado positivo a cocaína.
* La muestra 15 consistente en una bolsita conteniendo 0,4 g. de una sustancia pulverulenta blanca que parecía cocaína que sometida a la prueba de Narcotest arrojó un resultado positivo a cocaína.
* La muestra 16 consistente en una bolsita conteniendo 4,6 g. de una sustancia pulverulenta blanca que parecía cocaína que sometida a la prueba de Narcotest arrojó un resultado positivo a cocaína.
* La muestra 17 consistente en un triturador de marihuana con restos de sustancia vegetal verde que parecía marihuana.
* Un rollo de alambre verde, recortes de plástico, varias bolsitas de tamaño pequeño con autocierre.
* La cartera del acusado con 140 € distribuidos en 2 billetes de 50 €, un billete de 20 €, un billete de 10 € y 2 billetes de 5 €.
- En la planta alta de la vivienda-local:
* La muestra 18 consistente en una bolsa con 10 comprimidos de diferentes colores y formas que parecían éxtasis.
- En la planta sótano de la vivienda-local:
* La muestra 19 consistente en una bolsita blanca cerrada con alambre encontrada dentro de una nevera conteniendo 9,8 g. de una sustancia blanca que parecía anfetamina ("speed") que sometida a la prueba de Narcotest arrojó positivo a anfetamina.
Las sustancias ocupadas a los compradores como las intervenidas en el local-vivienda de Leopoldo fueron analizadas por el laboratorio del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses, Departamento de Madrid, arrojando los siguientes resultados:
Las muestras ocupadas a compradores:
* Muestra 1: sustancia marrón en bolsa de plástico verde 0,558 g. con composición cuantitativa y/o cualitativa de 3,4-etilendioximetanfetamina (MDMA) con una riqueza de 82,0%, sustancia estupefaciente ocupada a Severiano.
* Muestra 2: 4 comprimidos de color gris con el logotipo de "MUSIC ON" con un peso neto de 0,384 g./comprimido con composición cuantitativa y/o cualitativa de 3,4- etilendioximetanfetamina (MDMA), 174,7 mg/comprimido con una riqueza de 45,5 %, comprimidos ocupados a Lucía.
* Muestra 3: un comprimido de color gris con un peso neto de 0,376 g./comprimido con el dibujo de logotipo de "MUSIC ON" con composición cuantitativa y/o cualitativa de 3,4- etilendioximetanfetamina (MDMA), 183,7 mg/comprimido con riqueza de 48,8 %, comprimido ocupado a Jon.
* Muestra 4: bolsa de plástico con sustancia blanca con peso neto de 0,517 g. con composición cuantitativa y/o cualitativa de ketamina...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 249/2023, 8 de Mayo de 2023
...con finalidad de venta. Para ello han de tenerse en cuenta los parámetros que tiene establecido la jurisprudencia, que resume la STSJ MADRID 18-10-2022 (...)." Y es en esta parte de la sentencia donde el tribunal considera que los indicios que se fijan no pueden concluir la sentencia cond......