SAP Lugo 374/2022, 25 de Mayo de 2022
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 374/2022 |
| Fecha | 25 Mayo 2022 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
LUGO
Modelo: N10250
PLAZA AVILÉS S/N
-Teléfono: 982294855 Fax: 982294834
Correo electrónico:
Equipo/usuario: DB
N.I.G. 27066 41 1 2018 0000451
ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000180 /2020
Juzgado de procedencia: XDO.1A.INST.E INSTRUCIÓN N.2 de VIVEIRO
Procedimiento de origen: ORD PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000249 /2018
Recurrente: ALUMINA ESPAÑOLA SA, ALUMINIO ESPAÑOL SA
Procurador: RICARDO LOPEZ MOSQUERA, RICARDO LOPEZ MOSQUERA
Abogado: MANUEL GONZALEZ LOPEZ, MANUEL GONZALEZ LOPEZ
Recurrido: Hortensia, Juan Antonio, Isidora, Silvio, Pedro Francisco, Pedro Enrique, Lidia, Aurelio, Olga, Basilio, Paloma, Penélope, Bernardino, Pilar, Blas, Bruno, Ambrosio, Carlos, Anibal, Rosa, Ceferino, Argimiro, Salvadora, María Inés, Sara, Socorro, Bibiana, Tania, Teodora, Doroteo, Eduardo, Violeta, Amparo, Visitacion, Zaira, Esteban, Eulogio, Conrado, Azucena, Rosa, Ezequias
, Begoña, Fausto, Elvira, Adela, Adolfina, Fructuoso, Gerardo, Gervasio, Guillermo, Eulalio, Angustia, Hipolito, Humberto, Elena, Imanol, Benita
Procurador: CONSTANTINO PRIETO VAZQUEZ, CONSTANTINO PRIETO VAZQUEZ, CONSTANTINO PRIETO VAZQUEZ, CONSTANTINO PRIETO VAZQUEZ, CONSTANTINO PRIETO VAZQUEZ, CONSTANTINO PRIETO María Antonieta, CONSTANTINO PRIETO VAZQUEZ, CONSTANTINO PRIETO VAZQUEZ, CONSTANTINO PRIETO VAZQUEZ, CONSTANTINO PRIETO VAZQUEZ, CONSTANTINO PRIETO VAZQUEZ, CONSTANTINO PRIETO VAZQUEZ, CONSTANTINO PRIETO VAZQUEZ, CONSTANTINO PRIETO VAZQUEZ, CONSTANTINO PRIETO VAZQUEZ, CONSTANTINO PRIETO VAZQUEZ, CONSTANTINO PRIETO VAZQUEZ, CONSTANTINO PRIETO VAZQUEZ, CONSTANTINO PRIETO VAZQUEZ, CONSTANTINO PRIETO VAZQUEZ, CONSTANTINO PRIETO VAZQUEZ, CONSTANTINO PRIETO VAZQUEZ, CONSTANTINO PRIETO VAZQUEZ, CONSTANTINO PRIETO VAZQUEZ, CONSTANTINO PRIETO VAZQUEZ, CONSTANTINO PRIETO VAZQUEZ, CONSTANTINO PRIETO VAZQUEZ, CONSTANTINO PRIETO VAZQUEZ, CONSTANTINO PRIETO VAZQUEZ, CONSTANTINO PRIETO VAZQUEZ, CONSTANTINO PRIETO VAZQUEZ, CONSTANTINO PRIETO VAZQUEZ, CONSTANTINO
PRIETO VAZQUEZ, CONSTANTINO PRIETO VAZQUEZ, CONSTANTINO PRIETO VAZQUEZ, CONSTANTINO PRIETO VAZQUEZ, CONSTANTINO PRIETO VAZQUEZ, CONSTANTINO PRIETO VAZQUEZ, CONSTANTINO PRIETO VAZQUEZ, CONSTANTINO PRIETO VAZQUEZ, CONSTANTINO PRIETO VAZQUEZ, CONSTANTINO PRIETO VAZQUEZ, CONSTANTINO PRIETO VAZQUEZ, CONSTANTINO PRIETO VAZQUEZ, CONSTANTINO PRIETO VAZQUEZ, CONSTANTINO PRIETO VAZQUEZ, CONSTANTINO PRIETO VAZQUEZ, CONSTANTINO PRIETO VAZQUEZ, CONSTANTINO PRIETO VAZQUEZ, CONSTANTINO PRIETO VAZQUEZ, CONSTANTINO PRIETO VAZQUEZ, CONSTANTINO PRIETO VAZQUEZ, CONSTANTINO PRIETO VAZQUEZ, CONSTANTINO PRIETO VAZQUEZ, CONSTANTINO PRIETO VAZQUEZ, CONSTANTINO PRIETO VAZQUEZ, CONSTANTINO PRIETO VAZQUEZ
Abogado: JAIME PERNAS RODRIGUEZ, JAIME PERNAS RODRIGUEZ, JAIME PERNAS RODRIGUEZ, JAIME PERNAS RODRIGUEZ, JAIME PERNAS RODRIGUEZ, JAIME PERNAS RODRIGUEZ, JAIME PERNAS RODRIGUEZ, JAIME PERNAS RODRIGUEZ, JAIME PERNAS RODRIGUEZ, JAIME PERNAS RODRIGUEZ, JAIME PERNAS RODRIGUEZ, JAIME PERNAS RODRIGUEZ, JAIME PERNAS RODRIGUEZ, JAIME PERNAS RODRIGUEZ, JAIME PERNAS RODRIGUEZ, JAIME PERNAS RODRIGUEZ, JAIME PERNAS RODRIGUEZ, JAIME PERNAS RODRIGUEZ, JAIME PERNAS RODRIGUEZ, JAIME PERNAS RODRIGUEZ, JAIME PERNAS RODRIGUEZ, JAIME PERNAS RODRIGUEZ, JAIME PERNAS RODRIGUEZ, JAIME PERNAS RODRIGUEZ, JAIME PERNAS RODRIGUEZ, JAIME PERNAS RODRIGUEZ, JAIME PERNAS RODRIGUEZ, JAIME PERNAS RODRIGUEZ, JAIME PERNAS RODRIGUEZ, JAIME PERNAS RODRIGUEZ, JAIME PERNAS RODRIGUEZ, JAIME PERNAS RODRIGUEZ, JAIME PERNAS RODRIGUEZ, JAIME PERNAS RODRIGUEZ, JAIME PERNAS RODRIGUEZ, JAIME PERNAS RODRIGUEZ, JAIME PERNAS RODRIGUEZ, JAIME PERNAS RODRIGUEZ, JAIME PERNAS RODRIGUEZ, JAIME PERNAS RODRIGUEZ, JAIME PERNAS RODRIGUEZ, JAIME PERNAS RODRIGUEZ, JAIME PERNAS RODRIGUEZ, JAIME PERNAS RODRIGUEZ, JAIME PERNAS RODRIGUEZ, JAIME PERNAS RODRIGUEZ, JAIME PERNAS RODRIGUEZ, JAIME PERNAS RODRIGUEZ, JAIME PERNAS RODRIGUEZ, JAIME PERNAS RODRIGUEZ, JAIME PERNAS RODRIGUEZ, JAIME PERNAS RODRIGUEZ, JAIME PERNAS RODRIGUEZ, JAIME PERNAS RODRIGUEZ, JAIME PERNAS RODRIGUEZ, JAIME PERNAS RODRIGUEZ, JAIME PERNAS RODRIGUEZ
S E N T E N C I A Nº 374/2.022
Iltma. Sra. Presidenta:
Doña. MIRIAM IGLESIAS GARCIA-VILLAR.
Iltmas Sras. Magistradas.:
Doña. ANA MARIA BARRAL PICADO
Doña. SANDRA MARIA PINEIRO VILAS
En LUGO, a veinticinco de mayo de dos mil veintidós.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 001, de la Audiencia Provincial de LUGO, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000249/2018, procedentes del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN N 2 de VIVEIRO, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION 0000180/2020, en los que aparece como parte apelante, ALUMINIO ESPAÑOL S.A. y ALUMINA ESPAÑOLA S.A., representada por el Procurador de los tribunales D. RICARDO LOPEZ MOSQUERA y asistida por el Letrado D. MANUEL GONZÁLEZ LÓPEZ, y como parte apelada, D. ª Hortensia, en beneficio de la comunidad hereditaria de D. Andrés Rodríguez Casas, D. Juan Antonio, en beneficio de la sociedad de gananciales que forma con su esposa D. ª Gloria, D. Silvio, D. ª Isidora, D. Pedro Francisco, D. Pedro Enrique, D. ª Lidia, D. Aurelio, D. ª Olga, D. Basilio, D. ª Paloma, D. ª Penélope, en beneficio de la comunidad hereditaria de D. ª Trinidad
, D. Bernardino, en beneficio de la sociedad de gananciales que forma con su esposa D. ª Marí Juana, D. ª Pilar, en beneficio de la comunidad hereditaria de D. ª Caridad, D. Blas, D. Bruno, D. Ambrosio, D. Carlos,
D. Anibal, en beneficio de la comunidad hereditaria de D. Candido, D. ª Rosa, D. Ceferino, D. Argimiro, en beneficio de la sociedad de gananciales que forma con su esposa D. ª Ángeles, D. ª Salvadora, en beneficio de la comunidad hereditaria de D. Cirilo, D. ª María Inés, D. ª Sara, en beneficio de la comunidad hereditaria de D. Cosme, D. ª Socorro, en beneficio de la sociedad de gananciales que forma con su esposo D. Demetrio
, D. ª Bibiana, D. ª Tania, D. ª Teodora, en beneficio de la comunidad hereditaria de D. Braulio, D. Doroteo
, D. Eduardo, en beneficio de la comunidad hereditaria de D. ª Carlota, D. ª Violeta, D. ª Amparo, D. ª Zaira, en beneficio de la sociedad de gananciales que forma con su esposo D. Francisco, y en beneficio de la comunidad hereditaria de D. ª Erica, D. ª Visitacion, en beneficio de la sociedad de gananciales que forma con su esposo D. Gregorio, D. Esteban y D. Eulogio, D. Conrado, D. ª Azucena, Dña. Rosa, en beneficio de la comunidad hereditaria de D. Herminio, D. Ezequias, en beneficio de la comunidad hereditaria de D. Jenaro, D. ª Begoña, en beneficio de la comunidad hereditaria de D. ª Inocencia, D. Fausto, en beneficio de
la sociedad de gananciales que forma con su esposa D. ª Josefa, D. ª Elvira, D. ª Adela, D. ª Adolfina, en beneficio de la comunidad hereditaria de D. Leandro, D. Matías, Dña. Mariola y D. Onesimo, D. Fructuoso, en beneficio de la comunidad hereditaria de D. ª Tamara, D. Gerardo en beneficio de la comunidad hereditaria de D. Prudencio y D. Gervasio, en nombre y representación de D. ª Rafaela, D. Guillermo, D. Eulalio, D. ª Angustia, D. Hipolito y D. Humberto, en beneficio de la comunidad hereditaria de D. ª Apolonia, D. ª Elena,
D. Imanol y D. ª Benita, en beneficio de la comunidad hereditaria que forma con sus hermanos D. Jose Luis y
D. ª Victoria, representada por el Procurador de los tribunales D. CONSTANTINO PRIETO VÁZQUEZ y asistida por el Letrado D. JAIME PERNAS RODRÍGUEZ, sobre RECLAMACIÓN DE CANTIDAD, siendo el/la Magistrado/ a Ponente la Magistrada de refuerzo Ilma. Sra. D. ª SANDRA MARÍA PIÑEIRO VILAS.
Con fecha 25 de noviembre de 2019, el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Viveiro, dictó sentencia n º 158/2019, en los referidos autos de Procedimiento Ordinario 249/2018, cuyo fallo es del siguiente tenor literal:
" Estimo parcialmente la demanda interpuesta por Dña. Hortensia, en beneficio de la comunidad hereditaria de don Pedro Antonio, D. Juan Antonio, en beneficio de la sociedad de gananciales que forma con su esposa doña Gloria, D. Silvio, Dña. Isidora, D. Pedro Francisco, D. Pedro Enrique, Dña. Lidia, D. Aurelio, Dña. Olga, D. Basilio, Dña. Paloma, Dña. Penélope, en beneficio de la comunidad hereditaria de doña Trinidad,
D. Bernardino, en beneficio de la sociedad de gananciales que forma con su esposa Dña. Marí Juana, Dña. Pilar, en beneficio de la comunidad hereditaria de Dña. Caridad, D. Blas, D. Bruno, D. Ambrosio, D. Carlos,
D. Anibal, en beneficio de la comunidad hereditaria de D. Candido, Dña. Rosa, D. Ceferino, D. Argimiro, en beneficio de la sociedad de gananciales que forma con su esposa Dña. Ángeles, Dña. Salvadora, en beneficio de la comunidad hereditaria de D. Cirilo, Dña. María Inés, Dña. Sara, en beneficio de la comunidad hereditaria de D. Cosme, Dña. Socorro, en beneficio de la sociedad de gananciales que forma con su esposo D. Demetrio
, Dña. Bibiana, Dña. Tania, Dña. Teodora, en beneficio de la comunidad hereditaria de D. Braulio, D. Doroteo
, D. Eduardo, en beneficio de la comunidad hereditaria de Dña. Carlota, Dña. Violeta, Dña. Amparo, Dña. Zaira, en beneficio de la sociedad de gananciales que forma con su esposo D. Francisco, y en beneficio de la comunidad hereditaria de Dña. Erica, Dña. Visitacion, en beneficio de la sociedad de gananciales que forma con su esposo D. Gregorio, D. Esteban y D. Eulogio, D. Conrado, Dña. Azucena, Dña. Rosa, en beneficio de la comunidad hereditaria de D. Herminio, D. Ezequias, en beneficio de la comunidad hereditaria de D. Jenaro
, Dña. Begoña, en beneficio de la comunidad hereditaria de doña Inocencia, D. Fausto, en beneficio de la sociedad de gananciales que forma con su esposa, Dña. Josefa, Dña. Elvira, Dña. Adela, Dña.
Adolfina, en beneficio de la comunidad hereditaria de D. Leandro, D. Matías, Dña. Mariola y D. Onesimo
, D. Fructuoso, en beneficio de la comunidad...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba