SAP Pontevedra 140/2022, 31 de Marzo de 2022
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 140/2022 |
| Fecha | 31 Marzo 2022 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 6
PONTEVEDRA
SENTENCIA: 00140/2022
Modelo: N10250
C/ DIRECCION000, NÚM. NUM000 - NUM001 PLANTA - DIRECCION001
-Teléfono: NUM002 - NUM003 Fax: NUM004
Equipo/usuario: MR
N.I.G. 36057 42 1 2014 0006164
ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000645 /2021
Juzgado de procedencia: XDO. PRIMEIRA INSTANCIA N. 12 de DIRECCION001
Procedimiento de origen: MMC MODIFICACION DE MEDIDAS SUPUESTO CONTENCIOSO 0000058 /2020
Recurrente: Sabino
Procurador: LUIS PEDRO LANERO TABOAS
Abogado: ANTONIO ALBERTO CALVAR CARBALLO-PEREZ
Recurrido: Tamara
Procurador: BEGOÑA PEREZ LORENZO
Abogado: MARIA ISABEL GOMEZ SOLER
LA SECCIÓN SEXTA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA, SEDE DIRECCION001, compuesta por los Magistrados Ilmos/as. Sres/as. DOÑA MARÍA BEGOÑA RODRÍGUEZ GONZÁLEZ, Presidente, DON JUAN MANUEL ALFAYA OCAMPO y DOÑA MAGDALENA FERNÁNDEZ SOTO, ha pronunciado, EN NO MBRE DEL REY, la siguiente
SENTENCIA NUM. 140/22
En DIRECCION001, a treinta y uno de marzo de dos mil veintidós
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 006, de la Audiencia Provincial de PONTEVEDRA, los Autos de MODIFICACION DE MEDIDAS SUPUESTO CONTENCIOSO 0000058/2020, procedentes del XDO. PRIMEIRA INSTANCIA N. 12 de DIRECCION001, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 0000645/2021, en los que aparece como parte apelante, Sabino, representado por el Procurador de los tribunales, Sr. LUIS PEDRO LANERO TABOAS, asistido por el Abogado D. ANTONIO ALBERTO CALVAR CARBALLO-PEREZ, y como parte apelada, Tamara, representada por la Procuradora de los tribunales, Sra.
BEGOÑA PEREZ LORENZO, asistida por la Abogada Dª MARIA ISABEL GOMEZ SOLER, siendo la Magistrada Ponente la Ilma. Dª MAGDALENA FERNANDEZ SOTO.
Por el Juzgado de 1ª Instancia núm. 12 de DIRECCION001, se dictó, en el procedimiento del que dimana este recurso, sentencia de fecha 13/04/21. que contiene en su fallo el siguiente pronunciamiento:
" Se tiene por desistida a Sabino de la demanda de modificación de medidas interpuesta frente a Tamara, sin imposición de costas causadas. "
Contra la mencionada resolución se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de la demandante, recurso del que se confirió el correspondiente traslado a la parte contraria que formuló oposición al mismo.
Elevadas las actuaciones a esta Sección de la Audiencia para la resolución del recurso de apelación interpuesto, se ha formado el correspondiente Rollo se Sala en el que se ha señalado el día 31 de marzo de 2022 para que tuviera lugar la deliberación, votación y fallo.
La parte recurrente no ha efectuado el depósito para recurrir al estar exenta por tener reconocido el derecho a la asistencia jurídica gratuita ( art. 6.5 Ley de Asistencia Jurídica Gratuita).
En el presente caso la Juez de primera instancia acuerda tener por desistida a la parte actora, en aplicación de lo dispuesto en el citado artículo 442.1 LEC, cuyo contenido es el siguiente: "Si el demandante no asistiere a la vista, y el demandado no alegare interés legítimo en la continuación del proceso para que se dicte Sentencia sobre el fondo, se le tendrá en el acto por desistido a aquel de la demanda, se le impondrán las costas causadas y se le condenara a indemnizar al demandado comparecido, si este lo solicitare y acreditare los daños y perjuicios sufridos".
En realidad la representación del demandante no cuestiona directamente la anterior decisión, sino que en esta instancia solicita que se declare la extinción de la pensión de alimentos establecida a su cargo en sentencia dictada en fecha 16 de marzo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba