SAP Barcelona 34/2022, 17 de Enero de 2022
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 17 Enero 2022 |
| Número de resolución | 34/2022 |
Sección nº 11 de la Audiencia Provincial de Barcelona. Civil
Paseo Lluís Companys, 14-16, pl. 2a - Barcelona - C.P.: 08018
TEL.: 934866150
FAX: 934867109
EMAIL:aps11.barcelona@xij.gencat.cat
N.I.G.: 0801942120188170688
Recurso de apelación 154/2020 -B
Materia: Juicio Ordinario
Órgano de origen:Juzgado de Primera Instancia nº 09 de Barcelona
Procedimiento de origen:Procedimiento ordinario 624/2018
Entidad bancaria BANCO SANTANDER:
Para ingresos en caja. Concepto: 0657000012015420
Pagos por transferencia bancaria: IBAN ES55 0049 3569 9200 0500 1274.
Beneficiario: Sección nº 11 de la Audiencia Provincial de Barcelona. Civil
Concepto: 0657000012015420
Parte recurrente/Solicitante: INIPA HOLDIN, S.L.U. Procurador/a: Lluis Garcia Martinez Abogado/a: Marta Colls Borras Parte recurrida: INSTITUT CATALA DE FINANCES Procurador/a: Abogado/a:
SENTENCIA Nº 34/2022
Magistrados:
Don Josep Maria Bachs Estany (Presidente)
Don Gonzalo Ferrer Amigo
Don Antonio Gómez Canal (Ponente)
En Barcelona, a 17 de Enero de 2.022
La Sección 11ª de la Audiencia Provincial de Barcelona formada por los Ilmos. Sres. Magistrados arriba identificados ha visto en grado de apelación los autos de JUICIO ORDINARIO 624/18 sobre ineficacia negocial y reclamación de cantidad seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia nº 9 de Barcelona por demanda de INIPA HOLDING, S.L.U., representada por el Procurador sr. García y asistida por el Letrado sr. Sala, contra el INSTITUT CATALÀ DE FINANCES, representado y asistido por el Abogado de la Generalitat, y que penden ante nosotros por virtud del recurso interpuesto por la actora contra la Sentencia dictada en dichas actuaciones en fecha 30 de octubre de 2.019 y pronuncia la presente resolución en base a los siguientes,
RESOLUCIÓN RECURRIDA.
En el juicio ordinario 624/18 tramitado ante el Juzgado de Primera Instancia nº 9 de Barcelona recayó Sentencia el día 30 de octubre de 2.019 cuya parte dispositiva establece textualmente lo siguiente: "Que desestimo íntegramente la demanda interpuesta por D. Luis García Martínez en nombre y representación de INIPA HOLDING, S.L.U., contra el Institut Català de Finances, condenando a INIPA HOLDING, S.L.U., al pago de las costas causadas."
Segundo.- LAS PARTES EN EL RECURSO.
Frente a dicha resolución íntegramente desestimatoria de sus pretensiones la parte actora interpuso recurso de apelación al que se opuso el interpelado en el traslado conferido al efecto. A continuación los litigantes fueron emplazados ante la Superioridad y ambos comparecieron en tiempo y forma.
Tercero.- TRAMITACIÓN EN LA SALA.
Recibidos los autos en esta Sección, sin necesidad de celebración de vista, el día 12 de enero de 2.022 tuvo lugar la sesión de deliberación, votación y fallo.
Cuarto.- CUMPLIMIENTO DE LOS TRÁMITES.
En la tramitación de la segunda instancia jurisdiccional se han observado todas las prevenciones legales en vigor a excepción del plazo global de duración debido al cúmulo de asuntos que penden ante esta Sección.
Expresa la decisión del Tribunal el magistrado don Antonio Gómez Canal, que actúa como ponente.
RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR INIPA HOLDING, S.L.U. CONTRA LA SENTENCIA DE 30 DE OCTUBRE DE 2.019 .
-
Antecedentes fácticos y procesales de interés
A día de hoy, tras el seguimiento del proceso en primera instancia y atendida la reacción de las partes frente a las decisiones adoptadas durante la misma, no está discutido que:
-
- Mediante escritura pública otorgada en fecha 13 de enero de 2.011 (documento 1 de la demanda): a) el INSTITUT CATALÀ DE FINANCES (en adelante también simplemente ICF) concedió un préstamo de 1,5M€ a LASODENT, S.L., declarada en concurso de acreedores en fecha 4/11/13 ( Juzgado de lo Mercantil nº 4 de Barcelona, autos 764/13) y b) INIPA HOLDING, S.L.U. (en adelante también simplemente INIPA) -titular del 17,5% del capital social de la prestataria y de cuyo Consejo de administración fue miembro hasta el 9/10/13- prestó aval, junto con otros, en garantía del cumplimiento de las obligaciones de la deudora en los siguientes términos (cláusula 21ª, páginas 29 a 31 del documento 1 de la contestación a la demanda): "fan fermança i avalen personalment i solidària amb la part prestatària, totes les obligacions que aquesta contreu en virtut del present contracte, i en els seus mateixos termes, terminis i condicions, tot renunciant, en tot cas, als beneficis dordre, excussió i divisió, i a qualsevol daltres que els hi poguessin correspondre, dacord amb les disposicions legals aplicables, i responent del total compliment de les obligacions contretes. LICF queda rellevat de tota notificació per falta de pagament de la part. La part fiadora sobliga a lliurar les quantitats que li siguin demanades per lICF al primer requeriment que rebi en aquest sentit, sense que calgui la conformitat de la part deutora i, per tant, sense que la part fiadora hagi dentrar en consideracions sobre la procedència o no de la petició de reintegrament. LICF, en cas dincompliment, podrà actuar judicialment contra la part fiadora sense necessitat dhaver de fer cap actuació prèvia enfront la part prestatària. L'obligació de la part fiadora sextingirà al mateix temps que la del deutor. La fiadora consent des dara i de conformitat amb l article 1851 del Codi Civil , a que aquesta fiança es faci extensiva a qualsevulla pròrroga, renovació, novació o modificació de tot tipus, expressa o tàcita, que es puguin produir en les obligacions contretes, i en les obligacions de restitució a càrrec de la part fiançada. També consent des dara a tots els efectes, les moratòries o facilitats de pagament que lICF concedeixi a la part prestatària, i les modificacions de les condicions de loperació que es formalitza en aquest document i que puguin convenir a la part prestatària i a lICF".
-
- Como decretó,...
-
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba