SAP Lugo 431/2021, 28 de Octubre de 2021
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 28 Octubre 2021 |
| Número de resolución | 431/2021 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
LUGO
Modelo: N10250
PLAZA AVILÉS S/N
-Teléfono: 982294855 Fax: 982294834
Correo electrónico:
Equipo/usuario: JS
N.I.G. 27028 42 1 2019 0004268
ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000175 /2020
Juzgado de procedencia: XDO. PRIMEIRA INSTANCIA N. 2 de LUGO Procedimiento de origen: ORD PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0001087 /2019 Recurrente: BANCO SABADELL SA
Procurador: ALVARO ANTONIO MARTIN BUITRAGO CALVET
Abogado: JOAQUIN CARDENAL URDAMPILLETA
Recurrido: Jesús
Procurador: JAVIER FRAILE MENA
Abogado: NAHIKARI LARREA IZAGUIRRE
S E N T E N C I A Nº 431/2021
Magistrados: Iltmos. Sres.
Dª. MIRIAM IGLESIAS GARCIA-VILLAR
D. DARIO ANTONIO REIGOSA CUBERO
Dª. EVA ABADES MACIA
En LUGO, a veintiocho de octubre de dos mil veintiuno.
Visto en grado de apelación ante esta Sección 001, de la Audiencia Provincial de LUGO, los Autos de PROCEDIMIENTOORDINARIO 0001087 /2019, procedentes del XDO. PRIMEIRAINSTANCIA N. 2 de LUGO, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 0000175 /2020, en los que aparece como parte apelante, BANCO SABADELL SA, representado por el Procurador de los tribunales, Sr. ALVARO ANTONIO
MARTIN BUITRAGO CALVET, asistido por el Abogado D. JOAQUIN CARDENAL URDAMPILLETA, y como parte apelada, D. Jesús, representado por el Procurador de los tribunales, Sr. JAVIER FRAILE MENA, asistido por el Abogado D. NAHIKARI LARREA IZAGUIRRE, sobre condiciones generales de la contratación, siendo ponente la Magistrada suplente la Iltma. Sra. Dª. EVA ABADES MACIA.
Por el XDO. PRIMEIRA INSTANCIA N. 2 de LUGO, se dictó sentencia con fecha21 de enero de 2020, en el procedimiento del que dimana este recurso.
La expresada sentencia contiene en su fallo el siguiente pronunciamiento: "Que, estimando la demanda formulada por don Jesús, representado por el Procurador Sr. Fraile Mena, contra la entidad Banco Sabadell S.A, representada por el Procurador Sr. Martín Buitrago Calvet, debo declarar y declaro: La nulidad por abusiva de la cláusula Quinta, inserta en el contrato de préstamo hipotecario de fecha 31 de enero de 2017, relativa a los gastos a cargo del prestatario, condenando a la demandada a abonar al actor las siguientes cantidades y por los conceptos que a continuación se expresan: 299,31 euros de notario, 104,86 euros de gestoría y 114,95 euros de tasación, más los intereses legales desde su abono, incrementados en dos puntos desde la presente resolución. Con imposición de costas a la demandada"; que ha sido recurrido por la parte demandada, habiéndose alegado por la contraria.
Elevadas las actuaciones a esta Audiencia Provincial para la resolución del recurso de apelación interpuesto, se formó el correspondiente Rollo de Sala, y personadas las partes en legal forma, señalándose la audiencia del día 13 de octubre de 2021, a las 10,30 horas, para que tuviera lugar la deliberación, votación y fallo.
Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada, en cuanto no contradigan lo que a continuación se expone.
En la demanda rectora de este procedimiento la representación procesal de Jesús ejercita acción de nulidad de la condición general de la contratación relativa a la imposición de gastos al prestatario hipotecante frente a la entidad Banco Sabadell, S.A..
Por la representación procesal de la entidad bancaria demandada se presenta escrito de contestación interesando la desestimación de la demanda.
La sentencia de instancia estima la demanda.
Se alza en apelación la representación procesal de la entidad bancaria discrepando del pronunciamiento relativo a los gastos de tasación así como la condena en costas.
Por la representación procesal de la parte actora se presenta oposición al recurso interpuesto de contrario interesando la confirmación de la sentencia de instancia.
Frente a la resolución de la sentencia de instancia que acuerda que los gastos de tasación del inmueble...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba