SAP Sevilla 252/2021, 5 de Mayo de 2021
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 05 Mayo 2021 |
| Número de resolución | 252/2021 |
AUDIENCIA PROVINCIAL. Sección 8ª SEVILLA
Prado de San Sebastián, s.n.
Proc. Origen: Procedimiento Ordinario 520/18 Juzgado: de Primera Instancia número 18 de Sevilla Rollo de Apelación: 5222/20
SENTENCIA Nº 252/21
Ilustrísimo Señor Presidente:
D. VICTOR NIETO MATAS
Ilustrísimos Señores Magistrados:
D. JOSE MARIA FRAGOSO BRAVO
D. JOAQUIN MAROTO MARQUEZ
En SEVILLA a 5 de mayo de 2021.
La Sección 8ª de la Ilma. Audiencia Provincial de esta Capital constituida por los Ilustrísimos Señores que al margen se expresan, ha visto en trámite de apelación los presentes autos de carácter civil tramitados como Procedimiento Ordinario 520/18 por el Juzgado de Primera Instancia número 18 de Sevilla en virtud del recurso de apelación interpuesto por la representación de Adriano contra la sentencia dictada por el Juzgado referido el 13 de marzo de 2020.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 18 de Sevilla se dictó sentencia de fecha 13 de marzo de 2020, que contiene el siguiente
FALLO
"Que desestimando la demanda interpuesta por el Procurador D. Daniel Escudero Herrera, en nombre y representación de D. Adriano, contra don Avelino, debo absolver y absuelvo a éste de la misma, con imposición a la parte actora de las costas procesales."
Notificada a las partes la resolución de referencia, se interpuso recurso de apelación contra ella, el cual se interpuso por escrito en tiempo y forma ante el Juzgado "a quo", dándose traslado del mismo a la otra parte que presentó escrito de oposición, ordenándose la remisión a este Tribunal de los autos, que
una vez recibidos se registraron y designó ponente, se celebró vista el día 24 de marzo de 2021, señalándose deliberación, votación y fallo.
En la tramitación de este recurso se han observado las formalidades legales.
Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don JOAQUIN MAROTO MARQUEZ .
Se aceptan los de la sentencia recurrida, y
La sentencia apelada desestima la pretensión del demandante dirigida a que se condene al demandado (declarado en rebeldía) como responsable de las manifestaciones que hizo en un juzgado de instrucción de esta localidad que atentan contra su honor, tal como aparecen reflejadas en periódicos como El Mundo y ABC.
Se interesa la indemnización de un euro.
Esas manifestaciones se producen en el curso de un proceso ( ERE) y se hacen a instancia de la Juez de Instrucción. El derecho de defensa ampara al demandado. Se invocan las sentencias del Tribunal Supremo de 4 de febrero de 2009 y de 12 de enero de 2018 para absolver. No consta que esas declaraciones se extralimiten. Se circunscriben al proceso y no consta tampoco que la publicidad en los medios periodísticos se propicie por el demandado.
No hay inmisión probada en la intimidad del actor.
Se imponen las costas al demandante.
Recurre en apelación la parte vencida. Tras exponer las circunstancias anejas al hecho, determinar los derechos en conflicto con referencia al derecho de defensa del demandado y al del honor del demandante regulado en la legalidad internacional y constitucional se explica la viabilidad de la acción ejercitada al amparo de los artículos 7 y 9 de la LO 1/82.
Se invocan sentencias del Tribunal Supremo 145/2009; 1659/2016;1990/2019; 2024/2017.
Se vulnera la doctrina de la carga de la prueba y de facilidad probatoria relacionada con la declaración de rebeldía del demandado.
Dichas alegaciones han sido reiteradas en la vista celebrada en este Tribunal de alzada.
El Ministerio Fiscal ha...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 212/2022, 15 de Marzo de 2022
...de marzo de 2022. Esta Sala ha visto el recurso extraordinario por infracción procesal y el recurso de casación respecto de la sentencia n.º 252/2021, de 5 de mayo, dictada en grado de apelación por la Sección Octava de la Audiencia Provincial de Sevilla, como consecuencia de autos de juici......
-
STSJ Comunidad de Madrid 94/2022, 14 de Febrero de 2022
...letrada de Dimas contra la sentencia de fecha 5 de mayo de 2021, dictada por el Juzgado de lo Social nº 5 de Madrid, en autos nº 252/2021, seguidos a instancia de Dimas contra INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, en reclamación de INCAPACIDAD......
-
ATS, 17 de Noviembre de 2021
...la sentencia dictada con fecha de 5 de mayo de 2021 por la Audiencia Provincial de Sevilla (Sección 8.ª), en el rollo de apelación n.º 5222/2020, dimanante del juicio ordinario n.º 520/2018, del Juzgado de Primera instancia n.º 18 de Mediante Diligencia de Ordenación se acordó la remisión d......