STSJ Canarias 486/2020, 22 de Septiembre de 2020
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 22 Septiembre 2020 |
| Emisor | Tribunal Superior de Justicia de Canarias (Las Palmas de Gran Canaria), sala Contencioso Administrativo |
| Número de resolución | 486/2020 |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA. SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO. SECCIÓN PRIMERA
Plaza de San Agustín Nº 6
Las Palmas de Gran Canaria
Teléfono: 928 30 64 80
Fax.: 928 30 64 86
Email: s1contadm.lpa@justiciaencanarias.org
Procedimiento: Recurso de apelación
Nº Procedimiento: 0000088/2020
NIG: 3501645320190000457
Materia: Contratos Administrativos
Resolución:Sentencia 000486/2020
Proc. origen: Procedimiento ordinario Nº proc. origen: 0000073/2019-00
Juzgado de lo Contencioso-Administrativo Nº 4 de Las Palmas de Gran Canaria
Testigo: Leoncio
Testigo: Lorenzo
Testigo: Luis
Recurrente: AYUNTAMIENTO DE YAIZA; Procurador: MARIA DEL PILAR GARCIA COELLO
Recurrido: HERNÁNDEZ BELLO, S. L.; Procurador: JOSE IGNACIO HERNANDEZ BERROCAL
Testigo-perito: Matías
SENTENCIA
Ilmos. Sres.
Presidente: Don Jaime Borrás Moya.
Magistrados: Don Antonio Doreste Armas.
Doña Inmaculada Rodríguez Falcón.
En la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria, a veintidós de septiembre de 2.020.
Visto por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, con sede en Las Palmas, el presente recurso nº.88/2.020, apelación, en el que son partes, como apelante, el Ayuntamiento de Yaiza, representado por la Procuradora Sra. García Coello, siendo apelada la mercantil Hernández Bello S.L.,
representada por el Procurador Sr. Hernández Berrocal, versando la misma sobre impugnación de sentencia estimando recurso contra resolución del citado Ayuntamiento desestimando reclamación contra acuerdo plenario resolviendo el contrato de recogida de residuos sólidos urbanos del Ayuntamiento de Yaiza.
.
Mediante sentencia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número cuatro de Las Palmas de fecha 14 de abril de 2.020 se estimó el recurso interpuesto por la representación de la mercantil Hernández Bello S.L. contra la resolución del Ayuntamiento de Yaiza reseñada en el encabezamiento del presente fallo.
Frente a tal resolución se interpuso recurso de apelación por la Procuradora Sra. García Coello en representación del Ayuntamiento de Yaiza, interesando la anulación de la misma y la desestimación del recurso deducido en primera instancia.
Por su parte, la mercantil apelada se opuso al recurso interesando su desestimación.
Finalizado el periodo probatorio se trajeron los autos a la vista con citación de partes para sentencia, con señalamiento del día dieciocho de septiembre del presente año para votación y fallo, habiendo sido ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don Jaime Borrás Moya, que expresa el parecer unánime de la Sala.
La cuestión a discernir en el presente procedimiento consiste en determinar si la resolución antes indicada del Juzgado número cuatro en relación con la pretensión de la recurrente de que se trata es o no ajustada a derecho, alegando la administración apelante que dicha sentencia es errónea al considerar aplicable la ley 30/2007, y por tanto el plazo de caducidad de tres meses para tramitar el expediente de resolución contractual de que se trata, cuando dicho procedimiento resolutorio es autónomo e independiente del propio contrato administrativo, como señaló la sentencia del Tribunal Supremo de fecha 28 de junio de
2.011, resultando que el propio Alto Tribunal, en su sentencia de fecha 4 de junio de 2.019, puso de relieve que no es aplicable la ley de procedimiento administrativo común cuando existe una norma con rango de ley que establece un plazo distinto, de manera que por el principio legal de especialidad la ley especial prevalece sobre la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 2 de Diciembre de 2021
...del Tribunal Superior de Justicia de Canarias Sección Primera, con sede en Las Palmas de Gran Canaria, en recurso de apelación 88/2020. Debemos precisar que la cuestión en la que se entiende que existe interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia es, en relación a la decl......
-
ATS, 6 de Julio de 2022
...del Tribunal Superior de Justicia de Canarias Sección Primera, con sede en Las Palmas de Gran Canaria, en recurso de apelación 88/2020. Debemos precisar que la cuestión en la que se entiende que existe interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia es, en relación a la decl......