SAP Tarragona 291/2021, 14 de Abril de 2021

JurisdicciónEspaña
Fecha14 Abril 2021
Número de resolución291/2021

Sección nº 01 de la Audiencia Provincial de Tarragona. Civil

Avenida Presid. Lluís Companys, 10 - Tarragona - C.P.: 43005

TEL.: 977920101

FAX: 977920111

EMAIL:aps1.tarragona@xij.gencat.cat

N.I.G.: 4314842120198056676

Recurso de apelación 32/2020 -U

Materia: Juicio ordinario condiciones generales de la contratación

Órgano de origen:Juzgado de Primera Instancia nº 8 de Tarragona

Procedimiento de origen:Procedimiento ordinario (Contratación art. 249.1.5) 453/2019 Entidad bancaria BANCO SANTANDER:

Para ingresos en caja. Concepto: 4202000012003220

Pagos por transferencia bancaria: IBAN ES55 0049 3569 9200 0500 1274.

Benef‌iciario: Sección nº 01 de la Audiencia Provincial de Tarragona. Civil

Concepto: 4202000012003220

Parte recurrente/Solicitante: BBVA, S.A.

Procurador/a: Ana Maravillas Campos Perez-Manglano

Abogado/a: Salvador Samuel Tronchoni Ramos

Parte recurrida: Eliseo

Procurador/a: Angel Ramon Fabregat Ornaque

Abogado/a: Almudena Velazquez Cobos

SENTENCIA Nº 291/2021

ILMOS. SRES.

Presidente

D. Manuel Horacio García Rodríguez

Magistrados

Dª Inmaculada Perdigones Sánchez Dª Raquel Marchante Castellanos

En Tarragona a 14 de abril de 2021.

La Sección 1ª de la Audiencia Provincial de Tarragona, formada por los Magistrados del margen, ha visto el recurso de apelación nº 32/2020 interpuesto contra la sentencia de 18 de noviembre de 2019, recaído en el Procedimiento Ordinario nº 453/2019, tramitado por el Juzgado de Primera Instancia nº 8 de Tarragona interpuesto por el BBVA SA .

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

La sentencia recurrida en el fallo de la misma acuerda lo siguiente:

"Que, estimando la demanda deducida por Don Eliseo, representado por el Procurador Sr. Fabregat Ornaqué; contra la mercantil BBVA SA, representada por el Procurador Sra. Campos Pérez Manglano:

1- Se DECLARA la nulidad de las siguientes cláusulas de la escritura de préstamo hipotecario suscrita por las partes en fecha 03/05/10, con nº de protocolo 434:

  1. Cláusula QUINTA (gastos) contenida en la escritura de préstamo hipotecario.

  2. Cláusula SEXTA relativa a los intereses moratorios, eliminando la citada cláusula de la escritura y teniéndola por no puesta, devengándose únicamente el tipo de interés remuneratorio pactado.

  1. - Se CONDENA a la entidad demandada a eliminar dichas cláusulas del contrato de préstamo hipotecario suscrito con la parte actora, que subsistirá en todo lo no afectado por las anteriores declaraciones. 3.- Se CONDENA a la entidad demandada a restituir la mitad de los gastos abonados en concepto de aranceles de Notario, y la mitad de los gastos de Gestoría y tasación; y la totalidad de los gastos en concepto de Registro, ascendiendo a la cantidad de 616,98 euros . La cantidad se incrementará con los intereses legales desde la fecha del pago de cada uno de dichos conceptos hasta la fecha de la presente resolución. A continuación, devengarán los intereses del artículo 576 de la LEC hasta el completo pago.

Todo ello con imposición de costas procesales a la parte demandada"

SEGUNDO

Contra la sentencia antes referida se ha interpuesto recurso de apelación por la representación procesal del BBVA SA en base a los argumentos que se recoge en su respectivo escrito de Apelación.

Se designó ponente a la Magistrada doña Raquel Marchante Castellanos

FUNDAMENTOS JURÍDICOS
PRIMERO

Antecedentes

  1. - El demandante, don Eliseo, solicita en su demanda se declare la nulidad, por abusivas, de cláusulas del préstamo hipotecario suscrito entre las partes que impone a los prestatarios el pago de todos los gastos y tributos, así como la que f‌ija el interés de demora, solicitando que las mismas se eliminen del contrato, teniéndolas por no puestas, y que se condene a la entidad BBVA a restituir al actor la cantidad cobrada indebidamente en base a la cláusula gastos y a la de interés de demora. En la Audiencia Previa se desiste por la parte actora de la reclamación del impuesto de Actos Jurídicos Documentados

  2. - La demandada BBVA SA se allanó parcialmente a la demanda, así como a la condena a la restitución, si bien por los...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
11 sentencias
  • SAP Cuenca 392/2021, 14 de Diciembre de 2021
    • España
    • 14 Diciembre 2021
    ...tal caso el consumidor se ve obligado a presentar una demanda relacionada con una cláusula abusiva. También la SAP de Tarragona, Sección 1ª, de 14 de abril de 2021, Rec. 32/20 : "Aun cuando el requerimiento extrajudicial no coincide plenamente con lo interesado en la demanda que ha dado ori......
  • SAP Cuenca 346/2021, 26 de Octubre de 2021
    • España
    • 26 Octubre 2021
    ...tal caso el consumidor se ve obligado a presentar una demanda relacionada con una cláusula abusiva. También la SAP de Tarragona, Sección 1ª, de 14 de abril de 2021, Rec. 32/20 : "Aun cuando el requerimiento extrajudicial no coincide plenamente con lo interesado en la demanda que ha dado ori......
  • SAP Cuenca 327/2021, 5 de Octubre de 2021
    • España
    • 5 Octubre 2021
    ...tal caso el consumidor se ve obligado a presentar una demanda relacionada con una cláusula abusiva. También la SAP de Tarragona, Sección 1ª, de 14 de abril de 2021, Rec. 32/20 : "Aun cuando el requerimiento extrajudicial no coincide plenamente con lo interesado en la demanda que ha dado ori......
  • SAP Cuenca 328/2021, 6 de Octubre de 2021
    • España
    • 6 Octubre 2021
    ...tal caso el consumidor se ve obligado a presentar una demanda relacionada con una cláusula abusiva. También la SAP de Tarragona, Sección 1ª, de 14 de abril de 2021, Rec. 32/20 : "Aun cuando el requerimiento extrajudicial no coincide plenamente con lo interesado en la demanda que ha dado ori......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR