STSJ Cataluña 754/2021, 8 de Febrero de 2021
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 754/2021 |
| Fecha | 08 Febrero 2021 |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 08019 - 34 - 4 - 2020 - 0005264
MC
Recurso de Suplicación: 5053/2020
ILMO. SR. FELIPE SOLER FERRER
ILMA. SRA. SARA MARIA POSE VIDAL
ILMO. SR. CARLOS HUGO PRECIADO DOMENECH
En Barcelona a 8 de febrero de 2021
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/as. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A núm. 754/2021
En el recurso de suplicación interpuesto por Secundino frente a la Sentencia del Juzgado Social 11 Barcelona de fecha 11 de marzo de 2020 dictada en el procedimiento nº 566/2018 y siendo recurrido INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. Carlos Hugo Preciado Domenech.
Tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Invalidez grado, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 11 de marzo de 2020 que contenía el siguiente Fallo:
Desestimo la demanda presentada per Secundino contra l'INSTITUT NACIONAL DE LA SEGURETAT SOCIAL, per la qual cosa absolc lentitat gestora de les peticions deduïdes en contra seva.
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
"Primer. La part actora, amb DNI NUM000, està afiliada al RGSS, amb el NASS NUM001 i va néixer el NUM002 -1960 (expedient administratiu i no controvertit, foli 36 girat i no controvertit).
Per una resolució de l'INSS de 22-6-2015 es va acordar el reconeixement a lactor duna incapacitat permanent en grau de total per a la seva professió habitual de peó d'indústries càrniques, derivada de malaltia comuna, amb una base reguladora de 521,19 euros mensuals, un percentatge del 75% i efectes del dia 11-6-2015 (expedient administratiu, folis 27 a 28 i 35 a 35 girat).
El dictamen mèdic de l'ICAM, de data 11-6-2015, amb presumpció dIP, va establir les següents seqüeles: "Alteració ventilatòria restrictiva de severa intensitat amb SHAS en tractament amb CPAP; FVC 42% i FEV 49%. Genoll dret amb condromalàcia rotuliana i posible ruptura de la banya posterior del menisc intern, pendent dartroscòpia" (expedient administratiu, folis 34 a 34 girat).
L'actor va sol.licitar una revisió de grau el 12-3-2018 (expedient administratiu).
L'informe de revisió de grau de l'ICAM, de 16-4-2018, amb confirmació de grau, diagnosticà "Alteració ventilatòria de severa intensitat amb SHAS en tractament amb CPAP; FVC 47% i FEV 56%. Gonàlgia bilateral en context de condromalàcia rotuliana. Artroscòpia genoll esquerre a lany 2016, pendent genoll dret" (expedient administratiu, folis 36 girat a 37 girat).
L'informe mèdic de l'INSS, de data 11-3-2020, i la seva pericial mèdica acrediten que lactor no presenta més limitacions que les ja reconegudes, amb la mobilitat bilateral conservada a nivell de genolls i deambulació conservada, auscultació sense alteracions significatives, espirometria FVC 47%, FEV1 56% i trastorn depressiu reactiu (doc. 4 i pericial mèdica de lINSS).
La patologia psiquiàtrica, diagnostica de esquizofrènia paranoide, que el pacient està asintomàtic des de novembre de 2018, amb bona resposta al tractament farmacològic, i que n'està psicopatològicament estable. Respecte de la diabetis, observa una millora franca del seu control (doc. 6 a 8, 10 i 18 de l'actor).
L'actor té reconegut una grau de disminució del 75% amb efectes de l'11-2-2014, amb la necessitat del concurs duna altre persona per a realitzar els actes essencials de la vida diària (doc. 3 a 5 de lactor)
Interposada una reclamació prèvia el 17-5-2018 va ser desestimada per una resolució del 10-7-2018 (expedient administratiu, folis 40 girat a 43 girat).
La base reguladora de la prestació és la de 521,19 euros mensuals, un percentatge del 100% i data defectes del dia 25-4-2018 (expedient administratiu i conformitat)."
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte actora, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado, no lo impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
El demandante, D. Secundino, interpone recurso de suplicación frente a la sentencia nº 81/2020 dictada por el Juzgado de lo Social nº 11 de Barcelona en fecha 11/03/2020 en los autos 566/2018, que desestima la demanda interpuesta por el mismo frente al INSS, en materia de revisión de grado de incapacidad por agravación. La demandante tiene reconocida una IP total para la profesión habitual de peón de industrias cárnicas, por resolución de 22/06/2015. En fecha 12/03/2018 solicita revisión de grado por agravación, pidiendo una IP en grado absoluta, que le fue denegada por resolución del INSS de 24/04/2018
El recurso no ha sido impugnado- SEGUNDO.- El recurrente, al amparo del apartado C) del art.193 de la LRJS, solicita el examen de la infracción las normas sustantivas o de la jurisprudencia, por entender infringidos el art. 137.5 LGSS 1994 - en realidad el vigente 194.1 de la LGSS (RDL 8/15)-La recurrente considera infringido tal precepto porque las patologías que motivaron la declaración en grado total de IP para la profesión habitual peón de industrias cárnicas han evolucionado agravándose y en la actualidad son tributarias de una IP absoluta.
Hay que partir de que nos hallamos ante un proceso de revisión de grado por agravación previsto en el art.200 LGSS y en los arts. 36 a 40 de la Orden Ministerial de 15 de abril de 1969 (BOE 8 mayo 1969, num. 110, [pag. 6934] . Tiene dicho el TS que estos procesos son idénticos en lo esencial a los procesos de declaración de incapacidades pues ambos están encaminados a la misma finalidad, que es la evaluación de las capacidades o incapacidades de trabajo o de ganancia de una persona a la vista de la apreciación conjunta de las secuelas de todas sus dolencias STS 2 octubre 1997 . (RJ 1997\7186)
En cuanto a los requisitos para que proceda la estimación de la revisión de grado por agravación tiene dicho el TS y la doctrina de esta Sala que son:
que realmente se haya producido una agravación, resultado de confrontar los padecimientos que aquejaban al trabajador, cuando fue declarado en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba