SAP Navarra 84/2021, 24 de Marzo de 2021
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 84/2021 |
| Fecha | 24 Marzo 2021 |
S E N T E N C I A Nº 000084/2021
Ilmas/o. Sras/Sr.
Presidenta
Dª. ESTHER ERICE MARTINEZ (Ponente)
Magistrado/a
-
EDUARDO MATA MONDELA
Dª. MARÍA SOLEDAD BARBER BURUSCO
En Pamplona/Iruña, a 24 de marzo del 2021.
La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Navarra, integrada por los Ilmos. Sres. Magistrados al margen expresados, ha visto en juicio oral y público el presente Rollo Penal de Sala nº 443/2016, derivado de los autos de Procedimiento sumario ordinario nº 538/2016 del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 5 de DIRECCION000, por los delitos de abuso sexual a menor con penetración, utilización de menores o personas con discapacidad necesitadas de especial protección con fines pornográficos y agresión sexual a menores de edad, abuso sexual a menor,posesión de pornografía infantil, contra el acusado:
Manuel, nacido el NUM000 del 1980, en Ciudad Bolívar (VENEZUELA), hijo de Maximo y de Maribel, con N.I.E. Nº NUM001, domiciliado en CAMINO000, NUM002 de DIRECCION000, C.P. NUM003,cuya solvencia no consta. con antecedentes penales no computables en esta causa, en libertad, de la que estuvo privado desde el 29 de agosto de 2016 hasta el 23 de mayo de 2018, representado por la Procuradora Dña. INMACULADA GIL GIL y defendido por el Letrado Dña. FERNANDO CORRAL SANZ.
Ejerce la acusación pública el MINISTERIO FISCAL .
Ejerce la acusación particular don Roman, representado por la Procuradora doña Raquel Martínez de Muniain Labiano y con la asistencia letrada de don Sergio Gómez Salvador.
Siendo Ponente la Ilma. Sra. MAGISTRADA-PRESIDENTA, Dña. ESTHER ERICE MARTÍNEZ .
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 5 de DIRECCION000 incoó Procedimiento Sumario Ordinario número 538/2016, en virtud de atestado elaborado por la Jefatura de la Guardia Civil de DIRECCION000, en relación con un posible delito de abuso sexual con acceso carnal a menor de edad y corrupción de menores.
Incoado por dicho Juzgado el correspondiente Sumario número 538/2016, se dictó auto de procesamiento contra el acusado don Manuel, practicándose las actuaciones oportunas y remitiéndose dicho Sumario, una vez dictado auto de conclusión, a la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Navarra.
Tras dictarse la correspondiente sentencia el 15 de enero de 2019 la misma, objeto de recurso de apelación ante el Tribunal Superior de Justicia de Navarra, fue anulada con el fin de que se practicase en vista oral la prueba admitida, que debía realizarse con una nueva composición de la Sala de instancia en la Audiencia Provincial, a cuyo efecto fueron devueltas las actuaciones a dicho Tribunal, para que con libertad de criterio dictase nueva sentencia sobre la licitud de la prueba de cargo y sobre el fondo controvertido.
Se dictó nueva sentencia el 28 de agosto de 2020, objeto de recurso de apelación ante el Tribunal Superior de Justicia de Navarra, que fue anulada mediante sentencia de 11 de enero de 2021, con el fin de que la Sala, sin que haya lugar a la repetición del juicio oral, dicte nueva sentencia "en la que se analice y valore, con plena libertad de criterio, la prueba resultante de los autos de entrada y registro de 21 de junio de 2016, de 28 de agosto de 2016, así como la derivada del análisis del material incautado, el volcado de la información, imágenes y vídeos de los dispositivos electrónicos incautados consecuencia de los mismos y judicialmente autorizado".
El Ministerio fiscal calificó los hechos como constitutivos de los delitos siguientes:
-
un delito continuado de abuso sexual a menor de 13 años, previsto y penado en el art. 183. 1, 1º, 3º y 4º a y d, en relación con el art. 74 del Código Penal, conforme a la redacción vigente en la fecha de los hechos.
-
un delito continuado de abuso sexual a menor de 13 años, previsto y penado en el art. 183. 1, 1º, 3º y 4º a y d, en relación con el art. 74 del Código Penal, conforme a la redacción vigente en la fecha de los hechos.
-
dos delitos de utilización de menores de edad para la producción de pornografía infantil, previsto y penado en el art. 189.1.a y 3 a) del Código Penal, conforme a la redacción vigente en la fecha de los hechos.
-
Un delito de abuso sexual a menor de 13 años, previsto y penado en el art. 183. 1 del Código Penal, conforme a la redacción vigente en la fecha de los hechos.
-
Un delito de posesión de pornografía infantil, previsto y penado en el art. 189. 5 del Código Penal, conforme a la redacción vigente en la fecha de los hechos (siendo la misma la actual redacción).
Consideró autor de los citados delitos a Manuel, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, por lo que interesó se le impongan las penas siguientes:
-
Por el delito continuado de abusos sexuales con penetración a menor de 13 años, previsto y penado en el art. 183. 1, 1º, 3º y 4º a y d, en relación con el art. 74 del Código Penal, la pena de12 años de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.
-
Por el delito continuado de abusos sexuales con penetración a menor de 13 años, previsto y penado en el art. 183. 1, 1º, 3º y 4º a y d, en relación con el art. 74 del Código Penal, la pena de 11 años de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.
-
Por cada uno de los dos delitos de utilización de menores de edad para la producción de pornografía infantil, previsto y penado en el art. 189.1.a y 3 a) del Código Penal, la pena de 6 años de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.
-
Por el delito de abusos sexuales a menor de 13 años, previsto y penado en el art. 183. 1 del Código Penal, la pena de 2 años de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.
-
Por el delito de posesión de pornografía infantil, previsto y penado en el art. 189. 5 del Código Penal, la pena de 1 año de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.
Además de las indicadas penas, y en virtud del art. 192 del C.P., interesó la imposición de la medida de libertad vigilada por un tiempo de 10 años tras el cumplimiento de las penas de prisión, así como la condena al pago de las costas derivadas del procedimiento.
En concepto de responsabilidad civil solicitó se condene al acusado a abonar a Roman, en la persona de su representante legal, la cantidad de 5.000 euros en concepto de indemnización por los daños y perjuicios morales ocasionados.
Del mismo modo se solicitó se condene al acusado a abonar a Juan Carlos, en la persona de su representante legal, la cantidad de 5.000 euros en concepto de indemnización por los daños y perjuicios morales ocasionados.
La representación procesal de Roman, en representación de Roman y como acusación particular, calificó los hechos como constitutivos de los delitos siguientes:
-
un delito continuado de abuso sexual a menor de 13 años, previsto y penado en el art. 183. 1, 1º, 3º y 4º a y d, en relación con el art. 74 del Código Penal, conforme a la redacción vigente en la fecha de los hechos.
-
un delito continuado de abuso sexual a menor de 13 años, previsto y penado en el art. 183. 1, 1º, 3º y 4º a y d, en relación con el art. 74 del Código Penal, conforme a la redacción vigente en la fecha de los hechos.
-
dos delitos de utilización de menores de edad para la producción de pornografía infantil, previsto y penado en el art. 189.1.a y 3 a) del Código Penal, conforme a la redacción vigente en la fecha de los hechos.
-
Un delito de abuso sexual a menor de 13 años, previsto y penado en el art. 183. 1 del Código Penal, conforme a la redacción vigente en la fecha de los hechos.
-
Un delito de posesión de pornografía infantil, previsto y penado en el art. 189. 5 del Código Penal, conforme a la redacción vigente en la fecha de los hechos (siendo la misma la actual redacción).
Consideró autor de los citados delitos a Manuel, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, por lo que interesó se le impongan las penas siguientes:
-
Por el delito continuado de abusos sexuales con penetración a menor de 13 años, previsto y penado en el art. 183. 1, 1º, 3º y 4º a y d, en relación con el art. 74 del Código Penal, la pena de 12 años de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.
-
Por el delito continuado de abusos sexuales con penetración a menor de 13 años, previsto y penado en el art. 183. 1, 1º, 3º y 4º a y d, en relación con el art. 74 del Código Penal, la pena de 11 años de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.
-
Por cada uno de los dos delitos de utilización de menores de edad para la producción de pornografía infantil, previsto y penado en el art. 189.1.a y 3 a) del Código Penal, la pena de 6 años de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.
-
Por el delito de abusos sexuales a menor de 13 años, previsto y penado en el art. 183. 1 del Código Penal, la pena de 2 años de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.
-
Por el delito de posesión de pornografía infantil, previsto y penado en el art. 189. 5 del Código Penal, la pena de 1 año de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.
Además de las indicadas penas, y en virtud del art. 192 del C.P., interesó la imposición de la medida de libertad vigilada por un tiempo de 10 años tras el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Navarra 1/2022, 17 de Enero de 2022
...Superior Justicia de Navarra, como Sala de lo Penal, el recurso de apelación registrado en ella con el número 24/2021, contra Sentencia nº 84/2021, dictada el 24 de marzo de 2021, por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Navarra, en la causa número 443/2016, dimanante del Proced......
-
STS 891/2022, 11 de Noviembre de 2022
...de apelación interpuesto por la Procuradora Dña. Inmaculada Gil Gil, en nombre y representación del acusado Eusebio, contra la sentencia 84/2021, de 24 de marzo de 2021, de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Navarra, dictada en su Procedimiento Sumario Ordinario Segundo.- Que ......