AAP Toledo 138/2020, 31 de Julio de 2020
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 138/2020 |
| Fecha | 31 Julio 2020 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
TOLEDO
AUTO: 00138/2020
N10300PLAZA DEL AYUNTAMIENTO, 392528207192521590045165 41 1 2019 0000202 RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000221 /2019 JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.4 de TALAVERA DE LA REINAMON MONITORIO 0000046 /2019
Rollo Núm. .......................................... 221/2019
Juzg. 1ª Inst. Núm. 4 de Talavera de la Reina
J. Monitorio Núm. ............................... 46/2019
A U T O
AUDIENCIA PROVINCIAL DE TOLEDO SECCION SEGUNDA
Ilmo. Sr. Presidente:
D. JUAN MANUEL DE LA CRUZ MORA
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. RAFAEL CANCER LOMA
D. ALFONSO CARRIÓN MATAMOROS
En la Ciudad de Toledo, a treinta y uno de julio de dos mil veinte.
Esta Sección Segunda de la Ilma. Audiencia Provincial de TOLEDO, integrada por los Ilmos. Sres. Magistrados que se expresan en el margen, ha pronunciado, en NO MBRE DEL REY, la siguiente
A U T O
Visto el presente recurso de Apelación, Rollo de la Sección núm. 221 de 2019, contra el Auto dictado por el Juzgado de 1ª Instancia Núm. 4 de Talavera de la Reina, en el juicio Monitorio, núm. 221/2019, en el que han actuado, como apelante CAIXABANK, S.A, defendido por el Letrado Sr. Alexandra López Sansano, y representado por el Procurador de los Tribunales Sr. María Eugenia Esteban Villamor.
Es Ponente de la causa el Ilmo. Sr. Magistrado D. Juan Manuel de la Cruz Mora, que expresa el parecer de la Sección, y son,
En el Juzgado de 1ª Instancia Núm. 4 de Talavera de la Reina, se sigue procedimiento de Monitorio 46/2019, a instancia de CAIXABANK, S.A frente a
Avelino en el que con fecha 8 de febrero de 2019 se dictó Auto cuya parte Dispositiva dice: 1.- Inadmitir a trámite la solicitud inicial de proceso monitorio instada, frente a Avelino, por la Procuradora, Sra. MARIA EUGENIA ESTEBAN VILLAMOR, en nombre y representación de CAIXABANK, SA. 2.- Archivar las actuaciones y devolver la documentación aportada.
Formulado por escrito el recurso y admitido a trámite, se remitieron los autos a esta Audiencia, donde se formó el oportuno rollo, nombrándose Magistrado-Ponente y quedando vistos para deliberación y resolución.
Que se recurre por la solicitante del Procedimiento Monitorio, el Auto de 8 de febrero de 2019 por el que la Juez a quo inadmite a trámite el monitorio porque los documentos acompañados con la demanda no acreditan la relación jurídica (titularidad pasiva) y la liquidez de la deuda.
En concreto considera la Juez a quo que el contrato no aparece firmado por la prestataria en las Condiciones Generales, y que la liquidación de saldo es un documento elaborado por la prestamista sin que coincida la cantidad reclamada con la prestada.
La documentación aportada venía constituida por el contrato de préstamo, certificación de saldo deudor y requerimiento de pago por burofax remitido al domicilio de la demandada (Documentos 3, 5 y 6). En el presente caso el contrato de préstamo se materializó por CAJERO AUTOMÁTICO, esto es, la solicitante del préstamo introdujo su tarjeta con el pin secreto, y siguió las instrucciones para la obtención del préstamo, y una vez aprobado por la Entidad Bancaria se le envió las Condiciones Generales.
...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Madrid 329/2020, 9 de Diciembre de 2020
...a los efectos del art. 812. En este mismo sentido se pronuncia el AAP Madrid, sección 14, de 27 de abril de 2020, AAP Toledo, sección 2, de 31 de julio de 2020, y AAP Valencia, sección 7, de 8 de junio de 2020 que señala que " el recurso debe estimarse porque el contrato que obra en autos, ......
-
SAP Valencia 336/2022, 21 de Julio de 2022
...debe considerarse suficiente. En este mismo sentido se pronuncian el AAP Madrid, sección 14, de 27 de abril de 2020, AAP Toledo, sección 2, de 31 de julio de 2020, y el Auto dictado por esta Sala en fecha 8 de junio de 2020 (Ponente Sra. Escrig Orenga) en la que afirmábamos: " Esta Sala c......
-
AAP Madrid 160/2021, 10 de Junio de 2021
...a los efectos del art. 812. En este mismo sentido se pronuncia el AAP Madrid, sección 14, de 27 de abril de 2020, AAP Toledo, sección 2, de 31 de julio de 2020, y AAP Valencia, sección 7, de 8 de junio de 2020 que señala que el recurso debe estimarse porque el contrato que obra en autos, co......