STSJ Galicia , 8 de Febrero de 2021
| Ponente | JOSE MANUEL MARIÑO COTELO |
| ECLI | ES:TSJGAL:2021:744 |
| Número de Recurso | 2667/2020 |
| Procedimiento | Recurso de suplicación |
| Fecha de Resolución | 8 de Febrero de 2021 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIALA CORUÑA
SECRETARÍA SRA. FREIRE CORZO -VB- PLAZA DE GALICIA S/N
15071 A CORUÑA
Tfno: 981-184 845/959/939
Fax: 881-881133/981184853
Correo electrónico:
NIG: 36038 44 4 2019 0002322
Equipo/usuario: MV
Modelo: 402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0002667 /2020
Procedimiento origen: SSS SEGURIDAD SOCIAL 0000584 /2019
Sobre: ACCIDENTE
RECURRENTE/S D/ña INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL
ABOGADO/A: LETRADO DE LA SEGURIDAD SOCIAL
PROCURADOR:
GRADUADO/A SOCIAL:
RECURRIDO/S D/ña: TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, Pedro Antonio
ABOGADO/A: LETRADO DE LA TESORERIA DE LA SEGURIDAD SOCIAL,
PROCURADOR:,
GRADUADO/A SOCIAL:, JOSE MANUEL RAPADO CAVADA
Ilmo. Sr. D. José Manuel Mariño Cotelo
Ilmo. Sr. D. Juan Luis Martínez López
Ilmo. Sr. D. José Fernando Lousada Arochena
En A CORUÑA, a ocho de febrero de dos mil veintiuno.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, compuesta por los Sres. Magistrados indicados al margen ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el recurso de suplicación nº 2667/2020 interpuesto por el Instituto Nacional de la Seguridad Social contra la sentencia del Juzgado de lo Social nº 3 de Pontevedra, de fecha 2 de marzo de 2020, en autos nº 584/2019, instados por D. Pedro Antonio frente al Instituto Nacional de la Seguridad Social y la Tesorería General de la Seguridad Social, sobre determinación de contingencia. Ha sido ponente el Ilmo. Sr. D. José Manuel Mariño Cotelo.
Según consta en autos, se presentó demanda por D. Pedro Antonio frente al Instituto Nacional de la Seguridad Social y la Tesorería General de la Seguridad Social, sobre determinación de contingencia y, previos los trámites correspondientes, en su día se celebró el acto de la vista, habiendo dictado sentencia el Juzgado de lo Social nº 3 de Pontevedra, con fecha 2 de marzo de 2020, en autos nº 584/2019, estimando la demanda rectora del procedimiento.
En la citada sentencia y como hechos probados se declararon los del tenor literal siguiente: " PRIMERO. - D. Pedro Antonio, con D.N.I. NUM000 está afiliado al Régimen Especial de Trabajadores Autónomos, teniendo como actividad la de carpintero y cubiertas las contingencias profesionales con el INSS. En fecha 6 de mayo de 2019 sufrió un accidente al estar cambiando la rueda de la furgoneta, saltando el gato y quedando aprisionado su brazo izquierdo. SEGUNDO .- Se emitió parte de baja por accidente de trabajo, iniciando la entidad gestora expediente para la determinación de contingencia, resolviendo el INSS en fecha 14 de agosto de 2019 calificarla como derivada de accidente no laboral."
La parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente: "Estimando la demanda interpuesta por D. Pedro Antonio frente al Instituto Nacional de la Seguridad Social y Tesorería General de la Seguridad Social, declaro que el proceso de incapacidad temporal iniciado el día 6 de mayo de 2019 deriva de accidente de trabajo, condenando a los demandados a estar y pasar por esta declaración y a las consecuencias legales que se deriven de la misma."
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por el Instituto Nacional de la Seguridad Social, siendo impugnado dicho escrito por la parte demandante-recurrida y elevados los autos a este Tribunal, se dispuso, en su día, el paso de los mismos al Ponente.
La sentencia de instancia estima la demanda rectora del procedimiento, articulada por D. Pedro Antonio frente al Instituto Nacional de la Seguridad Social y la Tesorería General de la Seguridad Social, sobre determinación de contingencia de incapacidad temporal y condena a la parte demandada en los términos y con el alcance antes reseñado y frente a dicha resolución se alza en suplicación el Instituto Nacional de la Seguridad Social que, aquietándose con los hechos declarados probados, denuncia, en un único motivo, con amparo procesal en el artículo 193 c) de la LRJS, la infracción del artículo 316 de la LGSS que define el concepto de accidente de trabajo en el RETA, para solicitar en el suplico del recurso que, estimando el mismo, se revoque la resolución de instancia. El demandante interesó la desestimación del recurso presentado por la Entidad demandada.
Así las cosas, conviene recordar que el artículo 316 de la LGSS, que el INSS considera infringido, deja patente que en su párrafo 2 que "2. Se entenderá como accidente de trabajo del trabajador...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia 5034/2022, 9 de Noviembre de 2022
...demanda e, incluso, en el recurso de suplicación. TERCERO En cuanto a la denuncia jurídica, conviene recordar que, como decíamos en la STSJ Galicia 8-2-21: "el artículo 316 de la LGSS, que el INSS considera infringido, deja patente que en su párrafo 2 que "2. Se entenderá como accidente de ......
-
STSJ Galicia 2840/2021, 8 de Julio de 2021
...por cuenta ajena. Así lo hemos señalado de forma reiterada por esta Sala de suplicación, entre las más recientes STSJ de Galicia de 8 de febrero de 2021, rec 2667/2020 en la que comparando ambos preceptos señalamos que "se evidencia que existen diferencias en la definición del accidente la......