STSJ Galicia , 4 de Febrero de 2021
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 04 Febrero 2021 |
TSJ SALA DO SOCIAL A CORUÑA
PLAZA DE GALICIA S/N
15071 A CORUÑA
Tfno: 981-184 845/959/939
Fax: 881-881133/981184853
Correo electrónico:
NIG: 27028 44 4 2019 0002898
Equipo/usuario: IG
Modelo: 402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0003873 /2020 -IG
Procedimiento origen: DSP DESPIDO/CESES EN GENERAL 0000942 /2019
Sobre: DESPIDO DISCIPLINARIO
RECURRENTE/S D/ña SACYR SOCIAL, SL (ANTERIORMENTE, VALORIZA SERVICIOS A LA DEPENDENCIA SL)
ABOGADO/A: VANESA RODRIGUEZ FERNANDEZ
PROCURADOR:
GRADUADO/A SOCIAL:
RECURRIDO/S D/ña: Inés
ABOGADO/A: GERMAN VAZQUEZ DIAZ
PROCURADOR:
GRADUADO/A SOCIAL:
ILMA SRª Dª BEATRIZ RAMA INSUA
ILMA. SRª Dª Mª TERESA CONDE-PUMPIDO TOURÓN
ILMA. SR. D. CARLOS VILLARINO MOURE
En A CORUÑA, a cuatro de febrero de dos mil veintiuno.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACION 0003873/2020, formalizado por la Letrada Dª Vanesa Rodríguez Fernández, en nombre y representación de SACYR SOCIAL, SL (ANTERIORMENTE, VALORIZA SERVICIOS A LA DEPENDENCIA SL), contra la sentencia número 265/2020 dictada por XDO. DO SOCIAL N. 2 de LUGO en el procedimiento DESPIDO/CESES EN GENERAL 0000942/2019, seguidos a instancia de Dª Inés frente a SACYR SOCIAL, SL (ANTERIORMENTE, VALORIZA SERVICIOS A LA DEPENDENCIA SL), siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a Sr/Sra D/Dª CARLOS VILLARINO MOURE.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
D/Dª Inés presentó demanda contra SACYR SOCIAL, SL (ANTERIORMENTE, VALORIZA SERVICIOS A LA DEPENDENCIA SL), siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia número 265/2020, de fecha veinticuatro de julio de dos mil veinte.
En la sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos expresamente declarados probados: PRIMEIRO.- 1) O 18-10-2018 Valoriza Servizos á dependencia SL e dona Inés pactaron a conversión de contrato temporal a tempo completo en por tempo indefinido, a tempo completo; 2) a remuneración de dona Inés foi 68,18 euros diarios (en novembro de 2018 de 1977,33 euros, decembro de 2018 de 1995,86 euros, xaneiro de 2019 de 2031,38 euros, 20,72 euros de atrasos de xaneiro, febreiro de 2019 de 2033,27, marzo de 2019 de 2046,58 euros, abril de 2019 de 2028 euros, maio de 2019 de 2065,16 euros, xuño de 2019 de 1810,02 euros, xullo de 2019 de 2520,52 euros, agosto de 2019 de 2149,93 euros, setembro de 2019 de 2028 euros, outubro de 2019 de 2179,43 euros, do 1 ao 17 de outubro de 2018 de 1198,45 euros e do 18 ao 31 de outubro de 2018 de 748,49 euros); 3) a demandada remitiu carta de despedimento a dona Inés ; 4) o Concello de Lugo dirixiu comunicación a Sacyr Social SL para que remitise información sobre incidencias de coordinación do servizo de don Florentino (saída número 28302); 5) constan correos electrónicos entre dona Otilia (traballadora social do Concello de Lugo) e dona Gema (coordinadora SAD Lugo de Valoriza Servizos á Dependencia) sobre posiblidade de que o servizo a don Florentino fose prestado por un home, necesidade de que non se repetisen os feitos e desratización da vivenda; 6) dona Leocadia asinou escrito no que (ademais de informar de existencia de ratos na zona do cuarto de leña en planta baixa de vivenda en Estrada Vella da Ponte) afirmou que don Florentino, no momento de ducharlle díxolle que se deixase tocar os seus partes íntimas, que debía ser máis cariñosa deixándose dar bicos á entrada e á saída; 7) constan correos electrónicos entre dona Otilia (traballadora social do Concello de Lugo) e dona Inés e dona Constanza (traballadora do Concello de Lugo) sobre cuestións propias do seu traballo; 8) dona Constanza asinou informe do 26 de xullo de 2019 sobre procedencia de cambio de horario en prestación de servizo; 9) dona Inés asinou informe do 16 de outubro de 2019 en resposta a requirimento SACYR. JADD_1019 (folios 153 a 161); 10) constan en 162 e seguintes máis correos entre dona Inés e dona Constanza sobre asistencia a don Florentino ; 11) o 30 de outubro de 2019 don Eugenio (director de área) remitiu correo a don Fidel afirmando que consideraba grave a contestación directa de dona Inés ao Concello facéndoo partícipe unicamente en copia do correo electrónico unha vez enviado; 12) o comité de empresa abordou a cuestión do despedimento de dona Inés en reunión do 7 de novembro de 2019; 13) entrou no Rexistro de Xunta de Galicia, o 17 de outubro de 2019, escrito de UXT relativo a aviso previo de celebración de eleccións; 14) o calendario electoral estableceu un prazo de presentación de candidaturas do 26 de novembro de 2019 ao 5 de decembro de 2019, ás 14 horas; 15) en folios 189 e seguintes constan correos electrónicos sobre outra incidencia, caída dun usuario do servizo. SEGUNDO.- A carta de despedimento baseouse en: 1) o 7 de outubro de 2019 a dirección de Sacyr Social recibiu requirimento mediante correo certificado do Concello de Lugo con número de referencia Req.Sacyr. JADD_1019 no que solicitaba información respecto dunha serie de incidencias acaecidas cun dos usuarios do servizo e que se atopaba asignado á zona da demandante; 2) a dirección de área de Galicia solicitoulle que revisase o requirimento e preparase a contestación oportuna e enviásella ao seu director de área de Galicia don Eugenio para que fose este quen o revisase en última instancia e enviáseo; 3) con todo, vostede, por conta propia, decidiu solicitar a información e enviar un correo electrónico o pasado 16 de outubro de 2019 directamente ás traballadoras sociais do Concello contestando o requirimento pola súa conta e risco, sen estar autorizada para iso; 4) a súa actitude supón unha clara e notoria desobediencia ás instrucións dadas xa que debía solicitar a información necesaria para que desde a dirección puidésese contestar o requirimento e, con todo, procedeu a contestar de forma directa ao Concello de Lugo; 5) esta situación causou claro prexuízo á
compañía xa que no escrito fixo unha serie de afirmacións relativa á xestión realizada polo cliente fóra de toda lóxica e razón; 6) os feitos son constitutivos de faltas laborais moi graves consistentes en abuso de confianza nas xestións encomendadas e falta de disciplina no traballo, de acordo co establecido no art. 59 c apartados 2 e 8 do convenio colectivo sectorial para o sector da axuda a domicilio de Galicia. TERCEIRO- 1) Valoriza Servizos á Dependencia SL e dona Inés pactaron contrato eventual, por circunstancias da produción, a tempo completo, o 3 de outubro de 2016; 2) Valoriza Servizos á Dependencia SL e dona Inés pactaron contrato en prácticas o 18 de outubro de 2016; 3) Valoriza Servizos á Dependencia SL e dona Inés pactaron prórroga do 17 de abril de 2017 ao 17 de outubro de 2017; 4) Valoriza Servizos á Dependencia SL e dona Inés pactaron prórroga do 18 de outubro de 2017 ao 17 de outubro de 2018; 5) Valoriza Servizos á Dependencia SL e dona Inés pactaron converter en contrato por tempo indefinido o anterior contrato temporal a tempo completo; 6) dona Leocadia asinou escrito no que (ademais de informar de existencia de ratos na zona do cuarto de leña en planta baixa de vivenda en Estrada Vella dá Ponche) afirmou que don Florentino porque no momento de ducharlle díxolle que se deixase tocar os seus partes íntimas, que debía ser máis cariñosa deixándose dar bicos á entrada e á saída; 7) constan correos electrónicos entre dona Otilia (traballadora social do Concello de Lugo) e dona Inés e dona Constanza (traballadora do Concello de Lugo) sobre cuestións propias do seu traballo; 8) dona Constanza asinou informe do 26 de xuño de 2019 sobre proposición de servizo de acompañamento e supervisión de medicación; 9) constan correos electrónicos entre dona Constanza e dona Inés sobre cuestións propias do seu traballo; 10) consta informe asinado por dona Constanza, do 26 de xullo de 2020, sobre procedencia de cambio de horario en atención a don Florentino ; 11) constan correos de dona Inés sobre diversas cuestións relativas ás súas funcións (folios 229 a 233); 12) a demandada entregou carta de despedimento a dona Inés o 31 de outubro de 2019; 13) a demandante non asinou recibo de liquidación por importe de 3795,94 euros; 14) consta whatsapp informando dunha reunión o mércores 23 de outubro, ás 21,30 horas, en salón de actos de edificio de sindicatos, convocada polo comité de empresa; 15) entrou no Rexistro de Xunta de Galicia, o 17 de outubro de 2019, escrito de UXT relativo a aviso previo de celebración de eleccións; 16) o 20 de decembro de 2019 dona Sabina presentou acta de eleccións sindicais do 19 de decembro de 2019; 17) dona Inés figuraba como número uno na lista de Cig; 18) Cig obtivo 58 votos, catro representantes; 18) dona Vanesa asinou escrito do 4 de febreiro de 2020 para reunión de comité de empresa;
19) achegouse convenio colectivo para actividade de axuda a domicilio de Galicia publicado en Diario Oficial de Galicia do 16 de febreiro de 2010; 20) consta nómina de xullo de 2020; 21) dona Inés emitiu informe o 16 de outubro de 2019..
En la sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva: Estimo a demanda. Declaro a nulidade do despedimento procedendo a inmediata readmisión da demandante con abono de salarios deixados de percibir..
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por la empresa demandada, siendo impugnado el recurso por la trabajadora. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el pase de los mismos al ponente, procediéndose a dictar la presente sentencia tras la deliberación correspondiente.
A la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba