STSJ Cataluña 5672/2020, 16 de Diciembre de 2020
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 16 Diciembre 2020 |
| Número de resolución | 5672/2020 |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 08019 - 34 - 4 - 2020 - 0003550
EBO
Recurso de Suplicación: 3345/2020
ILMO. SR. JOSÉ QUETCUTI MIGUEL
ILMO. SR. FRANCISCO JAVIER SANZ MARCOS
ILMA. SRA. M. TERESA OLIETE NICOLÁS
En Barcelona a 16 de diciembre de 2020
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/as. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A núm. 5672/2020
En el recurso de suplicación interpuesto por INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL frente a la Sentencia del Juzgado Social 3 Barcelona de fecha 13 de enero de 2020 dictada en el procedimiento Demandas nº 468/2018 y siendo recurrida Elena, ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. Francisco Javier Sanz Marcos.
Con fecha 18 de julio de 2018 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Seguridad Social en general, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 13 de enero de 2020 que contenía el siguiente Fallo:
"Estimo la demanda interposada per Elena, contra Institut Nacional de la Seguretat Social, i reconec el dret de la demandant a la pensió vitalícia de viduïtat, en la quantia del 52 % de la base reguladora de 2.722,11 euros mensuals i amb efectes del 26.12.17, més millores, mínims o revaloritzacions que corresponguin, amb condemna de l'entitat gestora al pagament de la mateixa."
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
La Sra. Elena, amb DN. núm. NUM000, va sol·licitar en data 26.03.18 la pensió de viduïtat per la mort del Sr. Humberto, ocorreguda en data 01.11.15.
La demandant i el Sr. Humberto estaven inscrits en el Registre d'Unions Civil de l'Ajuntament de Barcelona des de l'11.01.95 (foli 207).
En resposta a aquesta sol·licitud es va resolució en data 11.04.18 que denegava la prestació perquè els ingressos de la demandant durant l'any anterior al traspàs de la seva parella de fet eren superiors al 25% de la suma dels obtinguts per ella i el causant, sense tenir fills en comú amb dret a orfandat. Contra aquesta resolució va presentar reclamació prèvia que va ser desestimada per resolució de data 06.06.18, en la qual indicava que no constava que estiguessin empadronats en el mateix domicili amb una anterioritat de 5 anys, com a mínim, a la data del traspàs, que els ingressos de la demandant durant l'any anterior al traspàs eren superiors al 25% de la suma dels obtinguts per ella i el causant, que en data 16.10.03 es va dictar sentència que dissolia la constitució de la parella de fet i que els seus ingressos eren superiors a 1,5 vegades l'import del salari mínim interprofessional vigent en la data del traspàs (expedient administratiu).
La Sra. Elena va percebre l'any 2014 la quantitat de 30.491,86 euros bruts, menys 5.183,64 euros de retencions, corresponents a la pensió de jubilació (foli 212), i l'any 2015 la quantitat de 30.568,02 euros, menys
4.803,56 euros de retencions (foli 213).
Els ingressos del Sr. Humberto durant l'any 2014, segons la declaració de l'IRPF, van ser els següents (folis 141-147): Rendiments del treball: 35.762,86 €
Rendiments del capital mobiliari: 26.538,26 €
Rendiments de bens immobles: 975,02 €
Guanys patrimonials: 6.338,39 €
La demandant convivia en el mateix domicili amb el Sr. Humberto des de l'01.03.91 a Barcelona, al carrer DIRECCION000, NUM001 (foli 209).
En data 19.09.03 la demandant i el Sr. Humberto van subscriure un acord pel qual cessaven la convivència com a parella de fet i que es va presentar al Jutjat de Primera Instància núm. 17 de Barcelona -procediment 624/2003-, que el va aprovar per Interlocutòria de data 16.10.03, en el qual van acordar que el Sr. Humberto li va abonar la quantitat de 275.000 euros en concepte de compensació econòmica establerta en la Llei d'unions estables de parella, 10/1998, així com una pensió mensual de 1.000 euros (folis 228-233).
La Sra. Elena és pensionista de jubilació des del 20.01.12 (foli 235)
Cas de ser estimada la demanda, la base reguladora de la pensió sol·licitada és de 2.722,11 euros mensuals.
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandada, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Tras centrar el debate "en determinar si la demandant reunia els requisits per tenir dret a la pensió de viduïtat, en els termes que l'article 174 de la LLei General de la Seguretat Social...de l'any 1994 (vigente a la data del hecho causante de 1 de noviembre de 2015)..." examina el Juzgador a quo si "es pot considerar constituïda o no una parella de fet..." y el concurso del "requisit de dependencia económica" (teniendo "en compte el que va dir el Tribunal Constitucional" en respuesta a la cuestión planteada por el Juzgador a quo).
En relación a aquel primer requisito (concernido por la respuesta de nulidad, por inconstitucional, del tercer apartado del precepto judicialmente aplicado - STC de 11 de marzo de 2014-) considera el Juzgador de instancia que cuando (como es el caso) "la defunció d'un dels convivents es produeix dins dels dos anys posteriores a la inicial efectividad de la declaración de inconstitucionalidad y nulidad de l' article 174.3 LGSS (si se acredita la unión de hecho de acuerdo con las exigencias del derecho civil Catalán) ...s'ha de entendre que concorre el requisit de parella de fet ja que, en cas contrari, s'estaria negant el dret a la pensió a una situación...per no concorrer un requisit d'imposible compliment...".
Y (en relación al "requisit d'ingresos minims i máxims") advierte el Magistrado de instancia que "aquests venen donats per la concurrencia alternativa de dos llindars, per vuna banda que els ingresos de la sol.licitant...durant l'any anterior no van arribar al 50% de la suma dels propis i dels del causant obtinguts en el mateix periode i
per una altre banda....que els ingresos del supervinvent siguin inferiors a 1.5 vegades l'import del (SMI) vigent en el momento del fet causant".
Tras recordar el criterio sustentado por STC 41/13 (de 14 de febrero) examina el Juzgador el (exigible) concurso del "requisit d'ingressos econòmics...a partir de les dades que s'han acreditat..." para concluir (en el apartado 17 de su cuarto fundamento jurídico) que siendo así que "Lany anterior a la defunció del causant aquest va tenir uns ingresos de 69.614,53 euros anuals i els de l'actora van ser de 30.491,86 euros brutos...no arribava al 50% dels de la seva parella i aixó suposa que el requisit...el complia...".
Frente a lo así resuelto opone la Entidad Gestora un primer motivo de revisión fáctica dirigido a la modificación del hecho sexto, dirigida a constatar que la "probada" circunstancia de que "la demandante convivía en el mateix domicili amb el Sr. Humberto des de l'01.03.91 a Barcelona al DIRECCION000 NUM001 " -folio 209- resulta del padrón municipal obrante al folio 14 reverso"; pretensión revisora que hace extensiva a la adición de un nuevo particular fáctico (décimo) según el cual "No consta la existencia de hijos en común...siendo las rentas de la solicitante...del 30,46% de la suma obtenida por ambos". Propuestas que, en su conjunto y mas allá de su litigiosa relevancia, no pueden ser admitidas por este Tribunal: aquélla al limitarse concretar la fuente de prueba que lo sustenta (que el propio factum objeto de censura identifica con el Padrón Municipal referenciado al folio 209 al que se remite) y ésta en la medida que trata de de acreditar "un hecho negativo (de inadecuada ubicación en relato de los probados" ( Sentencias de la Sala de 9 de noviembre de 2017 y 4 de noviembre de 2019; entre otras coincidentes); esto es, de una "inoperante constatación en los que se declaran probados" (con el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba