SAP Granada 130/2020, 29 de Mayo de 2020
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 130/2020 |
| Fecha | 29 Mayo 2020 |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE GRANADA
SECCION CUARTA
ROLLO Nº 518/19
JUZGADO Nº 6 GRANADA
AUTOS J.ORDINARIO Nº 655/17
PONENTE SR. D. RAUL HUGO MUÑOZ PEREZ
SENTENCIA NUM.- 130
ILTMOS. SEÑORES:
PRESIDENTE
D. ANTONIO GALLO ERENA
MAGISTRADOS
D. JUAN FRANCISCO RUIZ-RICO RUIZ
D. RAUL HUGO MUÑOZ PEREZ
En la ciudad de Granada a veintinueve de mayo de dos mil veinte. La Sección Cuarta de esta Iltma. Audiencia Provincial, ha visto en grado de apelación los precedentes autos de Juicio ordinario, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia Núm. 6 de Granada, en virtud de demanda de FEYSOL NATURE S.L. representados por el Procurador de los Tribunales D/ª Mª del MAR RAMOS ROBLES y asistido por el Letrado D. Alfredo Solana López contra MAQUINARIA DE ALIMENTACION Y PROCESO S.L. representada por el Procurador de los Tribunales Dª ROCIO GARCIA- VALDECASAS LUQUE y asistida por la Letrada D. Andrés Cano Lorenzo.
Aceptando como relación los "Antecedentes de hecho" de la resolución apelada, y,
La referida resolución fechada en once de junio de dos mil diecinueve, contiene el siguiente Fallo: "SE ESTIMA LA DEMANDA formulada a instancia de la entidad "FEYSOL NATURE S.L." frente a la entidad "MAQUINARIA DE ALIMENTACIÓN Y PROCESOS, S.L.", condenando a la demandada al pago de la cantidad de 262.398'18 EUROS (s.e.u.o.), más el interés legal desde la fecha de interposición de la demanda, incrementado en dos puntos a partir de la fecha de esta resolución, con expresa imposición de costas a la parte demandada.
Sustanciado y seguido el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, se dio traslado a las demás partes para su oposición o impugnación; elevándose posteriormente las actuaciones a éste Tribunal señalándose día y hora para votación y Fallo.
Han sido observadas las prescripciones legales de trámite. Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. Raúl Hugo Muñoz Pérez .
Es objeto de apelación la Sentencia núm. 108/2019, de 11 de junio, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia núm. 6 de Granada, en materia de contratos, estimatoria de la demanda formulada por la mercantil FEYSOL NATURE, S.L.
La apelante alegó como primer motivo del recurso la nulidad por no poder escuchar el contenido de las grabaciones del juicio. Extremo éste confirmado por la Sala y que impide realizar su función revisora ya que no resultan audibles ni las testificales ni las periciales practicadas en la instancia. Esta cuestión ya ha sido abordada por esta sala en SAP de Granada de 23 de junio de 2017 (rec. 87/2017, FJ 2 y 3):
"SEGUNDO.- El artículo 456 de la LEC, que se refiere al ámbito y efectos del recurso de apelación, dispone...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
La regulación de la adopción nacional: interpretación jurisprudencial y doctrinal de algunos de sus aspectos más conflictivos
...• SAP de Granada de 24 de julio de 2020. • SAP de La Rioja de 8 de julio de 2020. • SAP de Granada de 26 de junio de 2020. • SAP de Granada de 29 de mayo de 2020. • SAP de Málaga de 23 de abril de 2020. • SAP de La Coruña de 3 de marzo de 2020. • SAP de Soria de 25 de febrero de 2020. 104 R......