SAP Asturias 109/2020, 13 de Marzo de 2020
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 109/2020 |
| Fecha | 13 Marzo 2020 |
AUD.PROVINCIAL SECCION SEPTIMA
GIJON
SENTENCIA: 00109/20 20
AUDIENCIA PROVINCIAL DE ASTURIAS
SECCIÓN SÉPTIMA
Modelo: N10250
PZA. DECANO EDUARDO IBASETA, S/N - 2º. 33207 GIJÓN
-Teléfono: 985176944-45 Fax: 985176940
Correo electrónico:
Equipo/usuario: MLG
N.I.G. 33076 41 1 2016 0000800
ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000781 /2019
Juzgado de procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de VILLAVICIOSA
Procedimiento de origen: ORD PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000514 /2016
Recurrente: Pio
Procurador: FERNANDO LORENZO ALVAREZ
Abogado: GONZALO PUEYO PUENTE
Recurrido: Ricardo, Rodrigo, BANCO SANTANDER, S.A.
Procurador: FRANCISCO ROBLEDO TRABANCO, JORGE MANUEL SOMIEDO TUYA, MANUEL SUAREZ SOTO
Abogado: ISABEL MARIA ARIAS BRIZUELA,,
SENTENCIA Nº 109/20
Ilmos Magistrados-Jueces Sres/as.:
D. RAFAEL MARTIN DEL PESO GARCIA
D. JOSE MANUEL TERAN LOPEZ
D. PABLO MARTINEZ-HOMBRE GUILLEN
En GIJON, a trece de marzo de dos mil veinte.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 007, de la Audiencia Provincial de GIJON, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000514 /2016, procedentes del JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de VILLAVICIOSA, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 0000781 /2019, en los que aparece como parte apelante, DON Pio, representado por el Procurador de los tribunales, D. FERNANDO LORENZO ALVAREZ, asistido por el Abogado D. GONZALO PUEYO PUENTE, y como parte apelada, DOÑA Ricardo, representada por el Procurador de los tribunales, D. FRANCISCO ROBLEDO TRABANCO, asistido por el Abogado Dª ISABEL MARIA ARIAS BRIZUELA. No personados en esta instancia D. Rodrigo y BANCO SANTANDER, S.A.
El Juzgado de Primera Instancia núm. Uno de Villaviciosa, dictó en los referidos autos Sentencia de fecha 28 de enero de 2019, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por el procurador Sr. Robledo Trabanco, en nombre y representación de Ricardo, contra Pio, y parcialmente la demanda interpuesta por el anterior procurador, en nombre y representación de Ricardo
, contra Rodrigo, debo declarar y declaro : 1)El pleno dominio a favor de la actora del 50% de la finca registral nº. NUM000, Monte Espina, situada en la URBANIZACION000, DIRECCION000, Concejo de Villaviciosa;
2) La nulidad parcial de la escritura de compraventa de fecha dieciocho de diciembre de 2013, autorizada en Villaviciosa por el Notario del Ilustre Colegio de Asturias D. Fernando Sánchez de Lamadrid Sicre, como sustituto por imposibilidad accidental de D. José Ramón Álvarez-Barriada y Fernández para el número 685 de su protocolo, y únicamente respecto a la venta del 50% de la propiedad indivisa de la finca registral nº. NUM000
, Monte Espina, situada en la URBANIZACION000, DIRECCION000, Concejo de Villaviciosa, del Registro de la Propiedad de Villaviciosa, correspondiendo dicha propiedad a Ricardo como compradora del 50%; 3)Como consecuencia de lo anterior, se decreta la rectificación del Registro de la Propiedad y la inscripción del 50% del pleno dominio indiviso sobre la finca registral nº. NUM000 a favor de la actora, mediante la inscripción de testimonio de la sentencia o mandamiento librado al efecto.
Con respeto a la demanda interpuesta frente a Pio, se imponen las costas a este demandado.
Con respecto a la demanda interpuesta frente a Rodrigo, no hay imposición de costas.".
Notificada la anterior Sentencia a las partes, por la representación de DON Pio, se interpuso recurso de apelación y admitido a trámite se remitieron a esta Audiencia Provincial, y cumplidos los oportunos trámites, se señaló para la deliberación y votación del presente recurso el día 10 de marzo de 2020.
En la tramitación de este recurso se han cumplido las correspondientes prescripciones legales.
Vistos siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. RAFAEL MARTÍN DEL PESO GARCÍA.
En el recurso de apelación interpuesto, discute la parte apelante la acogida de la demanda que estima la declarativa de dominio sobre el inmueble transmitido por el codemandado Don Rodrigo al hoy apelante y que atribuye un 50% de la propiedad sobre dicho bien a la actora Doña Ricardo, acogiendo la acción e simulación relativa también interesada. Sin embargo, previamente a su solución, procede el análisis de la causa de inadmisión invocada que se convierte, -de ser acogida-, en causa de desestimación del recurso, por incumplimiento de la parte apelante, de la obligación establecida en el artículo 276 LEC, al no haber dado traslado en plazo del escrito de recurso a todas las partes personadas, como le impone el artículo 276 LEC.
Es menester señalar que la parte apelada que solicita la inadmisión del recurso ha agotado todas y cada una de las exigencias tendentes a denunciar la infracción procesal que ahora invoca, recurriendo en reposición la diligencia de 14 de marzo por la que se da al apelante un plazo de 5 días para subsanar el defecto y posteriormente en revisión, aun cuando ello no impediría su examen a la sala por tratarse de una norma imperativa cuya inobservancia provoca el efecto del artículo 277 LEC, consistente en la inadmisión del escrito de apelación, lo que puede ser controlado de oficio por el tribunal, argumento señalado a mayor abundamiento, pues la parte actora en su oposición al recurso hace valer dicha causa de inadmisión que ha pretendido hacer efectiva por todos los medios procesales a su alcance. Dicho esto, y entrando en el análisis de esta causa, hemos de indicar que el apelante presentó escrito de apelación, el último día del plazo legal (1 de marzo de 2019) acompañando tan sólo el traslado de copias al actor, sin justificación de haber dado traslado del mismo a las demás partes personadas, el Banco de Santander y al vendedor codemandado Don Rodrigo . Fuera del plazo de gracia, (el día 4, ya que el 1 era viernes), concretamente el 14 de marzo se dicta la diligencia de ordenación que concede un plazo de 5 días a la parte apelante para subsanar el defecto y dar los traslados
preceptivos al resto de parte personadas, como así hizo la recurrente, oponiéndose a la concesión he...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 386/2023, 21 de Marzo de 2023
...representado por el procurador D. Fernando Lorenzo Álvarez, bajo la dirección letrada de D. Gonzalo Pueyo Puente, contra la sentencia n.º 109/20, dictada por la Sección 7.ª de la Audiencia Provincial de Gijón, en el recurso de apelación n.º 781/2019, dimanante de las actuaciones de juicio o......
-
ATS, 14 de Septiembre de 2022
...sentencia de 13 de marzo de 2020, dictada por la Audiencia Provincial de Gijón, Sección Séptima, que resuelve el recurso de apelación núm. 781/2019, dimanante del proceso ordinario núm. 514/2016, seguido en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n.º 1 de La citada Audiencia tuvo por ......