STSJ Cantabria 158/2020, 21 de Febrero de 2020
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 158/2020 |
| Fecha | 21 Febrero 2020 |
SENTENCIA nº 000158/2020
En Santander, a 21 de febrero del 2020.
PRESIDENTA
Ilma. Sra. D.ª Mercedes Sancha Saiz
MAGISTRADOS
Ilmo. Sr. D. Rubén López-Tamés Iglesias
Ilma. Sra. D.ª Elena Pérez Pérez (ponente)
EN NOMBRE DE SU MAJESTAD EL REY, la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el recurso de suplicación interpuesto por Doña Micaela contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº. 6 de Santander, ha sido Ponente la Ilma. Sra. D.ª Elena Pérez Pérez, quien expresa el parecer de la Sala.
Según consta en autos se presentó demanda en materia de incapacidad por Doña Micaela, siendo demandado el Instituto Nacional de la Seguridad Social y la Tesorería General de la Seguridad Social sobre incapacidad.
En su día se celebró el acto de la vista, habiéndose dictado sentencia por el Juzgado de referencia en fecha de 25 de octubre de 2019, en los términos que se recogen en su parte dispositiva.
Como hechos probados se declararon los siguientes:
-
.- La actora, Dña. Micaela, nacida con fecha de NUM000 de 1960, se encuentra afiliada al Régimen de la Seguridad Social, con nº NUM001, reuniendo el periodo de cotización suficiente, y siendo su profesión habitual la de Auxiliar administrativo.
-
.- Iniciado expediente administrativo a instancia de la actora, previo informe de valoración médica de fecha 17 de octubre de 2018, con fecha de 25 de octubre de 2018, por el INSS se dictó resolución por la que se denegaba a la actora el reconocimiento de Incapacidad Permanente en cualquiera de sus grados, al estimar que las lesiones que padece no producen un grado suficiente de disminución de su capacidad laboral.
-
.- El cuadro clínico que presenta la actora es el siguiente:
DIAGNÓSTICO PRINCIPAL: 13-OTRAS ENFERMEDADES GENERALES
CON IMPLICACIÓN ARTICULACIONES
-
DIAGNÓSTICO
ARTROMIALGIAS DE PERFIL INESPECÍFICO. EPISODIO DEPRESIVO REACTIVO.
-
DATOS DEL RECONOCIMIENTO MÉDICO (Anamnesis, exploración, documentos aportados) MUJER 58 AÑOS. AUXILIAR-ADMINISTRATIVA DE HUMV.
PRIMERO ESTABA EN CITACIÓN TELEMÁTICA Y DESPUÉS DE LA BAJA SE HA INCORPORADO A LABORATORIO HEMATOLOGÍA. SEPARADA, SIN HIJOS. ACTUALMENTE VIVE CON PAREJA.
ALTA DP REALIZADA POR UNIDADES MÉDICAS 10/07/2018 (PIT 544 D)
>ARTROMIALGIAS DE PERFIL INESPECÍFICO.EPISODIO DEPRESIVO REACTIVO.
>ARTROMIALGIAS DE ORIGEN INDETERMINADO. SIN RESPUESTA A LOS TRATAMIENTOS SINTOMATICOS (INCLUIDA LA UNIDAD DEL DOLOR) Y REHABILITADORES INTENTADOS. DESCARTADA INDICACIÓN QUIRURGICA POR SERVICIO DE NEUROCIRUGIA.
EPISODIO DEPRESIVO REACTIVO CON ESCASA RESONANCIA AFECTIVA. DESGANA Y APATOABULIA.
SE INICIA ESTE EXPEDIENTE A INSTANCIA DE PARTE, REFIERE QUE HA EMPEORADO, SOBRE TODO AL VOLVER A TRABAJAR, ESTÁ PEOR DE LA VISTA (VE GUIRNALDAS, RAYOS, BORROSIDAD, ETC), LE HAN AUMENTADO LOS DOLORES DEL CUERPO EN GENERAL SOBRE TODOS EN LAS MANOS, NO PUEDE TECLEAR. NO OBJETIVO CAMBIOS RESPECTO A LA SITUACION YA VALORADA EN JULIO/18 INFORMES EVOLUTIVOS: ***27/09/2018 (PSICOLOGIA)
EVOLUCIÓN: LE DIO EL ALTA INSPECCIÓN. ACABA DE EMPEZAR A TRABAJAR, NO SE ENCUENTRA BIEN, MÁS DOLORES, MIEDOS... LE HAN CAMBIADO DE PUESTO (AUX ADMINISTRATIVO) Y TIENE QUE APRENDER COSAS NUEVAS. VE INJUSTO QUE LE HAYAN MANDADO A TRABAJAR, SI FUERA ALBAÑIL ME HUBIERAN PENSIONADO, PERO COMO SOY ADMINISTRATIVA... ESTÁ IGUAL DE DEPRIMIDA PORQUE NO SE ARREGLAN LAS COSAS...
ACTITUD RÍGIDA, QUEJOSA (AUN COLEA EL ACCIDENTE),
NEGATIVISTA...
***24/07/2018 (PSIQUIATRIA)
EVOLUCIÓN: ACUDE SOLA. REFIERE ESTAR PEOR EN GENERAL... 'DUERME PEOR... TIENE DOLORES INAGUANTABLES... NO ME DEJAN LOS DOLORES". LE HAN SUSPENDIDO LA REHABILITACIÓN PORQUE "EMPEORÓ". ESTÁ YENDO A UN FISIO "POR LOS DOLORES MÁS DEPRIMIDA, SIN GANAS DE IR A NINGÚN SITIO... SI SALGO, ME TENGO QUE SENTAR, LLORO EN CUALQUIER SITIO "NO DEJA DE PENSAR LO MAL QUE ESTÁ, LO QUE ES SU VIDA, LO QUE HA EMPEORADO EN TAN POCO TIEMPO..." CUANDO LE DIGO QUE PIENSE EN QUÉ PUEDE HACER POR MEJORAR, ME DICE QUE ELLA SOLO TIENE UN PENSAMIENTO "LA SITUACIÓN QUE TIENE Y POR LA
QUE ESTÁ PASANDO". CERRADA A CUALQUIER TIPO DE INTERVENCIÓN. LE HAN DADO EL ALTA MÉDICA. ESTÁ DE VACACIONES, SE INCORPORA EN SEPTIEMBRE. SE TIENE QUE INCORPORAR A UN PUESTO DIFERENTE AL QUE TENÍA. NO SE VE EN LAS CIRCUNSTANCIAS EN QUE ESTÁ PARA APRENDER EN OTRO SITIO. TAMBIÉN DICE QUE NO PUEDE ESTAR 7H SENTADA, TECLEANDO 'TODO LA DUELE".DICE NO PODER DEJAR DE PENSAR "EN CÓM0 VA A HACER, COMO VA A AGUANTAR". SENTIMIENTOS DE INCOMPETENCIA ANTE EL DOLOR.
HA DEJADO DE TOMAR EL CYMBALTA POR LAS ALUCINACIONES VISUALES
TRATAMIENTO: AREMIS IOOMGR (1/2-0-0) 2 SEMANAS (1-0-0) LEXATIN 3MGR (0-0-1),
***08/08/2018 (REUMATOLOGIA)
EVOLUCIÓN: ACUDE POR CERVICOBRAQUIALGIA BILATERAL EN TERRITORIO C6 BILATERAL CON DIFICULTAD PARA LA REALIZACIÓN DE SU TAREA. DOLOR EN EEII DE CARACTER MIXTO SIN DEFICIT NRL. ARTROMIALGIAS DIFUSAS.
APORTA RM COL CERVICAL PRIVADA, SIN CAMBIOS CON RESPECTO A LA DE 2010. IMPRESIÓN DIAGNÓSTICA: LOS PREVIOS.
PLAN: ALTA
TRATAMIENTO: VIMOVO 1C/12H. GATICA 25MG/12H VO. CONTINUAR TARGIN IGUAL
***16/ (OFTALMOLOGIA)
IMPRESION DIAGNÓSTICA: AV 01): 1.0; 01: 1.0
BMC: NORMAL. PIO: 17716
FO: OD : RETINA APLICADA 360 GRADOS, NO DESGARROS AGUDOS, ZONAS DE FOTOCOAGULACION . 0I: EMPALIZADA INF ECUATORIAL PIGMENTADA, NO DESGARROS ZONAS DE TRATAMIENTO CON LÁSER ARGÓN ANTIGUAS.
PLAN: CONTROL 6 MESES.VOLVER POR URGENCIAS SI NUEVOS SÍNTOMAS.
DIAGNOSTICO: ARTROMIALGIAS DE PERFIL INESPECÍFICO. EPISODIO DEPRESIVO REACTIVO. DESPRENDIMIENTO DE RETINA ANTIGUO
TRATAMIENTO ACTUAL:
VIMOVO 1C/12H, GATICA 25MG/12H VO, TARGIN, AREMIS IOOMGR (1/2-0-0) 2 SEMANAS (1-0-0), LEXATIN 3MGR
CONDROSUL, OMEPRAZOL,
ATORVASTATINA
-
TRATAMIENTO EFECTUADO, EVOLUCIÓN Y POSIBILIDADES TERAPEUTICAS
TRATAMIENTO ACTUAL:
VIMOVO 1C/12H, GATICA 25MG/12H VO, TARGIN, AREMIS IOOMGR (1/2-0-0) 2 SEMANAS (1-0-0), LEXATIN 3MGR
CONDROSUL, OMEPRAZOL, ATORVASTATINA
-
CONCLUSIONES (Limitaciones orgánicas y/o funcionales)
SIN CAMBIOS RESPECTO AL EXPEDIENTE PREVIO FINALIZADO POR ALTA EL 10/07/2018 ARTROMIALGIAS DE ORIGEN INDE?RMINADO. SIN RESPUESTA A LOS TRATAMIENTOS SINTOMATICOS (INCLUIDA LA UNIDAD DEL DOLOR) Y REHABILITADORES INTENTADOS. DESCARTADA INDICACIÓN QUIRURGICA POR SERVICIO DE NEUROCIRUGIA. EPISODIO DEPRESIVO REACTIVO CON ESCASA RESONANCIA AFECTIVA. DESGANA Y APATOABULIA.
-
-
.- La Base Reguladora de la incapacidad permanente total y absoluta, derivada de enfermedad común, es de
1.175,82 € mensuales, con efectos económicos al cese de la actividad que da lugar a la prestación.
-
.- Mediante Resolución del ICASS de fecha 17 de julio de 2017 se ha reconocido a la actora un grado de discapacidad del 65% (63% de limitaciones de la actividad y 2 puntos sociales complementarios), conforme a las siguientes limitaciones:
- Limitación funcional de columna por trastorno del disco intervertebral de etiología degenerativa: 32%
- Limitación funcional en 4 extremidades por síndrome álgico de etiología no filiada: 25%
- Enfermedad crónica de etiología no filiada: 12%
- Trastorno de la afectividad por trastorno adaptativo de etiología psicogena: 10%
-
. - La actora se encuentra en situación de incapacidad temporal desde el 12 de febrero de 2019, con el diagnostico de "Ansiedad".
-
.- Se ha agotado la vía administrativa previa.
En dicha sentencia se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva: "Desestimo la demanda formulada por Dña. Micaela frente al INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, y en consecuencia, debo absolver y absuelvo a las entidades demandadas de los pedimentos efectuados en su contra".
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandante, siendo impugnado por la parte contraria, pasándose los autos al Ponente para su examen y resolución por la Sala.
La sentencia de instancia ha desestimado la demanda formulada por la actora, en la que solicitaba el reconocimiento del grado absoluto o, de forma subsidiaria, el grado total de incapacidad para la profesión habitual de auxiliar administrativo.
Frente a dicho pronunciamiento se alza la trabajadora en cuatro motivos. En los tres primeros, con amparo procesal en el apartado b) del artículo 193 LRJS, insta la revisión de los hechos probados y en el motivo cuarto, con fundamento en el apartado c) del mismo artículo 193 LJRS, denuncia la infracción del 194.1.b) y c) LGSS.
En el primer motivo de revisión fáctica interesa la adición de un nuevo hecho probado con el siguiente contenido: " La actora ha llevado a cabo un intento autolítico el 07.11.2019 mediante sobreingesta medicamentosa, por el que fue ingresada en el Hospital de Sierrallana y trasladada al día siguiente al Hospital Universitario Marqués de Valdecilla. El informe elaborado por el servicio de Urgencias refiere otro intento autolítico dos meses atrás".
La base de su pretensión se encuentra en un informe médico de fecha 8 de noviembre de 2019, que es posterior a la sentencia de instancia, solicitando su admisión, con base en el artículo 233 LRJS.
La pretensión no puede prosperar. A pesar de que la fecha de emisión del informe es posterior al dictado de la sentencia recurrida, el documento no puede ser admitido, pues el art. 233 LRJS solo permite la aportación de resoluciones judiciales o administrativas firmes, o de documentos que sean decisivos para la resolución del recurso, que puedan dar a un posterior recurso de revisión, o que sean necesarios para evitar la vulneración de un derecho fundamental.
Como hemos resuelto en numerosas ocasiones, los informes médicos posteriores al dictado de la sentencia de instancia, por lo general, no son documentos decisivos para la resolución del recurso, pues es al...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba