STSJ Comunidad de Madrid 465/2019, 13 de Junio de 2019
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 13 Junio 2019 |
| Número de resolución | 465/2019 |
Tribunal Superior de Justicia de Madrid - Sección nº 03 de lo Social
Domicilio: C/ General Martínez Campos, 27, Planta 3 - 28010
Teléfono: 914931930
Fax: 914931958
34001360
NIG : 28.079.00.4-2014/0036761
Procedimiento Recurso de Suplicación 665/2018
ORIGEN: Juzgado de lo Social nº 37 de Madrid Seguridad social 887/2014
Materia : Otros Derechos Seguridad Social
Sentencia número: 465/19-FG
Ilmos. Sres.
D. JOSÉ RAMÓN FERNÁNDEZ OTERO
Dña. VIRGINIA GARCÍA ALARCÓN
D. JOSE IGNACIO DE ORO PULIDO SANZ
En Madrid, a trece de junio de dos mil diecinueve, habiendo visto en recurso de suplicación los presentes autos la Sección 3 de la Sala de lo Social de este Tribunal Superior de Justicia, compuesta por los Ilmos. Sres. citados, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el Recurso de Suplicación 665/2018, formalizado por el Letrado D. EDUARDO GUILLEN LIAÑO en nombre y representación de D. Carlos Alberto, contra la sentencia de fecha 29/06/2018 dictada por el Juzgado de lo Social nº 37 de Madrid en sus autos número Seguridad social 887/2014, seguidos a instancia de D. Carlos Alberto frente a TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL e INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDAD SOCIAL, en reclamación por Otros Derechos Seguridad Social, siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo./Ilma. Sr./ Sra. D./Dña. JOSÉ RAMÓN FERNÁNDEZ OTERO, y deduciéndose de las actuaciones habidas los siguientes
Según consta en los autos, se presentó demanda por la citada parte actora contra la mencionada parte demandada, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, tras los pertinentes actos procesales de tramitación y previa celebración de los oportunos actos de juicio oral, en el que quedaron definitivamente configuradas las respectivas posiciones de las partes, dictó la sentencia referenciada anteriormente.
En dicha sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos en calidad de expresamente declarados probados:
DON Carlos Alberto, nacido el NUM000 /1940, con DNI NUM001, afiliado a la Seguridad Social con el nº NUM002, vino prestando servicios para la empresa ALPADI, S.A. desde el 1/8/1981 hasta el 31/10/2005 en virtud de contrato indefinido a jornada completa.
En fecha 3/10/2005 suscribió con la misma empresa contrato indefinido a tiempo parcial con el 25% de la jornada ordinaria, solicitando acogerse a la modalidad de jubilación flexible.
Por resolución de 24/11/2005 se le concedió pensión de jubilación ordinaria desde el 1/10/2005 con derecho a percibir el 100% de la base reguladora de 2.360,64 euros, pensión con tope hasta los a 2.159,12 euros, iniciándose los trámites para ajustar esa prestación a la modalidad de jubilación flexible que le fue concedida por resolución de 27/10/2005 con derecho a percibir el 75% de la base reguladora de 1.770,48 euros con efectos de 1/10/2005.
El actor es consejero delegado de la mercantil HAM OFIMÁTICA, S.A. desde el 11/2/2008 ostentando la titularidad del 50% del capital social de dicha mercantil.
La TGSS procedió a cursar de oficio su alta en el RETA respecto al período que transcurre desde el 1/1/2010 hasta el 7/7/2014. Frente a esa resolución interpuso recurso de alzada que fue desestimado interponiendo recurso contencioso administrativo, dictando sentencia la Sala de lo el TSJ de Madrid en fecha 8/10/2015 confirmando el alta en el RETA en el período referido. Dicha sentencia fue confirmada por el TS en Sentencia de 24/4/2018 (rec 3861/2015 ).
Por resolución de 16/5/2014 se acordó suspender el abono de la pensión de jubilación que había venido percibiendo el actor y el reintegro de cantidades indebidamente percibidas por tal concepto desde el 1/1/2010 hasta el 1/1/2014, ascendiendo su importe a la cantidad de 112.500,61 euros.
Interpuso reclamación previa el 13/6/2014 que fue desestimada por resolución de 7/7/2014.
El 10/5/2018 el TS en el recurso nº 3021/2016 ha dictado sentencia dejando sin efecto el alta ene l RETA cursada de oficio pro la TGSS respecto al período 1/3/2014 al 30/9/2014.
En dicha sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva:
Que DESESTIMANDO LA DEMANDA interpuesta por DON Carlos Alberto frente al INSS-TGSS, CONFIRMO en su integridad la resolución de 16/5/2014 acordando la suspensión del abono de la prestación de jubilación y la declaración del percibo indebido de prestaciones y la posterior que resuelve la reclamación previa de 7/7/2014 ABSOLVIENDO a las demandadas de las pretensiones en su contra deducidas.
Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por la parte D. Carlos Alberto, formalizándolo posteriormente; tal recurso fue objeto de impugnación por la contraparte.
Elevados por el Juzgado de lo Social de referencia los autos principales, en unión de la pieza separada de recurso de suplicación, a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en esta Sección en fecha 17/09/2018, dictándose la correspondiente y subsiguiente providencia para su tramitación en forma.
Nombrado Magistrado-Ponente, se dispuso el pase de los autos al mismo para su conocimiento y estudio, señalándose el día 09/05/2019 para los actos de votación y fallo.
A la vista de los anteriores antecedentes de hecho, se formulan por esta Sección de Sala los siguientes
Frente a la sentencia de instancia se alza en suplicación el actor articulando diversos motivos de los que son de prioritario análisis el segundo y tercero en que se alega la nulidad de las actuaciones por entender que existía litispendencia en cuanto el encuadramiento en el RETA estaba recurrido ante el Tribunal Supremo, así como que fue objeto de revocación ?motivo tercero en el que cita como infringidos los artículos 213 de la
L.G.S.S., 25.1 de la LISOS y 165 de a la L.G.S.S.
Al efecto conviene tener en cuenta que el actor ha sido objeto de dos encuadramientos de oficio en el RETA, cada uno de los cuales ha tenido su propio discurrir jurisdiccional. El encuadramiento...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 27 de Enero de 2021
...por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de fecha 13 de junio de 2019, en el recurso de suplicación número 665/2018, interpuesto por D. Florian, frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 37 de los de Madrid de fecha 29 de junio de 2018, en el p......