SAP A Coruña 317/2019, 19 de Septiembre de 2019

PonentePABLO SOCRATES GONZALEZ-CARRERO FOJON
ECLIES:APC:2019:2010
Número de Recurso308/2019
ProcedimientoCivil
Número de Resolución317/2019
Fecha de Resolución19 de Septiembre de 2019
EmisorAudiencia Provincial - A Coruña, Sección 4ª

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4

A CORUÑA

SENTENCIA: 00317/2019

N10250

DE LAS CIGARRERAS, 1 (A CORUÑA)

- Tfno.: 981182091 Fax: 981182089

MP

N.I.G. 15030 42 1 2017 0012292

ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000308 /2019

Juzgado de procedencia: XDO. PRIMEIRA INSTANCIA N.7 BIS de A CORUÑA

Procedimiento de origen: ORDINARIO CONTRATACION-249.1.5 0000995 /2017

Recurrente: ABANCA CORPORACION BANCARIA S.A.

Procurador: MARIA AMPARO ACEBEDO CONDE

Abogado: EVA MARIA CASCALES DOMINGUEZ

Recurrido: Julio, Felicidad

Procurador: DIEGO RAMOS RODRIGUEZ, DIEGO RAMOS RODRIGUEZ

Abogado: JAVIER JESUS GRUEIRO BOUZA, JAVIER JESUS GRUEIRO BOUZA

S E N T E N C I A

Nº 317/19

AUDIENCIA PROVINCIAL

SECCION CUARTA

CIVIL-MERCANTIL

Ilmos Magistrados Srs/as.:

MANUEL CONDE NÚÑEZ

PABLO SÓCRATES GONZÁLEZ CARRERO FOJÓN

MARIA DEL CARMEN VILARIÑO LÓPEZ

En A CORUÑA, a diecinueve de septiembre de dos mil diecinueve

VISTO en grado de apelación ante esta Sección 004, de la Audiencia Provincial de A CORUÑA, los Autos de ORDINARIO CONTRATACION-249.1.5 0000995 /2017, procedentes del XDO. PRIMEIRA INSTANCIA N.7 BIS de A CORUÑA, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 0000308 /2019, en los que aparece como parte demandada-apelante, ABANCA CORPORACION BANCARIA S.A., representado por el Procurador de los tribunales, Sr./a. MARIA AMPARO ACEBEDO CONDE, asistido por el Abogado D. EVA MARIA CASCALES DOMINGUEZ, y como parte demandante-apelada, Julio, Felicidad, representado por el Procurador de los tribunales, Sr./a. DIEGO RAMOS RODRIGUEZ, asistido por el Abogado D. JAVIER JESUS GRUEIRO BOUZA, sobre NULIDAD DE CONDICIONES GENERALES DE CONTRATACION.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por el XDO. DE PRIMERA INSTANCIA Nº 7 BIS DE A CORUÑA se dictó resolución con fecha 17-12-2018, la expresada resolución contiene en su fallo el siguiente pronunciamiento:

"-Que DEBO ESTIMAR y ESTIMO SUSTANCIALMENTE la demanda interpuesta por el procurador de los tribunales, Sr. Ramos Rodríguez, en nombre y representación de Julio y de Felicidad, frente a la entidad ABANCA CORPORACIÓN BANCARIA S.A. y, en consecuencia:

-DECLARO LA NÜLIDAD DE PLENO DERECHO, por abusividad, de la cláusula tercera bis e) la escritura de préstamo hipotecario, de fecha 19 de noviembre de 2000. - CONDENO a la parte demandada a estar y pasar por dicha declaración de nulidad, y a eliminar la referida cláusula de la escritura.

-CONDENO a la entidad demandada a restituir a la parte actora las cantidades que, en aplicación de la referida cláusula, haya abonado en exceso respecto de las que hubiera tenido que abonar mediante la aplicación del tipo de interés variable concertado, esto es, el tipo de referencia más el diferencial establecido, según resulte del cálculo efectuado después de que la demandada realice un cuadro de amortización del préstamo, expresando la diferencia entre las cuotas satisfechas por los actores y las que, debían haber satisfecho si se hubiera aplicado el tipo de interés formado por el Euribor y diferencial convenido, lo que se verif‌icará en ejecución de sentencia. Dichas cantidades devengarán los siguientes intereses: (i) el interés legal del dinero respecto a las cantidades cobradas en exceso desde que se efectuó el pago de cada una de ellas hasta la fecha de esta sentencia y (u) el interés de mora procesal desde la fecha de esta sentencia hasta el completo pago en los términos del art. 576 LEC.

-DECLARO la nulidad de pleno Derecho, por abusiva, y se tienen por no puesta la Cláusula Quinta, inserta en la escritura de préstamo con garantía hipotecaria suscrita entre las partes el día 19 de noviembre de 2000.

-CONDENO a ABANCA CORPORACION BANCARIA. S.A. a estar y pasar por la anterior declaración y, en consecuencia, a que suprima de la escritura la cláusula mencionada, sin efectos para el futuro, subsistiendo el resto de la escritura en todo lo no afectado por la anterior declaración.

-CONDENO a ABANCA CORPORACIÓN BANCARIA S.A. a abonar a la parte actora un total de 453,49 EUROS desglosados de la siguiente forma:

216,24 EUROS por aranceles de notaría

167,54 EUROS por aranceles del Registro de la Propiedad

69,71 EUROS por gastos de gestoría.

Tales cantidades se incrementarán con los intereses legales desde que se pagaron hasta el dictado de esta sentencia. A continuación, devengarán los intereses del art. 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil hasta el completo pago.

-CONDENO en costas a la parte demandada."

SEGUNDO

Contra la referida resolución por el demandado se interpuso recurso de apelación para ante esta Audiencia Provincial, que le fue admitido, elevándose los autos a este Tribunal, pasando los autos a ponencia para resolución.

TERCERO

Ha sido Ponente el Ilmto. Sr. Magistrado DON PABLO SÓCRATES GONZÁLEZ CARRERO FOJÓN.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Planteamiento del litigio. Resolución en primera instancia y recurso de apelación .

  1. ABANCA CORPORACIÓN BANCARIA S.A. interpuso recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia Número Siete bis de A Coruña en fecha 17 de diciembre de 2018 que, estimando sustancialmente la demanda promovida por don Julio y doña Felicidad, declaró la nulidad, por ser abusivas, de las cláusulas tercera bis, letra e), de limitación a la variabilidad del tipo de interés aplicable en cada revisión anual, y quinta, de gastos a cargo de la parte prestataria, ambas del contrato de préstamo plasmado en la escritura pública de 16 de noviembre de 2000, Nº. 1041 del...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
2 sentencias
  • SAP Valencia 254/2020, 24 de Febrero de 2020
    • España
    • 24 Febrero 2020
    ...además, también se había planteado la cuestión del retraso desleal en la presentación de la demanda, la sentencia de la Audiencia Provincial de A Coruña de 19 de septiembre de 2019 diciendo: "SEGUNDO.- La alegación de prescripción de la acción de remoción de efectos derivados de la nulidad ......
  • SAP Valencia 530/2022, 2 de Junio de 2022
    • España
    • 2 Junio 2022
    ...Acerca de la valoración de la prescripción como cuestión nueva en la apelación, se ha pronunciado la sentencia de la Audiencia Provincial de A Coruña de 19 de septiembre de 2019 diciendo: "SEGUNDO.- La alegación de prescripción de la acción de remoción de efectos derivados de la nulidad de ......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR