ATS, 15 de Octubre de 2019
| Ponente | ANTONIO SALAS CARCELLER |
| ECLI | ES:TS:2019:10544A |
| Número de Recurso | 227/2019 |
| Procedimiento | Cuestión de competencia |
| Fecha de Resolución | 15 de Octubre de 2019 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil |
T R I B U N A L S U P R E M O
Sala de lo Civil
Auto núm. /
Fecha del auto: 15/10/2019
Tipo de procedimiento: COMPETENCIAS
Número del procedimiento: 227/2019
Fallo/Acuerdo:
Ponente: Excmo. Sr. D. Antonio Salas Carceller
Procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.6 DE CASTELLÓN
Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. María Angeles Bartolomé Pardo
Transcrito por: LTV/P
Nota:
COMPETENCIAS núm.: 227/2019
Ponente: Excmo. Sr. D. Antonio Salas Carceller
Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. María Angeles Bartolomé Pardo
TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Civil
Auto núm. /
Excmos. Sres.
D. Antonio Salas Carceller
D. Francisco Javier Arroyo Fiestas
D. Eduardo Baena Ruiz
En Madrid, a 15 de octubre de 2019.
Esta sala ha visto
Ha sido ponente el Excmo. Sr. D. Antonio Salas Carceller.
En fecha de 20 de junio de 2017 la representación procesal de Defuserfin Sociedad Cooperativa de Consumidores y Usuarios presentó en el Decanato de los Juzgados de Barcelona demanda de juicio ordinario sobre declaración de nulidad contractual de cláusula del contrato de préstamo hipotecario, con delegación en Barcelona, contra Bankia indicando como domicilio social de la misma Valencia.
Repartida al Juzgado de Primera Instancia n.º 50 de Barcelona, con fecha 21 de septiembre de 2017 se dictó Diligencia de Ordenación, tras advertir la posible falta de competencia territorial, acordando oír a la parte demandante y al Ministerio Fiscal. Con fecha 2 de noviembre de 2017, el Ministerio Fiscal informó en el sentido de considerar competentes a los Juzgados de Castellón, al constar que el consumidor afectado en cuyo nombre acciona la actora tiene su domicilio en Castellón, donde además se firmó la escritura de préstamo, sin que exista ninguna vinculación con Barcelona. La parte actora mediante escrito fechado el 25 de septiembre de 2017 insistía en que el nuevo domicilio social de la demandante se halla en Barcelona.
El Juzgado de Primera Instancia n.º 50 de Barcelona el 22 de diciembre de 2017 dictó un auto por el que declaró la incompetencia territorial de ese Juzgado para conocer del asunto, indicando como competentes los Juzgados de Castellón, por radicar allí el domicilio de la entidad demandante.
Remitidas las actuaciones y turnada la demanda al Juzgado de Primera Instancia n.º 6 de Castellón de la Plana, este Juzgado, mediante auto de 19 de septiembre de 2019, no aceptó la inhibición y planteó un conflicto negativo de competencia territorial, con fundamento en el art. 52.1.14ª LEC, que señala que en los procesos a que se refiere, la competencia es del tribunal del domicilio del demandante, constando en actuaciones que el mismo está en Barcelona.
Recibidas las actuaciones en esta Sala, fueron registradas con el n.º 227/2019 y pasadas al Ministerio Fiscal, este informó en el sentido de que la competencia correspondía a los Juzgados de Barcelona al tratarse del ejercicio de una acción de nulidad de cláusula de préstamo hipotecario, estando el domicilio de la demandante en Barcelona.
El presente conflicto negativo de competencia territorial se plantea entre un Juzgado de Barcelona y otro de Castellón, respecto de una demanda de juicio ordinario que tiene por objeto una acción de nulidad de cláusula de contrato de préstamo hipotecario.
El Juzgado de Barcelona entiende que carece de competencia territorial ya que la asociación demandante tiene su domicilio social en Castellón, aunque tenga delegación abierta en Barcelona.
Por su parte, el Juzgado de Castellón entiende que la competencia para el conocimiento del pleito corresponde al amparo del art. 52.1.14 LEC, al Juzgado del lugar del domicilio del demandante, que se encuentra en Barcelona.
Es de aplicación el art. 52.1. 14 de la LEC, que dispone:
"[...] 14º. En los procesos en que se ejerciten acciones para que se declare la no incorporación al contrato o la nulidad de las cláusulas de condiciones generales de la contratación, será competente el tribunal del domicilio del demandante. Y, sobre esa misma materia, cuando se ejerciten las acciones declarativa, de cesación o de retractación, será competente el tribunal del lugar donde el demandado tenga su establecimiento y, a falta de éste, el de su domicilio; y si el demandado careciere de domicilio en el territorio español, el del lugar en que se hubiera realizado la adhesión[...]".
En consecuencia tratándose del ejercicio de una acción de nulidad de cierta cláusula de préstamo hipotecario, estando el domicilio de la demandante en Barcelona, según consta en escritura de 4 de julio de 2017, al amparo del art. 52.1.14, LEC, y conforme a lo interesado por el Ministerio Fiscal, procede declarar la competencia del Juzgado n.º 50 de Barcelona.
LA SALA ACUERDA:
-
) Declarar que la competencia territorial para conocer del asunto corresponde al Juzgado de Primera Instancia n.º 50 de Barcelona.
-
) Remitir las actuaciones a dicho Juzgado.
-
) Comunicar este auto, mediante certificación, al Juzgado de Primera Instancia n.º 6 de Castellón.
Contra la presente resolución no cabe recurso alguno.
Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen.
