SAP Madrid 263/2019, 14 de Junio de 2019
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 14 Junio 2019 |
| Número de resolución | 263/2019 |
Audiencia Provincial Civil de Madrid
Sección Undécima
c/ Santiago de Compostela, 100, Planta 2 - 28035
Tfno.: 914933922
37007740
/
N.I.G.: 28.005.00.2-2017/0002590
Recurso de Apelación 30/2019
O. Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 01 de Alcalá de Henares
Autos de Procedimiento Ordinario 1030/2017
APELANTE: D. Cirilo
PROCURADOR D. RODRIGO PASCUAL PEÑA
APELADO: TTI FINANCE S.A.R.L
PROCURADOR D. JACOBO GARCIA GARCIA
SENTENCIA
TRIBUNAL QUE LO DICTA :
ILMO/A SR./SRA. PRESIDENTE :
D. CESÁREO DURO VENTURA
ILMOS/AS SRES./SRAS. MAGISTRADOS/AS:
D. ANTONIO GARCÍA PAREDES
Dña. MARGARITA VEGA DE LA HUERGA
En Madrid, a catorce de junio de dos mil diecinueve.
La Sección Undécima de la Ilma. Audiencia Provincial de esta Capital, constituida por los Sres. que al margen se expresan, ha visto en trámite de apelación los presentes autos civiles Procedimiento Ordinario 1030/2017 seguidos en el Juzgado de 1ª Instancia nº 01 de Alcalá de Henares a instancia de D. Cirilo como parte apelante, representado por el Procurador D. RODRIGO PASCUAL PEÑA contra TTI FINANCE S.A.R.L como parte apelada, representada por el Procurador D. JACOBO GARCIA GARCIA; todo ello en virtud del recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia dictada por el mencionado Juzgado, de fecha 30/10/2018 .
VISTO, Siendo Magistrado Ponente D. CESÁREO DURO VENTURA
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 01 de Alcalá de Henares se dictó Sentencia de fecha 30/10/2018, cuyo fallo es del tenor siguiente:
"Que debía desestimar la demanda sin hacer expresa condena en costas.".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, que fue admitido, y, en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, sustanciándose el recurso por sus trámites legales.
En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.
La entidad TTI Finance SARL ejercita una acción de reclamación de cantidad por importe de
15.381,48 euros contra D. Cirilo ; la demanda se sustenta en un relato fáctico según el cual el demandado habría suscrito un contrato de préstamo personal con la entidad Citibank España por importe de 12.796,65 euros a abonar en sesenta cuotas mensuales de 259,47 euros, siendo la actora cesionaria del crédito derivado de ese contrato con un saldo deudor de 15.531,48 euros si bien la parte no reclamaría el importe de las comisiones.
El demandado se opuso a la demanda alegando la falta de legitimación activa de la actora al no acreditar la cesión del crédito que reclama, oponiéndose asimismo en cuanto al fondo al negar la acreditación de la cantidad reclamada y considerar usurarios los intereses pactados.
La juez de instancia dicta sentencia en la que tras extractar el objeto del proceso aborda la excepción de falta de legitimación activa y la estima al razonar que la demandante no habría acreditado que el contrato cedido según los documentos aportados sea el mismo que el que es objeto de reclamación, por lo que desestima la demanda sin imposición de costas al estimar concurrentes dudas de hecho al constar que el demandado tenía un crédito con Citibank sin que se haya probado ni su pago ni el rumbo de esa operación.
El recurso que interpone la demandada contra esta resolución se funda en rechazar el pronunciamiento sobre las costas, considerando infringido el artículo 394 LEC al no darse los requisitos para la aplicación de la excepción cuando no se ha acreditado por la actora su legitimación.
La actora se opone al recurso interesando la íntegra confirmación de la sentencia por sus propios fundamentos.
Limitado el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba