SAP Murcia 88/2019, 5 de Abril de 2019
| Ponente | JUAN ANGEL PEREZ LOPEZ |
| ECLI | ES:APMU:2019:833 |
| Número de Recurso | 9/2019 |
| Procedimiento | Civil |
| Número de Resolución | 88/2019 |
| Fecha de Resolución | 5 de Abril de 2019 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 5ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5
CARTAGENA
SENTENCIA: 00088/2019
Modelo: N10250
C/ ANGEL BRUNA, 21-8ª PLANTA (CARTAGENA)
-Teléfono: 968.32.62.92. Fax: 968.32.62.82.
Correo electrónico:
Equipo/usuario: JFS
N.I.G. 30016 42 1 2016 0006782
ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000009 /2019
Juzgado de procedencia: JDO. 1A. INSTANCIA N. 5 de CARTAGENA
Procedimiento de origen: ORD PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000943 /2016
Recurrente: BANCO POPULAR ESPAÑOL
Procurador: ALEJANDRO LOZANO CONESA
Abogado:
Recurrido: Celia, Pedro Antonio
Procurador: SOLEDAD PARA CONESA, SOLEDAD PARA CONESA
Abogado:,
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MURCIA
SECCION QUINTA (CARTAGENA)
ROLLO DE APELACION Nº 9/2019
JUICIO ORDINARIO Nº 943/2016
JUZGADO DE 1ª. INSTANCIA Nº CINCO DE CARTAGENA
SENTENCIA NUM. 88
ILTMO. SR. D. JOSÉ MANUEL NICOLÁS MANZANARES
Presidente
ILTMO. SR. D.JUAN ANGEL PEREZ LOPEZ
ILTMO. SR. JOSE FRANCISCO LOPEZ PUJANTE
Magistrados
En la ciudad de Cartagena, a 5 de Abril de 2019.
La Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Murcia, con sede en Cartagena, integrada por los Iltmos. Sres. expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de Juicio Ordinario número 943/2016(-Rollo 471/2018) -, que en primera instancia se han seguido en el Juzgado de Primera Instancia Número Cinco de Cartagena, entre las partes: como actores Pedro Antonio y Celia representados por la Procuradora Dª.Soledad Para Conesa y dirigido por el Letrado Sr. Martínez García ; y como demandada la entidad BANCO POPULAR ESPAÑOL S.A. . representada por el Procurador Don Alejandro Lozano Conesa y dirigida por el Letrado Dña Berta Tixis Bonshoms. En esta alzada actúa como apelante la parte demandada y como apelada la demandante. Siendo Ponente el Iltmo. Sr. D. JUAN ANGEL PEREZ LOPEZ que expresa la convicción del Tribunal.
Por el Juzgado de Primera Instancia Número Cinco de Cartagena en los referidos autos, tramitados con el número de Juicio Ordinario 943/2016 se dictó sentencia con fecha 18 de Abril de 2018, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que, ESTIMANDO INTEGRAMENTE la demanda formulada por el Procurador indicado, en la representación que ostenta, en consecuencia, DEBO DECLARAR Y DECLARO LA NULIDAD de los contratos de compraventa de participaciones preferentes BPE Preferente Internacional LTD series A y B por importe de 54.000 euros, celebrados el 16 de noviembre de 2000, 30 de noviembre de 2001 y 7 de noviembre de 2006 con BANCO POPULAR ESPAÑOL, S.A. así como de las posteriores operaciones de canje por bonos subordinados convertibles en Banco Popular SA V4-18 y del canje conversión por acciones del Banco Popular Español, debiendo las partes restituirse recíprocamente las prestaciones, anulando los cargos y abonos efectuados como consecuencia de los mismos, CONDENANDO A BANCO POPULAR ESPAÑOL S.A. a restituir a la demandante la cantidad de 54.000 euros más intereses legales de esta cantidad desde la fecha valor en la que fue adeudadas en la cuenta de la demandante, de la que la demandante restituirá los intereses percibidos más el interés legal desde la fecha de percepción de los mismos. La demandada deberá pagar las costas procesales causadas en esta instancia."
Contra la anterior sentencia, en tiempo y forma, se interpuso, para ante esta Audiencia Provincial, Sección Quinta, RECURSO DE APELACION por la parte demandada, BANCO POPULAR ESPAÑOL S.A. exponiendo por escrito y dentro del plazo que al efecto le fue conferido, la argumentación que le sirve de sustento. Del escrito de interposición del recurso de apelación se dio traslado a la parte demandante, emplazándola por diez días para que presentaran escrito de oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada en lo que les resultara desfavorable, sin que dentro del referido plazo se formulase oposición al recurso o impugnación de la sentencia Seguidamente, previo emplazamiento de las partes por término de diez días, fueron remitidos los autos a este Tribunal, donde se formó el correspondiente rollo de apelación, con el número 471/2018, que ha quedado para sentencia sin celebración de vista, tras señalarse para el día 4 de diciembre de 2018 su votación y fallo.
En la tramitación de esta instancia se han observado las prescripciones legales.
Frente a la sentencia de instancia, que, acogiendo la acción de nulidad ejercitada, estima la demanda formulada por Pedro Antonio y Celia, declarando la nulidad de los contratos de compraventa de participaciones preferentes BPE Preferente Internacional LTD series A y B por importe de 54.000 euros, celebrados el 16 de noviembre de 2000, 30 de noviembre de 2001 y 7 de noviembre de 2006 con BANCO POPULAR ESPAÑOL, S.A. así como de las posteriores operaciones de canje por bonos subordinados convertibles en Banco Popular SA V4-18 y del canje conversión por acciones del Banco Popular Español, debiendo las partes restituirse recíprocamente...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Valencia 198/2021, 6 de Mayo de 2021
...precisa y exigida por la Ley de Mercado de Valores para que los adquirentes de los bonos conocieran los riesgos. Sentencia de la Audiencia Provincial de Murcia, nº 88/2019, Sección 5ª, de 5 de abril : "...conforme a la sentencia del Tribunal Supremo de 13 de Julio de 2016, el incumplimiento......
-
ATS, 10 de Noviembre de 2021
...con fecha 5 de abril de 2019, por la Audiencia Provincial de Murcia (Sección Quinta, con sede en Cartagena), en el rollo de apelación nº 9/2019, dimanante de los autos de juicio ordinario nº 943/2016 del Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Mediante diligencia de ordenación de la Audiencia ......