ATS, 8 de Mayo de 2019
| Ponente | IGNACIO SANCHO GARGALLO |
| ECLI | ES:TS:2019:4778A |
| Número de Recurso | 70/2019 |
| Procedimiento | Civil |
| Fecha de Resolución | 8 de Mayo de 2019 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil |
T R I B U N A L S U P R E M O
Sala de lo Civil
Auto núm. /
Fecha del auto: 08/05/2019
Tipo de procedimiento: QUEJAS
Número del procedimiento: 70/2019
Fallo/Acuerdo:
Ponente: Excmo. Sr. D. Ignacio Sancho Gargallo
Procedencia: AUD. PROVINCIAL SECCIÓN N. 9 DE ALICANTE, SEDE ELCHE.
Letrado de la Administración de Justicia: Ilmo. Sr. D. Luis Ignacio Sánchez Guiu
Transcrito por: AGG/rf
Nota:
QUEJAS núm.: 70/2019
Ponente: Excmo. Sr. D. Ignacio Sancho Gargallo
Letrado de la Administración de Justicia: Ilmo. Sr. D. Luis Ignacio Sánchez Guiu
TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Civil
Auto núm. /
Excmos. Sres.
D. Francisco Marin Castan, presidente
D. Ignacio Sancho Gargallo
D. Eduardo Baena Ruiz
En Madrid, a 8 de mayo de 2019.
Esta sala ha visto
Ha sido ponente el Excmo. Sr. D. Ignacio Sancho Gargallo.
En el rollo de apelación n.º 653/2018 la Audiencia Provincial de Alicante (Sección 9.ª, sede Elche) dictó auto de 11 de febrero de 2019 , acordando denegar la admisión del recurso extraordinario por infracción procesal interpuesto por la representación procesal de D. Constantino , contra el auto de 30 de noviembre de 2018 dictado por dicho tribunal.
La procuradora D.ª Francisca Orts Mogica, en representación de D. Constantino interpuso ante esta sala recurso de queja, por entender que cabía el recurso extraordinario por infracción procesal, y debía de haberse tenido por interpuesto, en cuanto se cumplen todos los requisitos legales para ello.
La recurrente ha efectuado el depósito para recurrir exigido por la disposición adicional 15.ª LOPJ .
El presente recurso de queja tienen por objeto el auto de fecha 11 de febrero de 2019 , por el que se deniega la admisión del recurso extraordinario por infracción procesal interpuesto contra el auto de 30 de noviembre de 2018 dictado por la Audiencia Provincial de Alicante (Sección 9.ª) en el recurso de apelación n.º 653/2018 que se tramitó en los autos de ejecución de título judicial n.º 1372/2017 tramitados en el Juzgado de Primera Instancia n.º 6 de Elche.
El auto recurrido en queja denegó la admisión a trámite de del recurso extraordinario por infracción procesal por no ser la resolución que se pretendía recurrir susceptible de recurso, en virtud de lo dispuesto en el art. 46.1 LEC .
El recurso de queja no puede prosperar por no ser la resolución que se pretende recurrir susceptible de recurso extraordinario, ya que están excluidos de los recursos de casación y extraordinario por infracción procesal los autos, las demás resoluciones que no revistan forma de sentencia, las sentencias que debieron adoptar forma de auto y las sentencias que resuelvan cuestiones incidentales ( art. 477.2 y disposición final 16.ª , apartado 1 y regla 1.ª, LEC ), con la única excepción de que son recurribles en casación los autos dictados en procesos sobre reconocimiento y ejecución de sentencias extranjeras resueltos al amparo del Convenio de Bruselas de 27 de diciembre de 1968 y del Convenio de Lugano de 16 de septiembre de 1988 ( arts. 37.2 y 41), de los Reglamentos CE n.º 1347/2000 y n.º 44/2001, y de cualesquiera otras normas de similar naturaleza, cuando la facultad de recurrir se reconozca en el instrumento de ratificación internacional o en el Reglamento.
En el presente supuesto se pretendía interponer recurso de extraordinario por infracción procesal contra un auto dictado por la Audiencia Provincial en grado de apelación del auto que desestimaba la oposición formulada por el ejecutado.
En consecuencia, el recurso no puede prosperar, por no ser la resolución impugnada susceptible de recurso de casación ni extraordinario por infracción procesal, al tratarse de un auto.
Desestimado el recurso de queja y confirmado el auto denegatorio de la admisión del recurso extraordinario por infracción procesal, tal circunstancia determina que la parte recurrente pierda el depósito constituido, de conformidad con lo establecido en la disposición adicional 15.ª , apartado 9, LOPJ .
LA SALA ACUERDA :
Desestimar el recurso de queja interpuesto por la representación de D. Constantino contra el auto de 11 de febrero de 2019 dictado en el rollo de apelación n.º 653/2018, que se confirma, por el que la Audiencia Provincial de Alicante (Sección 9 .ª, sede Elche) denegó la admisión del recurso extraordinario por infracción procesal interpuesto contra el auto de 30 de noviembre de 2018 dictado por dicho tribunal, debiendo ponerse esta resolución en conocimiento de la referida audiencia, para que conste en los autos.
La parte recurrente perderá el depósito efectuado para recurrir.
De conformidad con lo dispuesto en el art. 495.5 de la LEC , contra la presente resolución no cabe recurso alguno.
Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen.
-
AAP A Coruña 80/2019, 7 de Junio de 2019
...en segunda instancia, lo que exceptúa siempre los autos [Autos de la Excma. Sala Primera del Tribunal Supremo de 8 de mayo de 2019 (Roj: ATS 4778/2019 ), 10 de abril de 2019 (Roj: ATS 3922/2019 ), 13 de marzo de 2019 (Roj: ATS 2725/2019 ), entre otros muchos]. Criterios de inadmisibilidad q......
-
AAP A Coruña 117/2019, 11 de Octubre de 2019
...de 2019 (Roj: ATS 8810/2019), 3 de julio de 2019 (Roj: ATS 7526/2019), 12 de junio de 2019 (Roj: ATS 6379/2019), 8 de mayo de 2019 (Roj: ATS 4778/2019) entre otros muchos]. Criterios de inadmisibilidad que se plasman también en el "Acuerdo sobre criterios de admisión de los recursos de casa......
-
AAP A Coruña 122/2019, 18 de Octubre de 2019
...de 2019 (Roj: ATS 8810/2019), 3 de julio de 2019 (Roj: ATS 7526/2019), 12 de junio de 2019 (Roj: ATS 6379/2019), 8 de mayo de 2019 (Roj: ATS 4778/2019), entre otros muchos]. Criterios de inadmisibilidad que se plasman también en el «Acuerdo sobre criterios de admisión de los recursos de cas......
-
AAP A Coruña 105/2019, 20 de Septiembre de 2019
...Primera del Tribunal Supremo de 3 de julio de 2019 (Roj: ATS 7526/2019), 12 de junio de 2019 (Roj: ATS 6379/2019), 8 de mayo de 2019 (Roj: ATS 4778/2019), 10 de abril de 2019 (Roj: ATS 3922/2019), entre otros muchos]. Criterios de inadmisibilidad que se plasman también en el «Acuerdo sobre ......