SAP Madrid 117/2019, 26 de Marzo de 2019
| Ponente | GUILLERMO RIPOLL OLAZABAL |
| ECLI | ES:APM:2019:3477 |
| Número de Recurso | 150/2018 |
| Procedimiento | Recurso de apelación |
| Número de Resolución | 117/2019 |
| Fecha de Resolución | 26 de Marzo de 2019 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 21ª |
Audiencia Provincial Civil de Madrid
Sección Vigesimoprimera
c/ Santiago de Compostela, 100, Planta 8 - 28035
Tfno.: 914933872/73,3872
37007740
N.I.G.: 28.079.00.2-2016/0065967
Recurso de Apelación 150/2018
O. Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 07 de Madrid
Autos de Procedimiento Ordinario 365/2016
APELANTE / APELADO: D./Dña. Faustino y LIBERTAD DIGITAL SA
PROCURADOR D./Dña. MARIA DEL CARMEN PALOMARES QUESADA
D./Dña. Inocencia
PROCURADOR D./Dña. ISABEL AFONSO RODRIGUEZ
MINISTERIO FISCAL
JV
SENTENCIA
MAGISTRADOS Ilmos Sres.:
D. GUILLERMO RIPOLL OLAZABAL
D. RAMON BELO GONZALEZ
Dª. MARIA ALMUDENA CANOVAS DEL CASTILLO PASCUAL
En Madrid, a veintiséis de marzo dos mil diecinueve. La Sección Vigesimoprimera de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto, en grado de apelación los autos de juicio ordinario número 365/2016 procedentes del Juzgado de Primera Instancia número 7 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como Apelante-Demandante-Impugnante: Dª Inocencia, y de otra, Apelante-Demandado-Impugnante: D. Faustino, y de otra, como Apelado-Demandado: Libertad Digital S.A. Con intervencion del Ministerio Fiscal
VISTO, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. DON GUILLERMO RIPOLL OLAZABAL
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de Primera Instancia número 7 de Madrid, en fecha 14-9-2017, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que ESTIMANDO EN PARTE la demanda de juicio declarativo ordinario interpuesta por la Procuradora Dª Isabel Afonso Rodríguez, en nombre y representación de Dª Inocencia contra D. Faustino y Libertad Digital, S.A., debo DECLARAR Y DECLARO que los comentarios periodísticos pronunciados por D. Faustino, emitidos el 20 de enero de 2016 en esRadio bajo el título " Posible gobierno de Sánchez con Podemos, IU, y PNV " en el programa " Es la mañana de Federico ", con publicación en Internet, y el 10 de marzo de 2016 en el Videoblog Libertad Digital Televisión bajo el título " La Guerra Civil en Podemos ", en el programa " Videoblog de Federico ", con publicación en Internet, constituyen una intromisión ilegítima en el derecho al honor de la demandante en cuanto a las expresiones ofensivas y vejatorias que se detallan en el fundamento de derecho tercero de esta Resolución .
Debo CONDENAR Y CONDENO a los demandados D. Faustino y Libertad Digital S.A. a que abonen en forma solidaria a la demandante en concepto de daño moral la cantidad de 10.000 euros, así como al cese en dicha intromisión ilegítima en los derechos fundamentales de la actora, mediante la supresión de los contenidos de Internet .
Debo CONDENAR Y CONDENO a los expresados demandados a la publicación del encabezamiento y del pronunciamiento estimatorio de la Sentencia de la intromisión ilegítima del derecho al honor, así como del pronunciamiento condenatorio al resarcimiento económico al daño moral, a través de los mismos programas y medios digitales a través de los que se emitieron y publicaron las expresiones ilegítimas .
Debo ABSOLVER Y ABSUELVO a los demandados de las restantes pretensiones deducidas por la parte actora, objeto de este procedimiento .
No procede hacer especial imposición de las costas procesales causadas ."
Contra la anterior resolución se interpusieron recursos de apelación por la parte demandante y por la parte demandada, dándose traslado de los mismos, que impugnaron la sentencia dictada. Elevándose los autos junto con oficio ante esta Sección, para resolver el recurso.
Por providencia de esta Sección, de 26-3-18, se acordó que no era necesaria la celebración de vista pública, señalándose para deliberación, votación y fallo el día de 19-3-2019.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada.
Dña. Inocencia, diputada en el Congreso de los Diputados por el partido politico Podemos, ejercita en este proceso acción para que se declare la existencia de intromisión ilegitima en su derecho al honor por determinados comentarios realizados por el demandado D. Faustino en diversos medios de información, de la que es editora la codemandada Libertad Digital S.A.
Los comentarios que la demandante considera suponen una intromisión ilegitima en su derecho al honor se vierten fundamentalmente en relación a la sesión de constitución del Congreso de los Diputados celebrada el 13 de enero de 2016, a la que la demandante asistió con un hijo lactante.
Los comentarios se recogen en la demanda y la parte demandada no cuestiona ni la relación descrita en la demanda ni su contenido. También la sentencia impugnada describe su contenido esencial. Visionada la grabación acompañada a la demanda las diferencias son mínimas e irrelevantes. Falta alguna palabra y alguna frase entre las que se expresan, pero el contenido de las intervenciones efectuadas por el demandado Sr. Faustino no se discuten, y por ello transcribimos las relatadas en la demanda.
Intervención el 13 de enero de 2016 en Videoblog Libertad Digital Televisión y en internet: "La nueva legislatura que hoy ha echado a andar, como suele decirse, bueno, no ha echado a andar, había un bebé que gimoteaba en el hombre de su madre. Es tan repugnante la utilización de los niños, que conviene recordar que en la política contemporánea es algo que han hecho solamente dos líderes, siempre, durante muchos años, Hitler y Stalin, que siempre aparecían con un niño sonriente que representaba el futuro, el futuro del comunismo y el futuro de la raza aria.
Los bebes están para dejarlos en casa...Cuando uno utiliza a un bebe para montar su numerito politico es que aprecia poco el bebé y ademas desprecia mucho a los ciudadanos. Pero bueno, los de Podemos son así.
Son payasos con banda de música, son tenores con gallos y son jabalíes que apenas despuntan de cerditos. Dejemoslo en lo que son: nada."
Intervención el 14 de enero de 2016 en programa radiofónico y publicado en Internet: "Ayer tuvo lugar la payasada de los podemitas, que como son gente que desprecian la democracia, pues se burla del parlamento, ayer llevaron una banda de música, una mamá viejuna llegó con el bebé, los enemigos del niño Jesús nos quieren meter por las narices al niño de la Inocencia, como si esto fuera una reivindicación, yo entiendo que cuando a los 44 eres mamá la sorpresa sea mayúscula... vayan con el niño a votar y a darle de mamar al niño, eso sí, van con la asistenta, con la chacha detrás, y después de la foto le entregan a la criatura, pero tienen que montar el numerito... Esto qué significa, significa el desprecio total por la democracia y por el parlamento. Cada diputado, incluso esta gentuza, porque esto es gentuza, que viene a burlarse de las instituciones, es la misma gentuza que hace año y medio estaba rodeando el parlamento, atacándolo".
"... pues no sale la Inocencia, la que nos quita el niño Jesús y a los Reyes Magos, metiéndonos el niño por las narices, diciendo que ella concibe la maternidad con apego, que no le quiten el niño, e inmediatamente se lo entrega a la chacha...¿Reivindicación de la maternidad? Pero si hay una guardería en las Cortes. De lo que se tendrían que encargar es de que en los centros de trabajo hubiera guarderías a buen precio que permitan a la gente trabajar, que las mujeres puedan trabajar como los hombres, y cuidar a los niños o que se los cuiden, cuando trabajan, eso es la maternidad responsable, lo otro son caprichos de señorita vieja, que es lo que tiene esta señora, que es una señorita rica de Galicia, que a la vejez viruelas, es mamá y ahora quiere contarnos que oh¡, oh¡, es que nadie ha tenido un niño en España antes de la Inocencia . El niño Jesus ya ha periclitado y ahora llega el niño de Podemos. Pues el niño, para cuidarlo, señora Inocencia, que no tiene usted ni puñetera idea, lo que necesita, es estar en un ámbito tranquilo, con un color relajado, preferentemente o verde claro, o azul clarito, o un tono crema, donde no hay ruidos, donde no haya flashes, y donde pueda dormir y descansar, y así es como crece el niño saludable. Tal vez no crezca así la carrera política de la mama. Si se le puede llamar mamá a esa señora que deja que críe el niño la criada. Es pésimo ejemplo. Cualquier pediatra se quedaría horrorizado, viendo a esta patulea como entiende lo que es cuidar a un niño, bueno cuidar, exhibir a un niño.
Intervención el 14 de enero de 2016 en emisión radiofónica y publicada en Internet: "El circo podemita de ayer (refiriéndose a la sesión de constitución del congreso de los diputados) fue una cosa fantástica... los enemigos del niño Jesus nos quieren meter por los ojos el niño de la Inocencia, es un niño malcriado, es un niño que si en España hubiera servicios sociales le quitarían la custodia a la madre. O sea, ayer vimos un caso de maltrato infantil... un bebe de 6 de meses tiene que estar en su casa, en un sitio alejado, tranquilo, donde no haya ruidos, donde no haya flashes, donde no mareen al niño, donde el niño pueda hacer pis, y pus y pas, y sus mocos y sus cosas, tranquilamente, en un ambiente relajado, en silencio, con una luz tamizada, y dejando que el bebe, poco a poco, echando todas esas cosas que echan los bebes, que parece mentira que una cosa tan pequeña eche tanto, y tan maloliente. Tiene que estar en un ambiente donde no haya ni payasos, ni tenores ni jabalíes (refiriéndose a los diputados de Podemos). Y ayer, los enemigos del niño Jesus, que han acabado con los Reyes Magos, nos quieren meter por los ojos al niño de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 290/2020, 11 de Junio de 2020
...Vela Torres D. Juan María Díaz Fraile En Madrid, a 11 de junio de 2020. Esta sala ha visto el recurso de casación respecto de la sentencia 117/2019 de 26 de marzo, dictada en grado de apelación por la Sección Vigesimoprimera de la Audiencia Provincial de Madrid, como consecuencia de autos d......
-
ATS, 9 de Octubre de 2019
...la sentencia dictada, con fecha 26 de marzo de 2019, por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 21ª), en el rollo de apelación n.º 150/2018 , dimanante del juicio ordinario n.º 365/2016 del Juzgado de Primera Instancia n.º 7 de Mediante diligencia de ordenación se tuvo por interpuesto e......