SAP Barcelona 234/2019, 3 de Abril de 2019
| Ponente | MIREIA BORGUÑO VENTURA |
| ECLI | ES:APB:2019:3556 |
| Número de Recurso | 296/2018 |
| Procedimiento | Recurso de apelación |
| Número de Resolución | 234/2019 |
| Fecha de Resolución | 3 de Abril de 2019 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 17ª |
Sección nº 17 de la Audiencia Provincial de Barcelona. Civil
Paseo Lluís Companys, 14-16, 1a planta - Barcelona - C.P.: 08018
TEL.: 934866210
FAX: 934866302
EMAIL:aps17.barcelona@xij.gencat.cat
N.I.G.: 0801542120158248977
Recurso de apelación 296/2018 -F
Materia: Juicio Ordinario
Órgano de origen:Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Badalona
Procedimiento de origen:Procedimiento ordinario 3/2016
Parte recurrente/Solicitante: Elisenda
Procurador/a: Josep Mª Bort Caldes
Abogado/a: JOSEP RICART ENSEÑAT
Parte recurrida: Hilario, Ildefonso
Procurador/a: Rafael Ros Fernandez
Abogado/a: Antoni Freixa Martín
SENTENCIA Nº 234/2019
Magistradas:
Mireia Borguño Ventura
Ana Maria Ninot Martinez
Maria Sanahuja Buenaventura
Barcelona, 3 de abril de 2019
En fecha 26 de marzo de 2018 se han recibido los autos de Procedimiento ordinario 3/2016 remitidos por Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Badalona a fin de resolver el recurso de apelación interpuesto por el Procurador D. Josep Mª Bort Caldes, en nombre y representación de Elisenda contra la Sentencia de 16 de Enero de 2018 y en el que consta como parte apelada el Procurador D. Rafael Ros Fernandez, en nombre y representación de Ildefonso .
El contenido del fallo de la Sentencia contra la que se ha interpuesto el recurso es el siguiente:
"Que con estimación de la demanda presentada por Don Ildefonso debo condenar y condeno a los demandados Don Hilario y Doña Elisenda al pago de 34.000 euros más los intereses antedichos y las costas del presente juicio.".
El recurso se admitió y se tramitó conforme a la normativa procesal para este tipo de recursos y se señaló fecha para la celebración de la votación y fallo, que ha tenido lugar el día 3 de Abril de 2019.
En el presente recurso se han observado y cumplido las prescripciones legales.
Se designó ponente a la Ilma. Sra. Magistrada Dña. Mireia Borguño Ventura .
La representación de Dª. Elisenda interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada el 16 de enero de 2018 por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Badalona en autos de juicio ordinario nº 3/2016. El referido procedimiento se inició en virtud de demanda interpuesta por D. Ildefonso contra la recurrente y
D. Hilario en reclamación de 34.000 €, importe del préstamo concedido a los demandados y que ha resultado impagado. La demandada y recurrente Sra. Elisenda se opuso a la demanda alegando la novación del contrato de préstamo, pues, ante la imposibilidad de devolver la cantidad recibida, se acordó que el Sr. Hilario realizaría obras en la vivienda del actor en pago de su importe, como así hizo durante dos años. El demandado Sr. Hilario no ha comparecido en autos permaneciendo en situación de rebeldía procesal.
La sentencia de instancia estima la demanda al considerar que la parte demandada no ha acreditado la novación alegada, y condena a los demandados a pagar la suma reclamada. Frente a dicha resolución se alza la demandada Sra. Elisenda que recurre en apelación alegando el error en la valoración de la prueba en relación a la referida novación y, por tanto, extinción del préstamo. La parte contraria se opone al recurso y solicita la confirmación de la resolución dictada en la instancia.
No son hechos controvertidos que el actor prestó a los demandados la cantidad de 34.000 €, que éstos no han reintegrado dicha suma, y que el demandado Sr. Hilario realizó trabajos de albañilería en dos inmuebles propiedad del actor. Por el contrario, se discute nuevamente en la alzada si existió un acuerdo entre las partes por el que se sustituyó la obligación de devolver el dinero prestado por la realización de obras por el demandado Sr. Hilario en dos inmuebles del actor en pago de dicho préstamo.
Las obligaciones, según dispone el art. 1.203 CC, pueden modificarse variando su objeto o sus condiciones principales y nuestro ordenamiento jurídico admite y reconoce una novación propia y extintiva y otra impropia o modificativa, que no opera extintivamente, disponiendo el art. 1.204 de dicho texto legal : " para que una obligación quede extinguida por otra que la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 3 de Noviembre de 2021
...la sentencia dictada con fecha 3 de abril de 2019, por la Audiencia Provincial de Barcelona (Sección n.º 17), en el rollo de apelación n.º 296/2018, dimanante del juicio ordinario n.º 3/2016 del Juzgado de Primera Instancia n.º 3 de Mediante diligencia de ordenación la referida Audiencia Pr......