SAP Asturias 15/2019, 24 de Enero de 2019
| Ponente | JOSE ANTONIO SOTO JOVE FERNANDEZ |
| ECLI | ES:APO:2019:470 |
| Número de Recurso | 868/2018 |
| Procedimiento | Civil |
| Número de Resolución | 15/2019 |
| Fecha de Resolución | 24 de Enero de 2019 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Asturias, Sección 1ª |
Modelo: N10250
COMANDANTE CABALLERO Nº 3 - 3º 33005 OVIEDO
-Tfno.: 985968730/29/28 Fax: 985968731
Equipo/usuario: SGG
N.I.G. 33044 42 1 2017 0013415
ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000868 /2018
Juzgado de procedencia: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N.6 de OVIEDO
Procedimiento de origen: ORD PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0003880 /2017
Recurrente: BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA S.A. BBVA
Procurador: ANA MARAVILLAS CAMPOS PEREZ-MANGLANO
Abogado: SALVADOR SAMUEL TRONCHONI RAMOS
Recurrido: Angelica
Procurador: JORGE MANUEL SOMIEDO TUYA
Abogado: LAURA DE PEDRO LAZARO
S E N T E N C I A NÚM. 15 /2019
ILMOS. SRES.
PRESIDENTE:
D.JOSE ANTONIO SOTO JOVE FERNANDEZ
MAGISTRADOS:
D. JAVIER ANTON GUIJARRO
D. MIGUEL JUAN COVIAN REGALES
En OVIEDO, a veinticuatro de enero de dos mil diecinueve.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección Primera de la Audiencia Provincial de OVIEDO, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 3880 /2017, procedentes del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N.6 de OVIEDO, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 868 /2018, en los que aparece como parte apelante, BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA S.A. representado por la Procuradora de los tribunales Dª. ANA MARAVILLAS CAMPOS PEREZ-MANGLANO, asistida por el Abogado D. SALVADOR SAMUEL TRONCHONI
RAMOS, y como parte apelada Dª. Angelica, representada por el Procurador de los tribunales D. JORGE MANUEL SOMIEDO TUYA, asistido por la Abogada Dª. LAURA DE PEDRO LAZARO.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la Sentencia apelada.
El Juzgado de Primera Instancia núm. 6 de Oviedo dictó sentencia en los autos referidos con fecha
22.03.18 cuyo fallo es del tenor literal siguiente: Que ESTIMANDO ÍNTEGRAMENTE la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Somiedo Tuya, en la representación que tiene encomendada: 1.- Se declara la nulidad por abusiva de la cláusula curta, apartado primero, del contrato de préstamo hipotecario formalizado entre las partes, en el inciso relativo a la comisión de apertura, debiendo la entidad demandada devolver la cantidad de 700 euros, más los intereses legales desde la fecha de su abono y hasta la presente sentencia y, desde la misma y hasta el completo pago, los previstos en el art. 576 de la LEC . 2.- Se declara la nulidad por abusiva de la cláusula quinta del contrato de préstamo hipotecario formalizado entre las partes relativas a los gastos a cargo de la parte actora. Se condena a la entidad demandada al pago de 1.380,99 euros, importe que devengará los intereses legales desde la fecha del pago de las facturas y hasta la presente sentencia y, desde la misma y hasta el completo pago, los previstos en el art. 576 de la LEC . 3.- Se condena a la entidad demandada a estar y pasar por tal declaración y a que las elimine del contrato, manteniendo el resto del contenido del mismo. Con expresa condena en costas a la parte demandada".
Notificada la anterior resolución a las partes, se interpuso recurso de apelación por BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, S.A., que fue admitido, previos los traslados ordenados, remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial con las alegaciones escritas de las partes, no habiendo estimado necesario la celebración de vista.
Se señaló para deliberación, votación y fallo el día 24.01.19, quedando los autos para sentencia.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
VISTOS, siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. JOSE ANTONIO SOTO JOVE FERNANDEZ
La entidad demandada en su recurso cuestiona la declaración de nulidad de la cláusula novena contenida en el contrato de préstamo con garantía hipotecaria litigioso en lo concerniente a gastos de notaría, registro y gestoría.
La cláusula litigiosa imponía al particular contratante todos los gastos que se deriven del otorgamiento de la escritura. Desde una perspectiva de control inicial de validez debemos confirmar la declaración de nulidad de las estipulaciones que el Juez a quo sienta invocando la doctrina expuesta en la STS de 23 de diciembre de 2015 . Resulta superfluo reiterar el texto de esta resolución...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 7 de Julio de 2021
...contra la sentencia dictada, el día 24 de enero de 2019 por la Audiencia Provincial de Asturias (Sección 1.ª), en el rollo de apelación n.º 868/2018, dimanante del juicio ordinario n.º 3880/2017, del Juzgado de Primera Instancia n.º 6 de La referida Audiencia Provincial tuvo por interpuesto......