STSJ Cataluña 4544/2018, 7 de Septiembre de 2018
| Ponente | EMILIO GARCIA OLLES |
| ECLI | ES:TSJCAT:2018:6618 |
| Número de Recurso | 3663/2018 |
| Procedimiento | Recurso de suplicación |
| Número de Resolución | 4544/2018 |
| Fecha de Resolución | 7 de Septiembre de 2018 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 08019 - 44 - 4 - 2017 - 8015247
SAR
Recurso de Suplicación: 3663/2018
ILMO. SR. IGNACIO MARÍA PALOS PEÑARROYA
ILMO. SR. LUIS REVILLA PÉREZ
ILMO. SR. EMILIO GARCIA OLLÉS
En Barcelona a 7 de septiembre de 2018
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya, compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A núm. 4544/2018
En el recurso de suplicación interpuesto por MUTUA ASEPEYO frente a la Sentencia del Juzgado de lo Social nº33 de los de Barcelona de fecha 22 de marzo de 2018 dictada en el procedimiento nº 647/2017 y siendo recurridos INSTITUT NACIONAL DE LA SEGURETAT SOCIAL (INSS), TRESORERIA GENERAL DE LA SEGURETAT SOCIAL, ISS FACILITY SERVICES MULTISERVICIOS INTEGRALES, S.L. y Africa, ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. EMILIO GARCIA OLLÉS.
Con fecha 26 de julio de 2017 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Incapacidad temporal, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 22 de marzo de 2018 que contenía el siguiente Fallo:
Estimar la demanda interposada per Africa contra INSTITUT NACIONAL DE LA SEGURETAT SOCIAL, TRESORERIA GENERAL DE LA SEGURETAT SOCIAL, MÚTUA ASEPEYO i ISS FACILITY SERVICES MULTISERVICIOS INTEGRALES SL en demanda en reclamació de CONTINGÈNCIA en prestació d'incapacitat temporal, i declarar que el procés d'incapacitat temporal endegat per la demandant en data 28.5.15 i finalitzat
el 14.7.15, derivà de d'accident laboral, i condemnar a la mútua demandada a l'abonament de la corresponent prestació econòmica, amb compensació de la ja percebuda derivada de contingència comuna.
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
"1.- La demandant treballa per l'empresa demandada com especialista de neteja.
-
- Ha estat en situació d'incapacitat temporal del 28.5.15 al 14.7.15, derivat de malaltia comuna, amb diagnòstic de trastorn d'ansietat inespecífic.
-
- La demandant patí una crisi d'angoixa la nit anterior a l'inici de la baixa, després d'una reunió amb la seva encarregada i altres companyes de feina, que resultà molt conflictiva el dia 27.5.15, a la nit, per la qual cosa hagué de ser assistida mèdicament pel SEM.
-
- L'endemà, dia 28.5.16, la demandant acudí a la Mútua Asepeyo, que denegà l'assistència " dado que su empresa considera que no se ha producido ningún accidentelaboral" (doc. 6 actora).
-
-La Inspecció de Treball, per mitjà d'informe de 18.3.16, i a rel d'una denúncia de la demandant, constatà " la existència de una importante conflictivdad laboral en el torno denoche P1B" de l'Institut Grifols en el que estava assignada la demandant (doc. 11 actora).
-
- En la mateixa data de la baixa mèdica, el metge del CAP que assistí a la demandant, formulà sol.licitud de derivació de contingència (doc. 7 de la demandant), a la que, després de reflectir la vivència de la reunió conflictiva de la nit anterior segons la demandant - "...se encontró con una encerrona con todo el personal en contra, lo cual leprovocó una crisis de ansiedad, estando dentro de su horario laboral, precisando serastendida por ambulància del SEM....todo lo cual me da motivos para entender que labaja laboral debería ser por mútua laboral y no por contingències comunes.."- demanà la valoració de la contingència.
-
- Un cop donada d'alta el 14.7.15, la demandant fou canviada de centre de treball, sense que s'hagi reproduït cap crisi d'angoixa.
-
- S'ha esgotat la via administrativa."
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte MUTUA ASEPEYO, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria Africa, a la que se dió traslado consta ha presentado escrito de impugnación contra el citado recurso, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
La sentencia recurrida estima la demanda de la trabajadora y declara como contingencia de accidente de trabajo la incapacidad temporal que cursó desde el 28 de mayo al 14 de julio de 2015 por un diagnosticado trastorno de ansiedad inespecífico, declarando también probado que el día anterior a su inicio y durante la noche, tras una conflictiva reunión con la encargada y otras compañeras de trabajo, sufrió una crisis de angustia que motivó una asistencia por ambulancia, aplicando la presunción legal de laboralidad, contra la que la mutua condenada recurre en suplicación, con impugnación por la trabajadora.
Se desestimará el primero de los motivos del recurso, con el objeto previsto en la letra b) del artículo 193 de la Ley 36/2011, de 10 de octubre, reguladora de la jurisdicción social, en orden a modificar dos de los hechos probados de la sentencia; el tercero, para decir "La demandante...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Las responsabilidades de los técnicos de prevención de riesgos laborales: dimensión jurídico-privada
...de responsabilidad empresarial por incumplimiento de obligaciones de prevención de riesgos laborales”, cit., p. 45. Vid. STSJ Cataluña, 7 de septiembre de 2018 (nº rec. 3719/2018) y STSJ Castilla y León, Valladolid, 19 de abril de 2018 (nº rec. 493Por todas, STS, 17 de julio de 2007 (nº rec......