AAP Barcelona 94/2019, 27 de Febrero de 2019
| Ponente | FRANCISCO JAVIER PEREDA GAMEZ |
| ECLI | ES:APB:2019:687A |
| Número de Recurso | 1150/2018 |
| Procedimiento | Recurso de apelación |
| Número de Resolución | 94/2019 |
| Fecha de Resolución | 27 de Febrero de 2019 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 18ª |
Sección nº 18 de la Audiencia Provincial de Barcelona. Civil
Calle Roger de Flor, 62-68 - Barcelona - C.P.: 08013
TEL.: 938294459
FAX: 938294466
EMAIL:aps18.barcelona@xij.gencat.cat
N.I.G.: 0801942120188107217
Recurso de apelación 1150/2018 -F
Materia: Medidas cautelares
Órgano de origen:Juzgado de Primera Instancia nº 45 de Barcelona (Familia) Procedimiento de origen:P.S.Medidas cautelares coetáneas 106/2018
Parte recurrente/Solicitante: Jose Ignacio
Procurador/a: Montserrat Colomina Danti
Abogado/a: Ana Vicente Oliva
Parte recurrida: DIRECCIÓ GENERAL D'ATENCIÓ A LA INFÀNCIA I A L'ADOL.LESCÈNCIA (DGAIA) Procurador/a:
Abogado/a:
AUTO Nº 94/2019
Magistrados:
Francisco Javier Pereda Gámez (Ponente)
Margarita B. Noblejas Negrillo
Dolors Viñas Maestre
Barcelona, 27 de febrero de 2019
Rollo de Apelación n.:1150/2018
Objeto del recurso: medida cautelar de acogimiento por la DGAIA
Motivo del recurso: concurrencia de requisitos legales
-
RESUMEN DEL PLEITO DE PRIMERA INSTANCIA
El día 9 de mayo de 2018 el Sr. Jose Ignacio anunció oposición a declaración administrativa de 13 de febrero de 2018 que cierra el expediente de desamparo por apreciación de su mayoría de edad, cuando cuenta solo con 17 años. Como medida cautelar pide ser acogido por la DGAA y que asuma su tutela.
El día de la vista pide el demandante que se suspenda la resolución administrativa. La DGAIA se opone, por no existir soporte documental (apariencia de buen Derecho, ni peligro de demora), y el Ministerio Fiscal, también. Se aporta prueba documental.
El Auto recurrido, de fecha 22 de julio de 2018, entiende que no hay apariencia de buen Derecho, a falta de documental, ni de identidad, y desestima la petición de medidas cautelares.
-
CUESTIONES PLANTEADAS EN EL RECURSO
El recurrente sostiene que el informe médico y las pruebas están incompletas.
La parte apelada se opone e insiste en que no concurren los requisitos para las medidas cautelares. El Ministerio Fiscal también se opone.
-
TRÁMITES EN LA SALA
El asunto presenta diligencia de reparto de fecha 13 de diciembre de 2018. No se ha practicado prueba ni se ha celebrado vista. La deliberación y votación de la Sala ha tenido lugar el día 13 de febrero de 2019.
-
EL FUMUS BONIS IURIS
Venimos sosteniendo (SAP, Civil sección 18 del 31 de octubre de 2018 (ROJ: SAP B 11524/2018 -ECLI:ES:APB:2018:11524) y las que cita) que "Ante la falta de documentación del actor... compartimos ... la procedencia de la realización de pruebas de determinación de la edad de conformidad con el artículo 35.3 Ley 4/2000, de 11 de enero (SAP, Civil sección 18 del 14 de octubre de 2016 (ROJ : SAP B 10210/2016 -ECLI:ES:APB:2016:10210). Las dudas sobre la edad no pueden nacer del solo hecho de la apariencia, pero sí de la concurrencia de este dato con la falta de documentación de identidad o... por la presentación de un pasaporte que se reconoce falso."
Las pruebas médicas practicadas el 9 de enero de 2018, parciales (examen físico,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba