STSJ Castilla-La Mancha 91/2019, 24 de Enero de 2019
| Ponente | LUISA MARIA GOMEZ GARRIDO |
| ECLI | ES:TSJCLM:2019:70 |
| Número de Recurso | 1686/2017 |
| Procedimiento | Social |
| Número de Resolución | 91/2019 |
| Fecha de Resolución | 24 de Enero de 2019 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.J.CAST.LA MANCHA SALA SOCIAL
ALBACETE
SENTENCIA: 00091/2019
C/ SAN AGUSTIN Nº 1 (PALACIO DE JUSTICIA) - 02071 ALBACETE
Tfno: 967 596 714
Fax: 967 596 569
Correo electrónico: tribunalsuperior.social.albacete@justicia.es
NIG: 45168 44 4 2016 0002205
Equipo/usuario: 7
Modelo: 402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0001686 /2017
Procedimiento origen: SSS SEGURIDAD SOCIAL 0001021 /2016
Sobre: JUBILACION
RECURRENTE/S D/ña TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL DIRECCION PROVINCIAL DE TOLEDO, INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL I.N.S.S.
ABOGADO/A: LETRADO DE LA SEGURIDAD SOCIAL, LETRADO DE LA SEGURIDAD SOCIAL
PROCURADOR:,
GRADUADO/A SOCIAL:,
RECURRIDO/S D/ña: Casimiro
ABOGADO/A: JUAN JOSE MUÑOZ GOMEZ
PROCURADOR:
GRADUADO/A SOCIAL:
Magistrado/a Ponente: Ilma. Sra. Dª. LUISA MARÍA GÓMEZ GARRIDO
ILMOS/AS. SRES/AS. MAGISTRADOS/AS
D. JOSÉ MONTIEL GONZÁLEZ
Dª. PETRA GARCÍA MARQUEZ
Dª. LUISA MARÍA GÓMEZ GARRIDO
En Albacete, a veinticuatro de enero de dos mil diecinueve.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, compuesta por los Iltmos. Sres.
Magistrados citados al margen, y
EN NO MBRE DE SM EL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A Nº 91
En el Recurso de Suplicación número 1686/17, interpuesto por la representación legal del INSS y la TGSS, contra la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número DOS DE TOLEDO, de fecha 3 de julio de 2017, en los autos número 1021/16, sobre SEGURIDAD SOCIAL, siendo recurridos Casimiro
Es Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. LUISA MARÍA GÓMEZ GARRIDO.
Que la Sentencia recurrida dice en su parte dispositiva: "
FALLO
Que estimando la demanda interpuesta por D. Casimiro frente al INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y la TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, debo dejar sin efecto la Resolución del INSS de fecha 12.09.2016, reconociendo el derecho del demandante al percibo de la prestación interesada de jubilación parcial con efectos de día siguiente a aquel en el que cese en la prestación de servicios que viene llevando a cabo en la empresa, de forma vinculada a la entrada en vigor del contrato de relevo a tiempo completo y con carácter indefinido del trabajador relevista, sobre una base reguladora de 1.796,18 euros y porcentaje del 85%.
Que en dicha Sentencia se declaran probados los siguientes Hechos:
D. Casimiro, con DNI NUM000, nacido el NUM001 de 1955, presentó solicitud de fecha 08.09.2016 para jubilación parcial en la empresa Fac Seguridad S.A., rigiéndose la relación laboral por el convenio colectivo provincial de la industria siderometalúrgica de Toledo. Con fecha 9 de septiembre de 2016 se dicta resolución por el INSS denegando la prestación interesada "Por no haberse producido la reducción de jornada de trabajo en los términos establecidos en el punto 1 del artículo 215 LGSS ". Presentada reclamación previa en fecha 25 de octubre de 2016, es desestimada en resolución de 11 de noviembre de 2016, resolución en la que se señala que la empresa FAC Seguridad S.A. no figura incluida en ningún convenio colectivo que contemple la posibilidad de reconocer las pensiones de jubilación parcial en aplicación de la disposición final 12 de la Ley 27/2011, y en cuanto al convenio colectivo no fue reconocido a tales efectos por no acompañar certificación empresarial con los datos identificativos de los trabajadores incorporados al Plan de Jubilación Parcial con antelación al 1 de abril de 2013.
En fecha 07.09.2016 el trabajador había concertado con la empresa contrato de trabajo temporal de 265 horas anuales. En fecha 26.09.2016, tras la comunicación a la empresa de la Resolución de 09.09.2016 denegando la jubilación anticipada se produce la retrocesión de la relación laboral anterior que existía entre trabajador y empresa, habiendo el trabajador prestado servicios a tiempo completo en el periodo 07.09.2016 a 23.02.2017.
Tercero.- En fecha 20.02.2017 el trabajador presenta solicitud de jubilación y por Resolución de fecha 23 de febrero de 2017 se acuerda aprobar con efectos de 6 de febrero de 2017 la prestación de jubilación parcial interesada con una base reguladora de 1.789,02 euros y derecho a percibir un pensión del 75% de tal base reguladora. El trabajador celebra con la empresa a tales efectos en fecha 06.02.2017 un contrato de trabajo temporal a tiempo parcial de 265 horas anuales.
En el convenio colectivo provincial para las industrias siderometalúrgicas de Toledo, en redacción vigente desde el año 2012 (BOP 18.11.2013 y BOP 10.08.2015), el artículo 13 indica que "La empresa vendrá obligada a realizar el contrato de relevo previsto en el art. 12 del Estatuto de los Trabajadores y demás normativa vigente en esta materia para posibilitar la jubilación parcial, siempre que lo solicite el trabajador interesado". Por la empresa se suscribió con fecha 01.06.2016 con el trabajador Faustino contrato de relevo, de carácter indefinido a tiempo completo, el cual fue modificado con fecha 6 de febrero de 2017.
En resolución de 20 de marzo de 2014 de la Dirección General del INSS por la que se aprueba la relación de empresas afectadas por expedientes de regulación de empleo, convenios colectivos de cualquier ámbito o acuerdos colectivos de empresa, o decisiones adoptadas en procedimientos concursales en los que resulten de aplicación las previsiones de la DF 12ª de la Ley 27/2011 de 1 de agosto sobre actualización, adecuación y modernización del sistema de Seguridad Social, no figura la empresa FAC Seguridad S.A.
En caso de estimación de la demanda la base reguladora de la prestación de jubilación interesada por el actor sería de 1.796,18 euros/mes.
Que, en tiempo y forma se formuló Recurso de Suplicación contra la anterior Sentencia, en base a los motivos que en el mismo constan.
Dicho Recurso ha sido impugnado de contrario.
Elevadas las actuaciones a este Tribunal, se dispuso el pase al Ponente para su examen y resolución.
ÚNICO : El juzgado de lo social nº 2 de Toledo dictó sentencia de 3-7-17 por la que estimando la demandada reconocía del derecho del interesado a acceder a la prestación de jubilación parcial en los términos solicitados. Contra tal resolución se alza en suplicación la administración de la seguridad social demandada y ahora recurrente, esgrimiendo con correcto amparo procesal un único motivo dedicado a la revisión del derecho aplicado al amparo de la letra c/ del art. 193 de la LRJS, invocando a tal efecto la infracción del art. 215 de la vigente LGSS, la disposición final duodécima de la Ley 27/11 de 1 de agosto modificada por la disposición adicional primera del RDL 29/2012 de 28 de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 612/2022, 6 de Julio de 2022
...de enero de 2019 dictada por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha en el recurso de suplicación núm. 1686/2017, formulado frente a la sentencia de fecha 3 de julio de 2017, dictada en autos 1021/2016 por el Juzgado de lo Social núm. 2 de Toledo, seguid......
-
STSJ Castilla-La Mancha 1225/2019, 24 de Septiembre de 2019
...debemos recordar que la cuestión así planteada ha sido ya resuelta por esta misma sala y sección en nuestra anterior sentencia de 24-1-19 (rec. 1686/17), cuyos criterios seguiremos en lo sucesivo. No se refiere sin embargo al mismo asunto sino a otro distinto la sentencia de esta sala de 1......