STSJ Castilla y León 1814/2009, 21 de Julio de 2009
| Ponente | ANA MARIA VICTORIA MARTINEZ OLALLA |
| ECLI | ES:TSJCL:2009:4743 |
| Número de Recurso | 2718/2003 |
| Número de Resolución | 1814/2009 |
| Fecha de Resolución | 21 de Julio de 2009 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA: 01814/2009
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEÓN
Sala de lo Contencioso-Administrativo
Sección: 002
VALLADOLID
C/ ANGUSTIAS S/N
Número de Identificación Único: 47186 33 3 2004 0102212
PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0002718 /2003
Sobre EXPROPIACION FORZOSA
De D/ña. AYUNTAMIENTO DE BEMBIBRE LEON
Representante: PROCURADOR FERNANDO VELASCO NIETO
Contra - JURADO PROVINCIAL EXPROPIACION LEON
Representante: ABOGADO DEL ESTADO
SENTENCIA nº 1814
ILMOS. SRES.:
PRESIDENTE DE SECCIÓN:
Dª. ANA Mª MARTINEZ OLALLA
MAGISTRADOS:
D. RAMON SASTRE LEGIDOD. EZEQUÍAS RIVERA TEMPRANO
En Valladolid, a veintiuno de julio de dos mil nueve.
Visto por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, con sede en Valladolid, el presente recurso en el que se impugna:
La resolución del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de León, adoptada en reunión celebrada el día 28 de julio de 2003 (expediente nº 021292), que fijó en 9737,33 euros el justiprecio de los bienes de propietario desconocido que se vieron afectados por la expropiación realizada por el Ayuntamiento de Bembibre para la ejecución de la 2ª etapa del Plan Parcial PI-2 "Parque Industrial del Bierzo Alto" -se trata de la finca señalada en el expediente con el nº 68 con referencia catastral: 78182-65 del término municipal de Bembibre y que fue expropiada en sus 961 metros cuadrados-.
Son partes en dicho recurso:
Como recurrente: El Ayuntamiento de Bembibre (León), representado por el Procurador Sr. Velasco Nieto y defendido por el Letrado Sr. Barrio Álvarez.
Como demandada: La Administración General del Estado (Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de León), representada y defendida por la Abogacía del Estado.
Ha sido Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Doña ANA Mª MARTINEZ OLALLA.
Interpuesto y admitido a trámite el presente recurso, y una vez recibido el expediente administrativo, la parte recurrente dedujo demanda en la que, con base en los hechos y fundamentos de derecho en ella expresados, solicitó de este Tribunal que se dicte sentencia por la que se anule el acto administrativo impugnado, por ser disconforme con el ordenamiento jurídico, y se señale como justiprecio de la finca expropiada la cantidad de 1729,80 euros.
Por otrosí se interesó el recibimiento a prueba del recurso.
En el escrito de contestación de la Administración demandada, con base en los hechos y fundamentos de derecho en él expresados, se solicitó de este Tribunal que se dicte sentencia por la que se declare la inadmisibilidad del presente recurso y, subsidiariamente, se desestime el mismo y se impongan las costas a la parte actora.
El procedimiento se recibió a prueba, desarrollándose la misma con el resultado que obra en autos.
Presentado escrito de conclusiones por ambas partes, se declararon conclusos los autos y se señaló para su votación y fallo el pasado día veinte de los corrientes.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.
Interpuesto por el Ayuntamiento de Bembibre recurso contencioso administrativo contra la resolución del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de León, adoptada en reunión celebrada el 28 de julio de 2003 (expediente nº 021292), que fijó en 9737,33 euros el justiprecio de los bienes de propietario desconocido que se vieron afectados por la expropiación realizada por el Ayuntamiento de Bembibre para la ejecución de la 2ª etapa del Plan Parcial PI-2 "Parque Industrial del Bierzo Alto" -se trata de la finca señalada en el expediente con el nº 68 con referencia catastral: 78182-65 del término municipal de Bembibre y que fue expropiada en sus 961 metros cuadrado-, pretende el Ayuntamiento recurrente que se anule el acto impugnado por no ser conforme con el ordenamiento jurídico y que se establezca como justo precio de la finca de que se trata el de 1729,80 euros, petición esta que hizo en el suplico de la demanda y que después, a la vista de la prueba pericial practicada en el proceso, ha alterado en el escrito de conclusiones, en el que ha interesado que se señale como justiprecio la cantidad de 4597,42 euros. Antes sin embargo de abordar el examen de tal pretensión y dado que la Abogacía del Estado ha postulado la inadmisión del recurso sobre la base de que el Ayuntamiento actor va contra sus propios actos, y careceríapor ello de legitimación -artículo 69.b) LJCA -, pues la decisión del Jurado se adoptó teniendo en cuenta la información facilitada por el Vocal-técnico, que había sido designado por el propio Ayuntamiento, conviene dejar claro, y ello sirve para rechazar la inadmisibilidad pretendida, que una cosa es que en las expropiaciones realizadas por las Entidades locales el funcionario técnico a que se refiere el apartado b) del artículo 32 de la Ley de Expropiación Forzosa sea designado por la Corporación local interesada (artículo 85.2ª del mismo texto legal) y otra muy distinta que el mismo represente al Ayuntamiento de que se trate y le vincule con su parecer, consecuencias que desde luego no tienen ninguna clase de amparo legal o reglamentario (evidentemente tampoco en el artículo 22.2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre , citado por la Abogacía del Estado). En esta línea, no está de más subrayar que lo único que verdaderamente vincula a la Administración municipal, también a los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba