STS, 28 de Abril de 1986
| Ponente | FERNANDO COTTA MARQUEZ DE PRADO |
| ECLI | ES:TS:1986:2116 |
| Fecha de Resolución | 28 de Abril de 1986 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal |
SENTENCIA En la de Madrid, a veintiocho de abril de mil novecientos ochenta y seis; en la causa número 97 de 1982, procedente del Juzgado de Instrucción número 16 de Madrid, seguida contra Elisa , de veintisiete años de edad, hija de Modesto y de Elisa , natural de Freixo, Celanova (Orense) y vecina de Sant Just Desvert (Barcelona), de estado soltera, de profesión empleada, con instrucción, sin antecedentes penales, de mala conducta informada, solvente y en libertad provisional por esta causa, libertad de la que estuvo privada, salvo que otra cosa resulte de comprobación definitiva, desde el uno hasta el tres de febrero de mil novecientos ochenta y dos, en cuya causa se dictó sentencia por la Audiencia Provincial de esta capital el 26 de abril de 1983 que ha sido casada y anulada por la de este Tribunal dictada en el día de hoy.
Siendo Ponente el Excmo. Sr. Magistrado D. Fernando Cotta y Márquez de Prado.
Antecedentes de hecho
-
Se dan por reproducidos todos los antecedentes de hecho de las sentencias de instancia y casación.
Fundamentos de Derecho
Los hechos que se declaran probados en el resultando correspondiente de la resolución recurrida son legalmente constitutivos del delito de hurto comprendido y penado en los artículos 514 y 515 del Código Penal .
De tal delito es criminalmente responsable en concepto de autora la procesada Elisa por haber realizado directa, material, voluntariamente y con conciencia de su ilicitud los hechos que lo integran.
En la ejecución del expresado delito ha concurrido la circunstancia agravante 9.a del artículo 10.° del Código Penal al haber obrado la procesada con abuso de confianza.
Finalmente, debe condenarse también a la procesada al pago de daños y perjuicios, y a las costas y gastos procesales.
Vistos los preceptos citados y los demás aplicables a este caso.
Que revocando como revocamos la sentencia recurrida que dictó la Audiencia Provincial de Madrid en fecha 26 de abril de 1983 , debemos condenar y condenamos a la procesada Elisa como autora criminalmente responsable de un delito de hurto en cuantía de cuarenta mil pesetas con la concurrencia de la circunstancia agravante de haber obrado con abuso de confianza a la pena de tres meses de arresto mayor, a las accesorias de suspensión de todo cargo público y del derecho de sufragio durante el tiempo de la condena y al pago de las costas procesales, así como a que abone a María Inmaculada la cantidad de
40.000 pesetas como indemnización de daños y perjuicios; manteniéndose el resto de los pronunciamientos del fallo recurrido no modificados por las declaraciones precedentes.
ASI por esta nuestra sentencia, irrevocablemente juzgando, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.-José Hijas.-Fernando Cotta y Márquez de Prado.-José Hermenegildo Moyna.-Rubricados.
Publicación: Leída y publicada ha sido la anterior sentencia por el Magistrado Ponente Excmo. Sr. D. Fernando Cotta y Márquez de Prado, estando celebrando audiencia pública la Sala Segunda del Tribunal Supremo, en el día de su fecha, de lo que como Secretario de la misma, certifico.-Carlos Alvarez.-Rubricado.
-
SAP Toledo 9/1999, 2 de Marzo de 1999
...de movimientos del sujeto pasivo; siendo, por último, la retención dentro del automóvil medio idóneo para que exista detención ilegal ( STS. 28.4.86, 14.11.83 Del expresado delito resulta criminalmente responsable en concepto de autor, conforme a los arts. 27, 28 y concordantes del vigente ......
-
SAP Toledo 7/1998, 17 de Febrero de 1998
...de movimientos del sujeto pasivo; siendo, por último, la retención dentro del automóvil medio idóneo para que exista detención ilegal ( STS. 28.4.86, 14.11.83 ).-SEGUNDO: Del expresado delito resulta criminalmente responsable en concepto de autor, conforme a los arts. 27, 28 y concordantes ......
-
ATS, 1 de Marzo de 2011
...20 de diciembre de 1996, 7 de marzo de 1997, 16 de febrero de 1998, 19 de mayo de 1998 y 30 de marzo de 1999 . Cita también las SSTS de 28 de abril de 1986, 28 de abril de 1992 y 16 de octubre de 1992 . Aporta copia de la Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid Sección 8ª de 30 de en......
-
STSJ Navarra 7/2003, 26 de Febrero de 2003
...la jurisprudencia, seguía diciendo, había desarrollado el principio de la "vinculación de los actos propios", citando las S.S. del T.S. de 28 de Abril de 1.986 y 28 de Enero de 2.000, así como la de la Audiencia Provincial de Alicante, de 17 de Marzo de 1.999, y la de la Audiencia Provincia......