Información jurídica inteligente
 España | 900 649 672

SAP Madrid 5/2018, 8 de Enero de 2018

Sentencia Citas 80 Citado por 3 Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
JurisdicciónEspaña
Fecha08 Enero 2018
EmisorAudiencia Provincial de Madrid, seccion 28 (civil)
Número de resolución5/2018

Audiencia Provincial Civil de Madrid

Sección Vigesimoctava

C/ Gral. Martínez Campos, 27, Planta 1 - 28010

Tfno.: 914931988

37007740

N.I.G.: 28.079.47.2-2013/0008150

ROLLO DE APELACIÓN Nº 79/16 .

Procedimiento de origen: Juicio Ordinario nº 617/2.013.

Órgano de Procedencia: Juzgado de lo Mercantil nº 12 de Madrid.

Parte apelante/apelada: D. Diego, Dª. Casilda, Dª. Clara, Dª. Coro (sucedida procesalmente por Dª. Elisenda y D. Federico ), Dª. Elisenda, Dª. Zaida, D. Germán, D. Gumersindo, D. Heraclio, D. Horacio, Dª. Hortensia, Dª. Jacinta, D. Jon, D. Laureano, D. Leon, D. Leovigildo, Dª. Mariola, Dª. Mercedes, Dª. Mónica, D. Nazario, Dª. Olga, D. Ovidio, Dª. Rafaela, D. Porfirio, Dª. Rosa, D. Rodolfo, Dª. Sabina, D. Ruperto, Dª. Sonsoles, D. Severiano, Dª. Verónica, D. Valeriano, Dª. Apolonia, Dª. Ascension, Dª. Adela, Dª. Adoracion, D. Luis Carlos, Dª. Ana, Dª. Blanca, Dª. Caridad, Dª. Adriana, Dª. Filomena, Dª. Fátima, D. Casimiro, D. Claudio, D. Rubén, D. Samuel, Dª. Begoña, Dª. Elvira, Dª. Erica, D. Roberto,

D. Victoriano, Dª. Lorena, D. Jose Ramón, Dª. Debora, D. Jose Pablo, D. Carlos María, Dª. Inocencia,

D. Valentín, Dª. Estefanía, Dª. Laura, D. Manuela, D. Juan Antonio, Dª. Macarena, D. Pedro Francisco (sucedido procesalmente por Dª. Melisa, D. Agapito, Dª. Juliana Y D. Ambrosio ), Dª. Melisa, D. Agapito, Dª. Juliana, D. Ambrosio, D. Anibal, Dª. Teodora y Dª. Trinidad .

Procurador: Doña Soledad Fernández Urías.

Letrado: Don Carlos Cotillas Moya.

Parte apelante/apelada:"MAPFRE GLOBAL RISKS COMPAÑÍA INTERNACIONAL DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A."

Procurador: Doña María Isabel Campillo García.

Letrado: Don Paulino Fajardo Martos.

ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:

D. ENRIQUE GARCÍA GARCÍA

D. ALBERTO ARRIBAS HERNÁNDEZ

D. PEDRO MARÍA GÓMEZ SÁNCHEZ

SENTENCIA Nº 5/2018

En Madrid, a ocho de enero de dos mil dieciocho.

En nombre de S.M. el Rey, la Sección Vigésima Octava de la Audiencia Provincial de Madrid, especializada en materia mercantil, integrada por los ilustrísimos señores magistrados antes relacionados, ha visto el recurso de apelación, bajo el núm. de rollo 79/16, interpuesto contra la sentencia de fecha 9 de julio de 2015 dictada en el juicio ordinario núm. 617/2013 seguido ante el Juzgado de lo Mercantil nº 12 de Madrid.

Han sido partes en el recurso, como apelante/apelados, de un lado, DON Diego y demás personas reseñadas en el encabezamiento de esta resolución ; y, de otro, la entidad "MAPFRE GLOBAL RISKS COMPAÑÍA INTERNACIONAL DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A.", todas ellas representadas y defendidas por los profesionales antes relacionados.

Es magistrado ponente don ALBERTO ARRIBAS HERNÁNDEZ, que expresa el parecer de la Sala.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Las actuaciones procesales se iniciaron mediante demanda presentada por la representación de don Diego y setenta personas más relacionadas en el encabezamiento de esta resolución contra la entidad "MAPFRE GLOBAL RISKS COMPAÑÍA INTERNARCIONAL DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A.", en la que, tras exponer los hechos que estimaba de interés y alegar los fundamentos jurídicos que consideraba que apoyaban su pretensión, suplicaba se dictara sentencia con los siguientes pronunciamientos:

"... a) Declarar a la aseguradora demandada responsable civil, como aseguradora de la compañía "SPANAIR" en el momento del accidente, de los daños y perjuicios causados por ésta y su imprudente comportamiento, como consecuencia del accidente del vuelo " NUM000 ", ocurrido el día 20 de agosto de 2008, en el Aeropuerto de Madrid-Barajas.

  1. Declarar el derecho de mis representados a ser resarcidos íntegramente de los daños y perjuicios que han sufrido como consecuencia del mencionado accidente.

  2. Condenar a la sociedad demandada a estar y pasar por las anteriores declaraciones.

  3. Condenar a la mercantil demandada a entregar a mis mandantes, en concepto de daños y perjuicios derivados de dicho accidente, y de acuerdo con las justificaciones contenidas en el cuerpo de la presente demanda, la cantidad de 42.769.754,60 euros, conforme al siguiente desglose:

    1. Dª. Casilda ........................................... 1.407.072,79 €

      1. D. Diego .......................................................... 1.923.969,44 €

    2. Dª. Clara ............................................. 891.525,00 €

    3. Dª. Coro ........................... 1.371.740,00 €

    4. Dª. Elisenda ............................. 798.200,00 €

    5. Dª. Zaida ................................... 70.840,00 €

      1. D. Germán .......................... 70.840,00 €

      2. D. Gumersindo ................................... 70.840,00 €

      3. D. Heraclio .......................................... 70.840,00 €

      4. Dª. Hortensia ..................................... 642.750,00 €

      5. D. Horacio .................................... 638.000,00 €

      6. Dª. Jacinta ............................................ 654.750,00 €

      7. D. Jon .............................................. 653.000,00 €

      8. D. Laureano ............................... 1.142.000,00 €

      9. D. Balbino .............................. 710.000,00 €

      10. D. Leovigildo ................................................ 744.741,20 €

      11. Dª. Mariola .......................................... 217.250,00 €

      12. Dª. Mercedes .......................................... 226.500,00 €

      13. Dª. Mónica ......................................... 233.250,00 €

      14. D. Nazario ........................................ 1.015.000,00 €

      15. Dª. Olga ........................ 1.031.000,00 €

      16. Dª. Rafaela ......................................... 442.000,00 €

      17. D. Ovidio ........................................ 420.000,00 €

      18. Dª. Rosa ..................................... 461.000,00 €

      19. D. Porfirio ....................................... 453.000,00 €

      20. Dª. Sabina ........................................1.048.000,00 €

      21. D. Severiano ...................................... 685.500,00 €

      22. Dª. Sonsoles ....................................... 715.250,00 €

      23. D. Ruperto .............................. 704.000,00 €

      24. Dª. Rosana ............................................. 1.030.900,00 €

      25. D. Valeriano ............................................ 664.250,00 €

      26. Dª. Apolonia .......................................... 1.212.310,00 €

      27. Dª. Ascension ................................. 435.500,00 €

      28. Dª. Adela ....................................... 453.000,00 €

      29. Dª. Adoracion ......................................... 466.500,00 €

      30. D Luis Carlos ........................... 450.000,00 €

      31. Dª. Ana .................................. 490.000,00 €

      32. Dª. Blanca .......................... 519.000,00 €

      33. Dª. Caridad .......................................... 519.000,00 €

      34. Dª. Adriana ............................... 589.050,00 €

      35. Dª. Filomena ....................................... 1.493.250,00 €

      36. D. Casimiro ......................................... 375.000,00 €

      37. Dª. Fátima ...................................... 499.750,00 €

      38. D. Claudio ............................................ 406.758,97 €

      39. D. Rubén ............................................... 550.250,00 €

      40. D. Samuel ............................................ 432.354,68 €

      41. Dª. Begoña ........................................... 465.000,00 €

      42. Dª. Elvira ............................................. 301.250,00 €

      43. Dª. Erica ................................................ 378.200,00 €

      44. D. Roberto .............................................. 519.500,00 €

      45. D. Victoriano ............................................... 641.840,02 €

      46. Dª. Lorena .............................................. 638.500,00 €

      47. D. Jose Ramón ................................................ 374.500,00 €

      48. Dª. Debora .......................................... 479.200,00 €

      49. D. Jose Pablo .............................................. 270.000,00 €

      50. D. Carlos María ........................................... 270.000,00 €

      51. Dª. Laura ................................. 554.966,66 €

      52. Dª. Estefanía ................................................... 421.166,66 €

      53. D. Valentín .................................... 421.166,66 €

      54. Dª. Inocencia .................................... 340.000,00 €

      55. Dª. Manuela ......................................... 690.300,49 €

      56. D. Macarena ................................... 746.714,92 €

      57. D. Juan Antonio ......................................... 697.664,92 €

      58. D. Pedro Francisco ......................... 387.500,00 €

      59. Dª. Melisa ...................................... 420.000,00 €

      60. D. Agapito ..................................... 265.000,00 €

      61. Dª. Juliana ............................. 270.000,00 €

      62. D. Ambrosio .......................................... 270.000,00 €

      63. D. Anibal ............................................ 2.430.202,19 €

      64. Dª. Teodora ............................................ 208.650,00 €

      65. Dª Trinidad ........................................... 208.700,00 €

  4. Subsidiariamente, condenar a la mercantil demandada a entregar a mis mandantes, en concepto de daños y perjuicios derivados de dicho accidente, las cantidades que pudiera determinar el Juzgado, tras la práctica de las pruebas que resulten pertinentes.

  5. Condenar a la sociedad demandada a pagar a mis mandantes los correspondientes intereses de demora, conforme a lo referido en el cuerpo de este escrito, respecto de las indemnizaciones finalmente concedidas.

  6. Y, finalmente, condenar expresamente a la parte demandada al pago de las costas ".

SEGUNDO

Tras seguirse el juicio por los trámites correspondientes el Juzgado de lo Mercantil nº 12 de Madrid dictó sentencia con fecha 9 de julio de 2015, aclarada y complementada por auto fecha 2...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
Índice de navegación
Voces del tesauro
3 sentencias
  • ATS, 16 de Diciembre de 2020
    • España
    • 16 December 2020
    ...contra la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 28.ª), el 8 de enero de 2018, en el rollo de apelación n.º 79/2016, dimanante del procedimiento ordinario n.º 617/2013, del Juzgado Mercantil n.º 12 de Mediante Diligencia de Ordenación la referida Audiencia Provinci......
  • STS 901/2021, 21 de Diciembre de 2021
    • España
    • Tribunal Supremo, sala primera, (Civil)
    • 21 December 2021
    ...diciembre de 2021. Esta sala ha visto el recurso extraordinario por infracción procesal y los recursos de casación respecto de la sentencia 5/2018 de 8 de enero, dictada en grado de apelación por la Sección Vigesimoctava de la Audiencia Provincial de Madrid, como consecuencia de autos de ju......
  • SAP Madrid 964/2022, 22 de Diciembre de 2022
    • España
    • 22 December 2022
    ...los intereses moratorios regulados en el Artículo 20 LCS han sido resueltas ya por esta Sala en la sentencia de 8 de enero de 2018 (Roj: SAP M 16655/2018 - ECLI:ES:APM:2018:16655) que cita la sentencia de fecha 15 de noviembre de 2017, recaída en el rollo de apelación nº "105. Partiendo, en......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR