SAP Pontevedra 13/2009, 20 de Enero de 2009
| Ponente | MARIA DEL ROSARIO CIMADEVILA CEA |
| ECLI | ES:APPO:2009:846 |
| Número de Recurso | 707/2008 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 13/2009 |
| Fecha de Resolución | 20 de Enero de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 2ª |
SENTENCIA: 00013/2009
AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA
Sección nº 002
Rollo : 0000707 /2008 C
Órgano Procedencia: JDO. DE LO PENAL N. 2 de PONTEVEDRA
Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO n? 0000342 /2008
SENTENCIA Nº 13
==========================================================
ILMOS/AS SRES/AS MAGISTRADOS
Don JOSE JUAN BARREIRO PRADO , Presidente
Doña MARÍA MERCEDES PÉREZ MARTÍN ESPERANZA
Doña ROSARIO CIMADEVILA CEA
==========================================================
PONTEVEDRA, veinte de Enero de dos mil nueve
VISTO, por esta Sección 002 de la Audiencia Provincial la causa instruida con el número 342/08, el recurso de apelación interpuesto por la Procuradora FRANCISCA-MARIA RODRIGUEZ AMBROSIO, en representación de Ángel Jesús , contra la Sentencia dictada por el JDO. DE LO PENAL nº 2 DE PONTEVEDRA. Fueron parte el mencionado recurrente y el Ministerio Fiscal, en la representación que le es propia, y actuó como ponente la Ilma. Magistrada doña ROSARIO CIMADEVILA CEA.
En el acto del juicio oral, de referencia se dictó Sentencia con fecha 9 de octubre de 2008 , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:"Que debo condenar y condeno a Ángel Jesús como autor de un delito de exhibicionismo y provocación sexual previsto y penado en el artículo 185 del Código Penal , a la pena de 6 meses de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo así como al abono de las costas procesales causadas".
Y, como hechos probados, se recogen expresamente los de la sentencia objeto de apelación:
"Resulta probado y así se declara que el día 13 de mayo de 2007, sobre la 1,30 horas, Ángel Jesús se encontraba a la altura de la intersección de las calles San Benito y Domingo Bueno, en Porriño, y viendo que pasaban varios menores de edad por la calle, se masturbó mirando hacia ellas lo que motivó que las menores le recriminaran su conducta y se marcharan del lugar".
Contra dicha Sentencia, la representación procesal de Ángel Jesús , interpuso un recurso de apelación, que formalizó exponiendo las alegaciones que constan en su escrito, el cual se halla unido a las actuaciones.
Conferido traslado a las partes personadas y al Ministerio Fiscal, por éste se presentó escrito de impugnación al recurso planteado, solicitando la confirmación de la sentencia objeto del mismo.
El Juzgado de lo penal arriba indicado remitió a este Tribunal los Autos originales con todos los escritos presentados para resolver.
HECHOS PROBADOS
Se aceptan y se dan por reproducidos los hechos declarados probados en la sentencia objeto de recurso.
La parte condenada recurre la sentencia dictada por la Ilmo. Magistrado-juez del Juzgado de lo Penal número 2 de los de Pontevedra, alegando como motivos de impugnación, el error de hecho en la apreciación de las pruebas, además de predeterminación del fallo en la declaración de hechos probados e infracción de ley por aplicación indebida del artículo 185 del C.P .
Alega en primer lugar la recurrente que la sentencia apelada "introduce en el relato fáctico términos que inducen y predeterminan el fallo de la sentencia."
Tal afirmación no puede resultar más gratuita y carente de base alguna a la vista del contenido del relato fáctico que no contiene concepto jurídico alguno predeterminante del fallo y que el recurrente tampoco concreta cual o cuales serían.
Por la vía del error de hecho aunque sin alegarlo así expresamente, ataca el recurrente la valoración que de las pruebas practicadas, efectúa en la sentencia la juzgadora de instancia. En esencia alega que las declaraciones de las testigos, en las cuales la juez de instancia sustenta la declaración de hechos probados y el correspondiente pronunciamiento de condena, adolecen de numerosas fisuras, contradicciones y divergencias que a juicio de la recurrente debieran haber llevado a la absolución por no reunir suficiencia incriminatoria para la condena.
Lo que la recurrente considera contradicciones, fisuras y divergencias en las manifestaciones de las testigos, van referidas a la circunstancia de si habrían visto o no un "acto de masturbación" por parte del acusado, a si lo vieron o no con los pantalones bajados y dentro o fuera del vehículo, además a si tuvieron o no lugar los hechos posteriores que las testigos refirieron en plenario.
Lo cierto es que en esos aspectos de sus testimonios, el recurrente trata de hacer valer lo que considera contradicciones, comparando lo que declararon en plenario, con lo que declararon en su exploración policial, según consta en atestado. En primer lugar hay que recordar que las manifestaciones contenidas en el atestado, no constituyen un medio probatorio que pueda oponerse a las que el mismo testigo manifiesta en acto de juicio oral, siendo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Pontevedra 258/2009, 23 de Diciembre de 2009
...del delincuente y la mayor o menor gravedad del hecho. Como ya ha expuesto, entre otros, este Tribunal (véase SAP Pontevedra Secc. II 13/2009, de 20 de enero de 2009, asimismo SAP Pontevedra Secc. V 126/2009 de 20 de julio de 2009; véase también SAP Madrid Secc. III 416/2006 de 20 de octubr......
-
SAP Burgos 301/2011, 6 de Octubre de 2011
...conciencia no se abstiene de ejecutar la conducta peligrosa y la lleva a la práctica", (en igual sentido la sentencia de la Audiencia Provincial de Pontevedra de 20 de Enero de 2.009 o de la Sección 5 ª de la Audiencia Provincial de Barcelona de 30 de Septiembre de 2.010). Por todo lo indic......
-
SAP Cáceres 20/2013, 21 de Enero de 2013
...perjuicio en su indemnidad sexual y en el ejercicio futuro de su libertad en este aspecto de su intimidad." Y en la sentencia de la AP de Pontevedra de 20-1-2009 y Madrid de 20-10-2006 se recoge que " en dicho precepto, art 185, no se exige como requisito del tipo que el acto de exhibición ......
-
SAP Cáceres 229/2013, 13 de Mayo de 2013
...delito y a pesar de dicha conciencia no se abstiene de ejecutar la conducta peligrosa y la lleva a la práctica", en igual sentido S AP Pontevedra 20.1.2009". A lo que debemos añadir que el TS en sentencia de 11 de febrero de 2005 dice que " cuando el autor desconoce en detalle uno de los el......