STSJ Cantabria 781/2018, 20 de Noviembre de 2018
| Ponente | RUBEN LOPEZ TAMES IGLESIAS |
| ECLI | ES:TSJCANT:2018:497 |
| Número de Recurso | 555/2018 |
| Procedimiento | Recurso de suplicación |
| Número de Resolución | 781/2018 |
| Fecha de Resolución | 20 de Noviembre de 2018 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA nº 000781/2018
En Santander, a 20 de noviembre del 2018.
PRESIDENTA
Ilma. Sra. Dª. Mercedes Sancha Saiz
MAGISTRADOS
Ilmo. Sr. D. RUBEN LOPEZ-TAMES IGLESIAS (ponente)
Ilma. Sra. Dª. María Jesús Fernández García
EN NOMBRE DE SU MAJESTAD EL REY, la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el recurso de suplicación interpuesto por D. Indalecio contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº. 1 de Santander, ha sido Ponente el Ilmo. Sr. D. RUBEN LOPEZ-TAMES IGLESIAS, quien expresa el parecer de la Sala.
Según consta en autos se presentó demanda por D. Indalecio siendo demandado INSS y TGSS sobre incapacidad y que en su día se celebró el acto de la vista, habiéndose dictado sentencia por el Juzgado de referencia en fecha 2 de abril de 2018, en los términos que se recogen en su parte dispositiva.
Como hechos probados se declararon los siguientes:
-
- El demandante, don Indalecio, nacido el día NUM000 de 1976, se encuentra afiliado en el Régimen General de la Seguridad Social con el Número NUM001, siendo su profesión habitual la de Oficial 3ª de mecanizado.
-
- Iniciada a instancia del interesado la vía administrativa ante la Dirección Provincial del Instituto Nacional de la Seguridad Social, y previo Dictamen Propuesta del Equipo de Valoración de Incapacidades de 22 de mayo de 2017, se dictó resolución de fecha 23 de mayo de 2017, en la que se declaraba que el solicitante no se encontraba afecto de incapacidad permanente en ninguno de sus grados.
Presentada la correspondiente reclamación previa, se dictó resolución de fecha 1 de agosto de 2017, confirmando el pronunciamiento inicial.
-
- El demandante presenta el siguiente cuadro clínico residual:
MANIFESTACIONES DEL INTERESADO
ALTA EN FEB DE 2017, DE IT DE 31.8.2015 CON CUADRO CLÍNICO DE TRASTORNO DE ADAPTACIÓN
MIXTO DE ANSIEDAD Y HUMOR DEPRIMIDO. PROTRUSIÓN-HERNIACIÓN DISCAL D7-D8. POSIBLE SD DE FATIGA CRÓNICA/FIBROMIALGIA.
AFECTACIÓN ACTUAL
12.5.17 Refiere que hacia piezas de gran tamaño, le han despedido el 13.4.17, le decían que era un peligro para él y para los demás según como estaba. Le han diagnosticado Fibromialgia y Fatiga Crónica. Refiere que dolores tiene desde joven, pero ahora desde que tiene pérdida de memoria le han diagnosticado ia FM. Le han hecho un Informe en Reuma y no le han dicho nada, no nuevas citas. A lo largo del día camina unos 200 metros y luego se siente a reventar, sube al 2o- piso se tiene que parar en el descansillo entre 18-22. Con este problema lleva unos 2 años, no ha mejorado nada con el tt0-, aunque ya no tiene los dolores que tenía antes del tt" pero ahora esta atontado, lleva un año con lyrica 75/24h y la Cymbalta de 60mg/24h tampoco controla las distancias esta aun poco atontado, viene en coche que conduce su mujer, el solo conduce trayectos muy cortos, porque parece que las imágenes se le van y se le viene.
EXPLORACIONES POR APARATOS
LOCOMOTOR
A.P.: IMEIL 6.2.17 (DRA. Marisol )
CAUSO IT CON DIAGNOSTICO DE ANORMALIDAD MOVIMIENTOS INVOLUNTARIOS. REFIERE DOLORES MÚLTIPLES Y ESTADO DE ANIMO BAJO. TRASTORNO FUNCIONAL DIGESTIVO. MANIFESTÓ EN UN RECONOCIMIENTO REALIZADO EN UMEVI, QUE CREÍA QUE TENIA FIBROMIALGIA. DOLORES
TERRIBLES DE RODILLAS, NO PODÍA ANDAR. REMITIDO A DISTINTOS ESPECIALISTAS:
"NEUROLOGÍA: INFORMA QUE IMPRESIONA DE TRASTORNO FUNCIONAL RM MEDULAR: EN LA REGIÓN DORSAL SE APRECIA UNA PROTRUSIÓN DISTAL SUBLIGAMENTARIA MEDIALY LATERAL IZQUIERDA EN EL ESPACIO D7-D8, GENERANDO COLAPSO DEL ESPACIO SUBARACNOIDEO ANTERO- LATERAL IZQUIERDO, SIN EVIDENC IAS DE SIGNOS DE MIELOPATIA NI DE CARÁCTER COMPRESIVO RADICULAR.
REEVALUADO EN OCTUBRE DEL 2015 LA MARCHA DEL PACIENTE ES NORMAL, REFIERE FUERTES DOLORES DE ESPALDA.
JUICIO DIAGNÓSTICO: NO SE EVIDENCIA PATOLOGÍA NEUROLÓGICA ORGÁNICA EN EL MOMENTO ACTUAL PROTRUSIÓN-HERNIA DISCAL D7-D" QUE NO TIENE UN CORRELACIÓN CLÍNICA CON LA SINTOMATOLOGÍA DEL PACIENTE O LOS HALLAZGOS DE LA EXPLORACIÓN. SE REALIZADA DESDE
UMEVI, 20.09.2016 ENG-EMG EEII: DENTRO DE LA NORMALIDAD PARA LA EDAD DEL PACIENTE.
** PSIQUIATRÍA: DIAGNOSTICADO DE TRASTORNO ADAPTATIVO MIXTO. PAUTADO TRATAMIENTO FARMACOLÓGICO, CON MEJORÍA SIGNIFICATIVA SEGÚN INFORME DE PSIQUIATRÍA (31.1.2017), ESTABILIZADO DESDE EL PUNTO DE VISTA Pf^OPATOLÓGICO EN LA MEJORÍA OBTENIDA CON EL TRATAMIENTO ACTUAL.
""MEDICINA INTERNA: la VISITA 11.08.2016, ULTIMO INFORME CON ECOGRAFIA ABDOMINAL Y ANALÍTICA EL 22.12.2016, TRAS MÚLTIPLES PRUEBAS COMPLEMENTARIAS, SIN HALLAZGOS PATOLÓGICOS DE INTERÉS, SALVO 25-OH VITAMINA D 12 NANOGRAMOS/ml, LE DX DE POSIBLE SÍNDROME DE FATIGA CRÓNICA/FIBROMIALGIA. SD.DEPRESIVO. DISUPEMIA.OBESIDAD ABDOMINAL HIPOVITAMINOSIS D. PAUTA TTO CON SIMVASTATINA E HIDROFEROL EL PACIENTE INFORMA QUE ESTUVO EN CONSULTA DE REUMATOLOGO, DR.CASANUEVA Y LE DX DE FIBROMIALGIA, PAUTADO TRATAMIENTO SIN NINGUNA MEJORÍA.
DESDE MEDICINA INTERNA REMITEN A REUMATOLOGIA.
EVALUACIÓN CLÍNICO-LABORAL: GRADO FUNCIONAL 2 PARA PSIQUIATRÍA. GRADO FUNCIONAL 1
PARA LOCOMOTOR.
EN LA UMEVI, EFA (12.5.17)
Se pasa Minimental con una puntuación de 33/35= Normal.
EFA:
-
VERTEBRAL: BALANCE ARTICULAR DE COLUMNA DENTRO DE LIMITES NORMALES. NO CONTRACTURAS
MUSCULARES PARAVERTEBRALES, NO DOLOR EN APÓFISIS ESPINOSAS, REFIERE AUMENTO DE DOLOR EN ALGÚN PUNTO FM Y OTROS QUE NO LO SON. EESS: BAA HASTA 180 DE ABD/ANTEP Y ROT, EXTERNA CON MANO-NUCA; RETROPULSION A 302 y ROT. INTERNA MANO-L5. NO PUNTOS SENSIBLES DE FM. NO DEFORMIDADES NI SIGNOS INFLAMATORIOS. NO SE OBJETIVAN ALTERACIONES FUNCIONALES MOTORAS NI SENSITIVAS.
EEII: LASSEGUE Y BRAGARD NEGATIVO. BAA CON ELEVACIÓN DE EEII A 70S, FX DE CADERAS A 959, FLEXIÓN DE RODILLAS A 110S, EXTENSIÓN DE EEII COMPLETA. NO ATROFIAS MUSCULARES. FUERZA DE 5/5 Y SIN ALTERACIONES FUNCIONA~LES MOTORAS NI SENSITIVAS. ANDA DE PUNTILLAS Y TALONES. MARCHA AUTÓNOMA, FUNCIONAL NO SE OBJETIVAN SIGNOS INFLAMATORIOS NI DEFORMIDADES.
CONCLUSIONES
DEFICIENCIAS MAS SIGNIFICATIVAS
TRASTORNO ADAPTATIVO MIXTO.
OTROS DIAGNÓSTICOS: POSIBLE SÍNDROME DE FATIGA CRÓNICA/FIBROMIALGIA. DISUPEMIA.
OBESIDAD ABDOMINAL HIPOVITAMINOSIS D.
TRATAMIENTO EFECTUADO, CENTRO ASISTENCIA AL ENFERMO
MEDICO: CYMBALTA, AMITRIPTILINA, LORAZAPAM, LYRICA, TRAMADOL, SIMVASTATINA. CONTROL en
HUMV CON: PSQ 3.7.17; RX DIGESTIVO 18.5.17.
EVOLUCIÓN
CRÓNICA CON FASES DE MEJORÍA Y/O EMPEORAMIENTO POSIBILIDADES TERAPÉUTICAS Y REHABILITADORAS
SEGÚN EVOLUCIÓN DE LA PATOLOGÍA RESEÑADA
LIMITACIONES ORGÁNICAS Y FUNCIONALES
GRADO FUNCIONAL LOCOMOTOR: 1
GRADO FUNCIONAL MENTAL: 1-2
CONCLUSIONES
309
Podría existir limitación para tareas que supongan requerimientos muy intensos para la articulación afectada (levantamiento de objetos muy pesados, carga y transporte de paquetes pesados). La FM es una afección crónica y benigna que no acorta la esperanza de vida. No es degenerativa ni deformante. La pérdida de capacidad funcional referida no es progresiva ni irrecuperable. Existe una discrepancia entre lo que se percibe y lo que se es capaz de hacer. No hay criterios de severidad ni de graduación de éstos.
Estudios muestran mejoría clínica con el tiempo, con periodos de remisión sintomática de duración variable y la mayoría tienen disminución de los síntomas con los años. No hay Pruebas complementarias ni TTS especifico pero mejora con el ejercicio aeróblco tanto la capacidad como los puntos dolorosos y con la terapia cognitivoconductual, el grado de ansiedad y el impacto global de la FM en la vida del paciente.
Lo mismo podemos decir del SFC patología con ausencia de datos objetivos en los que basarse para su diagnóstico y subjetividad de los síntomas y la dificultad para su medición.
-
- La base reguladora para la incapacidad Permanente total y absoluta derivada de enfermedad común asciende a la cantidad de 1.497,15 euros mensuales.
En dicha sentencia se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva:
"Que DESESTIMANDO la demanda formulada...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Cantabria 865/2021, 20 de Diciembre de 2021
...abolida. Por otro lado, como ha expresado esta misma Sala en otras ocasiones (STS de 20 de noviembre de 2018. Recurso: 555/2018 (ROJ: STSJ CANT 497/2018 - ECLI:ES:TSJCANT:2018:497), la ineptitud sobrevenida se refiere, según constante interpretación, a una inhabilidad o carencia de faculta......
-
STSJ Cantabria 869/2022, 13 de Diciembre de 2022
...izquierda. Es cierto, como esta misma sala ha expresado en otras ocasiones (STS de 20 de noviembre de 2018. recurso: 555/2018 (roj: STSJ CANT 497/2018 - ecli:es:tsjcant:2018:497), que la ineptitud sobrevenida se refiere, según constante interpretación, a una inhabilidad o carencia de facul......
-
STSJ Cantabria 847/2022, 5 de Diciembre de 2022
...de la profesión. Es cierto que ha expresado esta misma Sala en otras ocasiones (STSJ de 20 de noviembre de 2018. Recurso: 555/2018 (ROJ: STSJ CANT 497/2018 - ECLI:ES:TSJCANT:2018:497), que la ineptitud sobrevenida se refiere, según constante interpretación, a una inhabilidad o carencia de ......