STSJ Comunidad de Madrid 137/2018, 16 de Octubre de 2018
| Ponente | JESUS MARIA SANTOS VIJANDE |
| ECLI | ES:TSJM:2018:10233 |
| Número de Recurso | 167/2018 |
| Procedimiento | Recurso de apelación |
| Número de Resolución | 137/2018 |
| Fecha de Resolución | 16 de Octubre de 2018 |
| Emisor | Sala de lo Civil y Penal |
Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid
Domicilio: C/ General Castaños, 1 - 28004
Teléfono: 914934850,914934750
31053860
NIG: 28.079.00.1-2018/0088889
Procedimiento Recurso de Apelación 167/2018
Materia: Robo con violencia o intimidación
Apelante: D./Dña. Pedro Enrique
PROCURADOR D./Dña. GEMMA GOMEZ CORDOBA
D./Dña. Agapito
PROCURADOR D./Dña. SUSANA DE LA PEÑA GUTIERREZ
Apelado: MINISTERIO FISCAL
SENTENCIA Nº 137/2018
Excmo. Sr. Presidente:
Don Francisco Javier Vieira Morante
Ilmo. Sr. Magistrado Don Joaquín Delgado Martín
Ilmo. Sr. Magistrado Don Jesús María Santos Vijande
En Madrid, a 16 de octubre del dos mil dieciocho.
La Sección Vigésimo Novena de la Audiencia Provincial de Madrid dictó el 5 de marzo de 2018 la Sentencia nº 111/2018 , en autos de Procedimiento Abreviado nº 1715/2017, procedente del Juzgado de Instrucción nº 47 de Madrid (PA 1655/2017), en la que se declararon probados los siguientes hechos:
Que sobre las 13:00 horas del día 23 de julio de 2017 los acusados D. Ceferino, mayor de edad en situación regular en España con antecedentes penales no computables (al haber sido condenado por sentencia de la Sección 2° AP de Madrid de 4 de noviembre de 2015 (firme el4/11/2015) por delito de pertenencia a asociación ilícita, a la pena de un año de prisión), D. Pedro Enrique, mayor de edad, de nacionalidad ecuatoriana, en situación irregular en territorio español, al constarle un decreto de expulsión de 24 de abril de 2017 y con antecedentes penales computables en la presente causa al haber sido condenado a la pena de dos años de prisión por un delito de robo con violencia/intimidación, en virtud de sentencia firme de 12 de febrero de 2015 dictada por el Juzgado de lo Penal22 de Madrid y D. Agapito mayor de edad, nacionalidad española y sin antecedentes penales, junto con otra persona que no ha sido identificada, se dirigieron a las inmediaciones de la Estación de Metro de Numancia, donde se encontraba D. Emiliano, y puestos de común acuerdo con intención de obtener un beneficio patrimonial le arrebataron el teléfono móvil, el abono transporte y la cartera con 50 euros, al tiempo que con intención de menoscabar su integridad física le golpeaban mientras le indicaban que "bajara corona" de Latin King y le recordaban sucesos anteriores en el que estuvieron implicadas dicha banda latina y la de los Ñetas.
No ha quedado acreditado que le esgrimieran un cuchillo para realizar su acción.
Los acusados fueron detenidos en las proximidades, habiéndose recuperado el abono de transporte y el teléfono móvil, que portaba Pedro Enrique. El valor de la cartera no recuperada asciende a tres euros.
Como consecuencia de estos hechos, Emiliano sufrió lesiones consistentes en hematoma en cara antero-interna del brazo izquierdo y hematoma en cara anterior del muslo izquierdo, que precisaron para su curación de una primera asistencia facultativa, tardando en curar cinco días, ninguno de ellos impeditivos, habiendo renunciado a la indemnización que le pudiera corresponder por las lesiones.
Ceferino y Pedro Enrique pertenecen a la banda latina "Ñetas" fundada en 1979 en la penitenciaría estatal de Oso Blanco en Río Piedras (Puerto Rico) por Jacobo que fue asesinado a la edad de 35 años, creando la Carta de Derechos del Confinado, que es su declaración de objetivos y de los derechos que aspiran alcanzar como asociación y que en principio se basaban en la defensa de los presos y contra los abusos cometidos en las penitenciarias. Siendo el fin perseguido la defensa, promoción y supremacía de la raza latina, empleando para ello la violencia contra todos aquellos que consideran sus enemigos y pugnando con otras bandas rivales para no perder influencia territorial ni prestigio social, sobre todo contra la banda rival "Latín King" a la que consideraban los acusados que pertenecía la víctima D. Emiliano, siendo éste uno de los motivos de la agresión y sustracción.
Los "Ñetas" se implantan en España con las primeras migraciones que se producen desde el continente americano. Y se comienzan a conocer a raíz de su implantación en la Comunidad de Madrid el15 de noviembre de 2002. En la actualidad está integrada por aproximadamente un centenar de jóvenes de diversas nacionalidades latinoamericanas y algunos españoles, aunque el grueso está formado por adolescentes de origen ecuatoriano. En cuanto a su estructura y organigrama, cuentan con un líder que marca las pautas y comportamiento a seguir por el resto de miembros, estableciendo sus propios símbolos y rituales de adhesión a la organización. Deben pagar "la cuota" siendo sancionados con "castigos" cuando no pueden satisfacerla sin causa justificada. Para hacer frente a las cuotas recurren a las acciones delictivas, especialmente aquellas que lo son contra la propiedad, para autofinanciarse.
Sus rasgos característicos son el empleo de los colores blanco, azul y rojo coincidentes con los colores de la bandera de Puerto Rico, ropa ancha, uso de pendientes, collares y rosarios (se consideran creyentes en Dios) y un saludo consistente en entrelazar los dedos corazón e índice totalmente estirados, de la mano derecha (a lo que se conoce como el 150 confinado). Es habitual que se tatúen diversas partes del cuerpo (pecho, brazos y piernas) con diseños en los que se incluyen pistolas, machetes cruzados, banderas de Puerto Rico y letras de tipo gótico.
El ingreso en la banda es voluntario. La organización se divide en ocho secciones territoriales denominadas 'Capítulos' y es dirigida por un líder que establece los símbolos y rituales de adhesión a la organización, rigiéndose por un documento denominado 'Liderato Máximo', que establece las normas de comportamiento y sanciones.
La jerarquía de la banda es variable. En la organización se pasa por distintas fases:
'Observación', 'Probatoria', 'Norma' y 'Ñeta Juramentado'.
Los 'Ñeta' suelen portar armas blancas, empleando violencia contra los integrantes de bandas rivales, como los 'Trinitarios', con los que disputan territorios y contra otras personas, agrediéndoles con la intención de quitarles la vida o de atentar contra su integridad personal, sustrayéndoles objetos con ánimo de obtener beneficio injusto o amedrentándoles e imponiéndoles comportamientos no deseados.
El grupo 'Ñeta' ha sido considerado asociación ilícita y organización criminal y sus integrantes condenados por acciones delictivas en numerosas sentencias, entre otras:
- Sentencia de la Sección 3a de esta Audiencia Provincial de Madrid 381/07 , que condenó por delito de lesiones y asociación ilícita a dos inculpados integrados en la banda latina 'Ñeta'.
- Sentencia 16/07, de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que confirmó en apelación la Sentencia de 28-11-06, de la Sección 3a de esta Audiencia Provincial de Madrid , en la que se condenó por delito de asesinato y asociación ilícita a dos acusados, como miembros de la banda 'Ñeta', por una muerte ocurrida el l4-11-04. Resolución que fue confirmada por el Tribunal Supremo en STS 41/09 .
- Sentencia de la Sección 30 AP Madrid de 25 de enero de 2013 por hechos ocurridos el 16 de junio de 2011 por delito de asociación ilícita y homicidio en grado de tentativa.
- Sentencia de la Sección 2° AP Madrid de 4 de noviembre de 2015 por delitos de homicidio consumado y asociación ilícita.
- Auto TS 24/2016 , de 14/01116, Pte. Andrés Martínez Arrieta.
Como actividades de los miembros de la banda latina "Ñeta" los mismos se encuentran involucrados en delitos de homicidio, lesiones, robos con violencia e intimidación, amenazas y coacciones, riñas tumultuarias, desórdenes públicos, tenencia ilícita de armas, usurpación de viviendas, fundamentalmente.
D. Ceferino es miembro probado de la banda latina "Ñeta" por lo que fue condenado en sentencia de la Sección 2° AP Madrid de 4 de noviembre de 2015 a la pena de un año de prisión que fue suspendida por un periodo de tres años a contar desde el 10 de febrero de 2016, por hechos cometidos hasta el 22 de junio de 2012. Con posterioridad continúa siendo miembro probado y activo de dicha banda habiendo sufrido además de la detención y prisión por los hechos objeto de enjuiciamiento ocurrido el 23 de julio de 2017, las siguientes identificaciones y detenciones:
Ha sido IDENTIFICADO en 9 ocasiones en controles selectivos de miembros pertenecientes a bandas latinas, siendo las mismas en las fechas que se relacionan a continuación:
-6/09/2013. Identificado por funcionarios del Grupo de Investigación sobre las 18: 15 horas en el parque sito en la calle Payaso Fofó de Madrid, junto a 17 individuos relacionados con la Banda Latina "Ñeta".
-21/04/2014. Identificado por funcionarios de la Comisaría de Torrejón de Ardoz, en las inmediaciones del parque Corredor de Torrejón de Ardoz, en las proximidades del Centro Comercial junto a 5 individuos miembros de la banda Latina "Ñeta", se les intervienen 4 machetes y cuchillos en el interior del vehículo en el que viajaban.
-17/05/2014. Identificado en el Parque de Payaso Fofó a las 22:30 horas junto con varios miembros de la Banda Latina "Ñeta".
- 21/06/2014 Identificado por la Policía Local de Torrejón de Ardoz a las 03:15 horas junto con un numeroso grupo de miembros dela Banda Latina Ñeta.
-19/07/2014. Identificado por funcionarios de la Brigada Provincial de Seguridad Ciudadana en la estación de metro Sol, sobre las 00:30 horas, junto con otro miembro de la Banda "Ñeta".
-25/07/2014. Identificado por funcionarios de la Comisaría del Puente de Vallecas en un parque cercano a la calle Almoacid, junto con varios miembros de la Banda Latina "Ñeta".
-15/09/2014. Identificado por funcionarios de Seguridad Ciudadana de la Comisaria de Puente de Vallecas en la Avenida...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad de Madrid 272/2021, 7 de Septiembre de 2021
...pronunciarse en idéntico sentido en nuestras Sentencias 95/2018, de 10 de julio -roj STSJ 11709/2018 -, 137/2018, de 16 de octubre -roj STSJ M 10233/2018 , confirmada por el ATS 662/2019, de 27 de junio -roj ATS 7602/2019- y, más recientemente, en la Sentencia 142/2021, de 20 de abril -roj ......
-
STSJ Comunidad de Madrid 142/2021, 20 de Abril de 2021
...autores del robo". Cumple recordar en este punto lo que ya hemos dicho en el FJ 1º de nuestra Sentencia 137/2018, de 16 de octubre -roj STSJ M 10233/2018 , confirmada por el ATS 662/2019, de 27 de junio -roj ATS 7602/2019 -, al analizar un supuesto similar al ahora No se puede confundir con......
-
STSJ Comunidad de Madrid 402/2021, 30 de Noviembre de 2021
...en idéntico sentido, entre otras, en nuestras Sentencias 95/2018, de 10 de julio -roj STSJ 11709/2018 -, 37/2018, de 16 de octubre -roj STSJ M 10233/2018 , confirmada por el ATS 662/2019, de 27 de junio -roj ATS 7602/2019-, en la Sentencia 142/2021, de 20 de abril -roj STSJ M 4368/2021 -, y......