AAP Barcelona 269/2018, 9 de Octubre de 2018

PonenteMARTA PESQUEIRA CARO
ECLIES:APB:2018:6134A
Número de Recurso432/2018
ProcedimientoRecurso de apelación
Número de Resolución269/2018
Fecha de Resolución 9 de Octubre de 2018
EmisorAudiencia Provincial - Barcelona, Sección 19ª

Sección nº 19 de la Audiencia Provincial de Barcelona. Civil

Paseo Lluís Companys, 14-16, pl. baixa - Barcelona - C.P.: 08018

TEL.: 934866303

FAX: 934867115

EMAIL:aps19.barcelona@xij.gencat.cat

N.I.G.: 0811342120188040756

Recurso de apelación 432/2018 -B

Materia: Monitorio

Órgano de origen:Sección Civil. Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 8 de Manresa Procedimiento de origen:Juicio Monitorio 126/2018

Parte recurrente/Solicitante: BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, S.A.

Procurador/a: Mª TERESA BOFIAS ALBERCH

Parte recurrida: Eva María, Isaac

AUTO Nº 269/2018

Ilmo/as. Sr/as. Magistrado/as:

D. Miguel Julián Collado Nuño

Dª. Asunción Claret Castany

Dª. Marta Pesqueira Caro

Barcelona, 9 de octubre de 2018

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

En fecha 31 de mayo de 2018 se han recibido los autos de Juicio Monitorio 126/ 18 remitidos por Sección Civil, Juzgado de Primera Instancia número 8 de Manresa a fin de resolver el recurso de apelación interpuesto por la Procuradora Dª Mª Teresa Bofias en nombre y representación de BBVA,SA contra el Auto de fecha 4 de abril de 2018 y en el que consta como parte apelada D. Isaac y Dª Eva María .

SEGUNDO

El contenido de la parte dispositiva del auto contra el que se ha interpuesto el recurso es el siguiente: "Declaro nula por abusiva la cláusula quinta relativa al vencimiento anticipado en caso de impago del préstamo de fecha 9 de octubre de 2009. Inadmito a trámite la petición inicial de juicio monitorio, formulada por Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA contra D. Isaac ".

TERCERO

El recurso se admitió y se tramitó conforme a la normativa procesal para este tipo de recursos. Se señaló fecha para la celebración de la deliberación, votación y fallo, que ha tenido lugar el día 4 de octubre de 2018.

CUARTO

En la tramitación de este procedimiento se han observado las normas procesales esenciales aplicables al caso.

Se designó ponente a la Magistrada Marta Pesqueira Caro.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

El auto dictado el día 4 de abril de 2018 por el Juzgado de Primera Instancia número 8 de Manresa, en el procedimiento monitorio nº 126/ 18, inadmitió a trámite el citado procedimiento al declarar nula por abusiva la cláusula quinta del contrato de préstamo suscrito entre la actora y los demandados en fecha 9 de octubre de 2009, y relativa al vencimiento anticipado del contrato en caso de impago.

BBVA, SA interpone recurso de apelación contra la citada resolución reiterando los argumentos articulados en el escrito que, evacuando el traslado conferido, ponía de manifiesto en orden a alegar sobre la inexistencia de cláusulas abusivas, y mas en concreto, en cuanto a la cláusula de vencimiento anticipado.

La parte deudora no consta personada en autos.

SEGUNDO

En cuanto a la cláusula de vencimiento anticipado se debe indicar que es aquella que permite el vencimiento de la totalidad del crédito antes del plazo contractualmente previsto al concurrir alguna de las circunstancias pactadas en el contrato, y en cuya virtud, en el caso de un préstamo, el prestamista podrá solicitar al prestatario el total del préstamo y el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • AAP Tarragona 264/2020, 1 de Octubre de 2020
    • España
    • 1 Octubre 2020
    ...duración sin garantía para el acreedor y continuar con la ejecución cuando el impago en concreto tiene gravedad, el AAP de Barcelona, sección 19, del 9 de octubre de 2018 ( ROJ: AAP B 6134/2018 - Sentencia: 269/2018 Recurso: 432/2018 citado por la resolución impugnada). Tales dudas no se ha......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR